真实的俄罗斯经济数据,看大V公知如何造谣。

blackjack0011 收藏 0 1206

[伦敦前副市长、英国学者罗思义做客独家网,就微博名人疯传家经济数据、中国经济政策走向及发展前景、美国和日本经济现状等问题发表看法]

☆☆☆记者:我们发现您在中国的微博上很活跃

★★★罗思义:在中国的微博上我最重要的发现是大量的谎言在传播。

拿其中的一个列子来举例:在微博上我发现一组纯粹虚假的关于俄罗斯的数据,凑巧我对俄罗斯有深入的了解。1992年我撰写了一篇文章,名为《为什么经济改革在中国大获成功

单俄罗斯却失败了》此文可能是我最具影响力的文章,我对俄罗斯是比较了解的

所以当微博上出现关于俄罗斯的数据时,我即刻就很敏感,这些数据被转发超过三万次。此事的重要性不在于观点,而在于这些有关俄罗斯的数据纯粹是假的。

通过这一事件我发现很多问题,例如十八个月前一家汇总过的报纸曾采访过我,他们问了我一个问题:“美国的工业复苏对中国有什么影响”。

我告诉他们对中国没有影响,因为美国根本就没有发生工业复苏。记者说我们听说的消息并非如此,大家都在撰写有关波士顿咨询机构的研究,研究发现美国的工业正在复苏。

好吧,然而我知道真实的数据。那个时候美国的工业产量比金融危机前降低了5个百分点。

最近我写了一则关于此事的微博,我每个月都研究美国公布的经济数据,知道今天美国工业还是下降了1.8个百分点,所以说美国经济远没有复苏。事实到目前为止都还没有恢复到

危机前水平。

所以,中国微博上令我惊诧3的现象是缺乏,不,直接了断的说吧,根本就是谎言。“谎言”是唯一适合用来描述此现象的词。

我反对两种类型的经济学家,对于他们当中的一些人我是很认真对待的,例如米尔顿·弗里德曼。我反对米尔顿的观点,但是米尔顿是位严肃认真的经济学家,他研究大量的数据

。事实上,存在一个很有趣的现象,你可以用米尔顿自己的数据证明他的观点是错误的。我敬重米尔顿,我不尊重拿不出事实数据的经济学家,二那些说谎的人就更令我觉得反感

。我不会用美言去形容这些说谎者,他们也配不上美言,他们和米尔顿不同,米尔顿至少是位严肃认真的经济学家。

中国有个经济学家,我记不住名字,叫郎什么的。他说中国工业将出现危机,而美国工业却在大步复苏,过去五年里美国工业产量增加了0.5%

,而中国上涨了71.8%,相比之下你可以发现前面那种说法的荒谬性。

过去两年里,中国网络上英汉翻译水平的进步创造了一个有利条件,那就是现在你可以实时追踪中国的动态。最让我吃惊的是,在微博上纯粹的谎言、虚假的信息是如此之多。我

想说,和西方相比这种现象实在糟糕透了。

总体来说,我更喜欢中国的东西。但你知道,在金融时报上讨论的话题不可能出现大量虚假数据。人们的观点可能不同,但是这种纯粹的虚假数据时中国新自由主义者所独有的现

象。这事中国微博最令我诧异的地方。

回复

作者:大棒子棒大 时间:2013-08-07 02:01:52

☆☆☆记者:这种现象其实造成了很大的负面影响。

★★★罗思义:那都是些错误的数据,根本就是在说谎,找不出其他词来形容它。要不就是散布数据的人太无知,他们不知道真实的数据。[接下来应该有一句话没翻译,我猜是

“要不是别有用心”]

那组关于俄罗斯的数据,中国人均GDP的增长率大约是9.9%。而俄罗斯在过去的二十年,人均GDP的增长率是0.8%。

所以他们试图把俄罗斯打造为“成功”是很愚蠢的。

这次事件中有人出来道歉了,他解释说自己没有核实数据。但是抱歉,如果你对如此重要的问题发表看法,俄罗斯是世界上国土最大的国家,而中国是世界上人口最多的国家,这

是个很严肃的话题。

如果你想对俄罗斯或者中国的经济发展发表看法,你至少应该核实自己的数据。[画面出现一张虚假俄罗斯数据的微博截图,微博内容为俄罗斯人购买力为欧洲第二,发微博的人

为:神笔记 ,此人已经就虚假数据道歉]发布这些信息的人没有核实数据。之后,两位有上千万粉丝的大名人也不去核对这些数据[图片显示两位名人为任志强和潘石屹],直接

就转发了这则微博,其中的一位解释自己犯了个错误[潘石屹],但是另一位至今都没有承认自己的错误。

此类纯粹的虚假数据很让人吃惊,这是在中国独有的奇特现象。

回复

作者:大棒子棒大 时间:2013-08-07 02:02:46

☆☆☆记者:也就是说,这些散布虚假数据的人,他们或者是过于无知,或者是有目的地故意这么做?

★★★罗思义:是的,这是唯一说得通的解释。如果我想对他们说得好听点,我会说他们无知。但是如果刺耳点,他们是蓄意行骗。我不恩能够很确定他们属于哪一类,但是只有

上述两种可能性。

他们的数据并不是细节上的偏颇。例如要是俄罗斯的增长率是8%,二中国的增长率是9%。这种情况,在数据的微差上可能存在一些争论。他们也并非用经济理论去讨论增长如何而

来,而是纯粹的在微博上散布虚假数据,实在是太独特的中国现象。

回复

作者:大棒子棒大 时间:2013-08-07 02:03:34

☆☆☆记者:我想问您一个问题,如果这种现象发生在英国,假如在推特上有人发布这些有关经济的假数据,发布者会面临什么样的惩罚?

★★★罗思义:大众很快就会知道,因为这种现象会被当即处理,因为这种行为时不被允许的。

很多人都些博客或者推特,如果你在推特上散布虚假数据,很快就会被发现。

具体惩罚我也说不清楚,因为英国从来没发生过这种现象。每个人有时都会犯错,偶尔犯错,难以避免。

我长期和数据打交道,我明白这是一项技术性很高的工作。但是,在中国的微博上,每一天都散布着错误的数据,并不是偶尔才出现。

举报 回复

作者:大棒子棒大 时间:2013-08-07 02:04:17

☆☆☆记者:刚才您谈论微博的时候提及到俄罗斯,同时也谈到了GDP。在您看来GDP和人均收入存在什么样的关系?

★★★罗思义:基本上人均GDP就是人均收入,要想提高人均收入就必须增长GDP。我们看下全球的情况,83%的人均收入的提高都是源于GDP的增长。这是全球的数据

,所以你要想不提高GDP就直接实现人均收入的增长,这是不可能做到的。这导致很多社会现象的出现,例如之前提到的有关俄罗斯的假数据。之所以那么反常,就是因为俄罗斯

GDP的下滑导致了很严重的社会影响。在92~98年间,俄罗斯的GDP下滑了大约50%。这造成了什么样的社会影响呢?男性的平均寿命减少了两年,作为男性我很关注俄罗斯的这一现

象。

俄罗斯今天的人口数量同92年相比下降了,俄罗斯减少了数百万计的人口,因为很多人很年轻就过世了,出生率大幅降低。换言之,那些假数据说俄罗斯有高收入,这事不可能的

。因为俄罗斯仍存在一些严重的社会问题,这是世界上最重要的热点之一,因为这涉及到俄罗斯92年实施的全面私有化决策是否正确,这也是为什么有的人制造了这些关于俄罗斯

的虚假数据。

92年至今,俄罗斯的GDP增长率是每年0.8%,甚至低于1%。男性的寿命变短,女性的寿命差不多没变。同92年相比人口也降低了,对于俄罗斯整个社会来说这是一场灾难。

中国的GDP增长是每年9%,人均寿命提高了,健康状况有了很大进步。换一句话说,事实证明中国当初没有将工业私有化的决定完全正确的,这也是有的人在关于俄罗斯的数据上作

假的原因。因为如果你给出俄罗斯的真实数据,你会很清晰的发现,俄罗斯实施的国有企业私有化的政策,无论对于该国的经济还是社会都是一场灾难。

他们并不像呈现这些真实数据,于是他们就制造假数据。凑巧我又是这方面的专家,因此我可以给出精准的数据,直到说谎者被迫撤退。我可以连续两个月不断地给他们提供更多

的数据。

这是问题的关键,如果不提高GDP直接增加人均收入是不可能实现的。但是提高GDP不是最终的目的,增长GDP应该只是一种途径。我甚至不建议中国设定一个GDP最高增幅的目标,

我建议中国制定一个可持续发展的最高人均收入增长率。

为什么我强调可持续发展?因为你可以用破坏环境为代价换取经济的快速发展,但在我看来这是一个很糟糕的策略。

如果为了保护环境,而适当放缓经济增速,在某种前提下,这是一个理智的选择。但是要强调的是,没有GDP的增长就不可能实现人均收入的增长。如果你关注下中国的人均收入,

比美国人均收入的20%还要低。难道中国百姓愿意这么低的人均收入一直保持下去吗?愿意自己的生活水平只达到美国的20%?我想他们不愿意,我想他们愿意享有全球最高的生活

水平,至少和美国人的水平持平。

但是要达到这个目标,意味着中国经济需要快速增长,要达到这一目标,中国经济大约要增长到现有规模的八倍之多。那意味着中国需要连续三十年保持每年8%的高增长率。如果

中国经济做不到这一点,就不可能实现发达生活水平。

我完全相信中国百姓同世界上任何国家百姓一样,希望享受全球最好的生活水平标准。

所以当下中国有关放缓GDP有助于经济发展的说法根本是无稽之谈,没有任何事实依据。[完毕]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭