真正的中国人为什么不喜欢蒋介石,喜欢毛泽东?

wenwuwuwen 收藏 231 18641
导读:一、以史为鉴宋末(南宋)、明末(南明)那些只知权谋、私利的野心家太多,以当时我们比周边强大太多的整体实力而灭族,如果我们自己的力量能够团结起来就还会灭族吗?蒋介石只知用权谋、私利统治中国,不能团结中国大多数力量、甚至自己体制内部力量都不能集结运用。   二、汉末三国军阀大混战人口损失太大,导致中国在五胡乱华时无力抵抗——没人了,公元304年五胡乱华至公元581年隋建立,277年间,汉族时刻在灭种边缘。这是以曹操的英名而被垢病的主要原因,多杀不祥的一个佐证。蒋介石只知安内,杀戳太过。   近代
近期热点 换一换

一、以史为鉴宋末(南宋)、明末(南明)那些只知权谋、私利的野心家太多,以当时我们比周边强大太多的整体实力而灭族,如果我们自己的力量能够团结起来就还会灭族吗?蒋介石只知用权谋、私利统治中国,不能团结中国大多数力量、甚至自己体制内部力量都不能集结运用。

二、汉末三国军阀大混战人口损失太大,导致中国在五胡乱华时无力抵抗——没人了,公元304年五胡乱华至公元581年隋建立,277年间,汉族时刻在灭种边缘。这是以曹操的英名而被垢病的主要原因,多杀不祥的一个佐证。蒋介石只知安内,杀戳太过。

近代,以毛泽东、周恩来为首的中国共产党人有图存、自立、自强的理想,顾全大局团结抗战。中国人要图存、自立、自强,不管是以汉族的名义、华夏的名义还是以中国人的名义。只有有自己的理想能够立起来的才真的值得推崇、认可的,是对国家、民族有益的、有功的,比如秦皇赢政统一中国、汉武刘彻——击匈奴;隋文杨坚再次统一中国、唐宗李世民——击突厥;主席毛泽东——抗日、抗美援朝、建立中国门类义全的工业(这是现代经济实力的核心、现代强军的基础)。

注:本文所指“中国人”是指大家所认知的中国人中的大多数,但不以是否喜欢做为是不是中国人的标准。

本文内容于 2013/8/12 16:56:52 被wenwuwuwen编辑

113
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

民国时代,满天下都是欠整死的官僚和无耻文人。反观我党才是干实事的,至少把无耻民国扫进历史垃圾堆,我党敢土改,敢断了无耻文人的特权,所以现在这帮杂碎才上蹿下跳的闹腾。

因为共产党、毛主席的所作所为,都是为了救中国、救穷人,消灭剥削制度!

8楼jingie

7楼 盟军总司令
蒋公民国时期作为中华民族的正统,是得到国际社会承认的,这一点毋庸置疑!

一个国家元首被外国人承认而不被国人认同

你认为这种人是什么?

一洋奴尔~~

21楼 肃草
楼主的题目是绝对错误的!

甄别真正中国人的标准怎么能建立在对毛泽东和蒋介石的好恶上呢?

他们都是人,都做过中国的最高领袖,都有功绩和过错,但他们的心底都热爱中国。

如果单以他们曾做过的一两件事,你都可以认定他们有卖国害人的勾当。

但从全局看,你得接受他们的目的却是希望救中国。

他们的做法可能是错的,结果也可能是错的,但他们初衷却未必是错的。

难道只有红色才是中国人?

容我插个嘴,楼主题目说明了一个大实话,中国人民曾经在1927年和1949年用实际行动证明了这个题目。

没错,蒋介石是爱国的,也是抗日的,但他不能控制自己的私欲,而且他的思路方式是小众的,势必影响大众,那么注定是行不通的,历史上历代王朝不乏此例。

而毛主席的思路和方式是大众的,无私的,不管做错了什么,他都是认为对国家有利,因此,人民可以原谅他,甚至因此受委屈的也不会怪他,这就是区别。

再者,客观的讲,以蒋介石集团的军事实力和资源,他实在是没理由输掉内战,而且只用了三年。我到现在也是认为,在解放战争初期,国民党军的战斗力是远超解放军的。说到底,这是人民用脚投的票。

其他的不多说了,顺便说一句,客观的讲,我并不认为蒋介石不是伟人,他也有自己的能力,只可惜,不足以救中国。

31楼yingean

因为主席让绝大多数中国人受惠了,所以绝大多数中国人喜欢他。

231条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下