“歼31超过F-35”不能变成脑筋急转弯

锦裔尉 收藏 0 275
导读:在凤凰网上看到一篇文章,我觉得说的非常好,特地转过来给大家看看 凤凰军事 防务短评 8月5日 请听题——“一加一在什么时候等于三”?答案是“在算错的时候等于三”。 再听题——“F-35在什么时候性能会比歼-31差”?答案是“在美国人设计全错的时候,F-35会比歼-31差”。 众所周知,美国在航空工业、航空设计领域的实力,依然远远超过中国。美国设计F-35,均用上了最先进的雷达技术、最先进的发动机技术、最先进的座舱设计、最先进的光电传感技术、最先进的机载武器。而中国目前在AESA雷达、合成

在凤凰网上看到一篇文章,我觉得说的非常好,特地转过来给大家看看

凤凰军事 防务短评 8月5日

请听题——“一加一在什么时候等于三”?答案是“在算错的时候等于三”。

再听题——“F-35在什么时候性能会比歼-31差”?答案是“在美国人设计全错的时候,F-35会比歼-31差”。

众所周知,美国在航空工业、航空设计领域的实力,依然远远超过中国。美国设计F-35,均用上了最先进的雷达技术、最先进的发动机技术、最先进的座舱设计、最先进的光电传感技术、最先进的机载武器。而中国目前在AESA雷达、合成孔径雷达、隐身技术、新一代导弹等方面,还处于“刚学会”的阶段,而美国均已经达到相当成熟的水准。更不用提中国的航空发动机尚处于三代机的不成熟阶段,与美国的差距更大。

可见,F-35真的只有在美国全盘设计错误的情况下,才可能被各领域都较弱、而且还低成本的歼-31超越。

目前,F-35确实存在一些设计问题,由于过分兼顾多种苛刻作战要求,很多性能被牺牲,超音速巡航能力和机动能力并不高。但这种“不高”也只是相对的,并不代表用三代机就能轻松对付。而且F-35的隐身能力、航电技术、机载武器都有很雄厚的技术积累,能很大程度上弥补机动性等不足。F-35存在的若干缺陷,与“全盘设计错误”还有很大距离,以此来证明“1+1=3”的愿望,完全是自欺欺人之举。

其实,F-35、F-22的不少设计问题,是隐身战机开发中不可避免的,换成中国和俄罗斯也无法回避。而且,由于中国在发动机等方面存在致命弱点,设计发挥空间必然更受到局限。歼-31为对抗F-35,在确保隐身、雷达等关键性能的同时,速度、机动性或武器载荷等也可能会作出更大牺牲,不可能确保完美,甚至十全九美、十全八美也是奢望。

如果说歼-20还可以凭借高成本积攒一些技术优势,歼-31作为低成本的出口产品,更缺乏和美国人搞技术竞赛的实力。如果歼-31能在一两个关键单项上优于F-35,就已经是很大成功,毫无担保地谈“性能超越F-35”则完全是空话。

谈论中国未来战斗机,要顾及中国航空工业基础薄弱的事实。在这个基本事实前提下,在各个技术领域均落后的前提下,奢谈什么“歼-31超过F-35”,完全是以“美国设计错误”为赌博胜利条件,其实就是“1+1=3”那样的脑筋急转弯。中国未来国防,不能建立在这种侥幸基础上。(凤凰军事 防务短评 陶慕剑)


5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下