六十多年过去了,台湾教科书铭记了国军英勇抗日吗?

yzglsl 收藏 17 2934
导读:我们年轻人自己不学无术历史不及格,还总说大陆的历史课本刻意的抹杀了国军抗日的事迹,于是经常在网上叫嚣着“几十年过去了,谁还记得。。。”,于是他们自己拿起笔绞尽脑汁开始策划历史,丰富到每一个细节。甚至连蒋公做梦时也高喊着“抗日”。 然而我们很惊讶这些果粉是通过什么途径了解到历史课本不曾提起的国军英雄事迹呢,更令人惊讶的上了网了解的越多才知道大陆教材掩盖了太多国军的丑事。 那么台湾那边呢?提起抗战,台湾反而不厚道。 想必读者最感兴趣的就是双方对抗战的描述,因为这段历史成了双方力量消长的关
近期热点 换一换

我们年轻人自己不学无术历史不及格,还总说大陆的历史课本刻意的抹杀了国军抗日的事迹,于是经常在网上叫嚣着“几十年过去了,谁还记得。。。”,于是他们自己拿起笔绞尽脑汁开始策划历史,丰富到每一个细节。甚至连蒋公做梦时也高喊着“抗日”。 然而我们很惊讶这些果粉是通过什么途径了解到历史课本不曾提起的国军英雄事迹呢,更令人惊讶的上了网了解的越多才知道大陆教材掩盖了太多国军的丑事。


那么台湾那边呢?提起抗战,台湾反而不厚道。

想必读者最感兴趣的就是双方对抗战的描述,因为这段历史成了双方力量消长的关键时期。笔者仔仔细细地进行了对比,在“八年抗战”这章中台湾版教科书比较简单地讲述了上海、忻口、徐州、武汉四大会战,但着墨非常少(四大会战在大陆版里分别为淞沪会战、太原会战、徐州会战和武汉会战)。

除了这几次重大的战役外,台湾版在提及抗战将领时,除了“伟大的蒋委员长”外,只提到吉星文、佟麟阁、赵登禹、谢晋元,其他将领再无涉及,甚至连台儿庄战役中的李宗仁也只字不提。而大陆不但详细提及,前些年版本的历史书中还放了李宗仁在台儿庄车站的照片。倒是台湾版在抗战中特别提到了一个反面典型,在忻口会战中“守军将领韩复榘不战而走。蒋委员长下令拏办,处以极刑,军威大振”。

原本费力气找台湾地区的历史教科书对共产党抗战是如何描写的,可看了之后发现对国军抗战描写都如此之少,那更别指望能对共产党抗战有什么描写了,没有平型关大捷,没有百团大战,没有游击战,也没有反“扫荡”。书中把共产党的敌后抗战完全抹杀,贯穿其教科书的主题是:中共扰乱抗战。

有一段比较详细的描述:是“窜往陕北的残共,为求生存,一再向政府表示输诚。政府为团结抗日,允其所请,将陕北之残共编为国民革命军第八路军(旋改称第十八集团军);潜伏江南之残共,编为新编第四军(简称新四军)……表面服从政府,暗中扩张势力。羽毛既丰,故态复萌,窃据地盘,袭击国军。”

这个主题延伸到到皖南事变,整个就黑白颠倒了,说是“民国二十九年十月,军事委员会命令新四军调往江北,不惟不理,反而袭击国军”。在1944年豫湘桂战役国军大溃败之际,教科书中还特地点了一笔,“我国经此一役,损失至大,造成中共得利的机会。”

反观大陆历史教科书,则对抗战这一大事,事实重于感情,尤其是20世纪90年代以来,对国民党的正面战场抗战反而是较多的客观描述。大陆的教科书按照时间顺序,对于抗战正面战场上大部分主要会战都有描述。当然作为中学阶段的历史教科书,毕竟是普及教育为主,所以如果要强求将正面战场的所有会战加以记载和详述,也不太现实。

对于为国捐躯的国民党将士,书中有不少详细描写,其笔墨明显多于对八路军、新四军的描写。书中不仅提到了国民党高级将领如马占山、蔡廷锴、冯玉祥、李宗仁、张自忠、池峰城,还有中级军官谢晋元,其中对于张自忠将军为国捐躯有详细描写。

看过台湾的《一寸山河一寸血》,对台湾刻画抗战的功力还存在联想,没想到在教科书这等事上,台湾不太厚道,不仅对自己的抗战不太细处着笔,对共产党的敌后战场则全部抹杀或者回避,甚至做反面解读。

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下