[原创]谈谈旧中国:赤贫,危机重重

cr361 收藏 33 941
导读:现在的有些年轻人,吃饱穿暖了,对旧中国之落后自然缺乏足够的认识,好像旧中国仅仅是因为战争才落后、仅仅是经济基数低,而且在言谈中还经常会说出很多自相矛盾的论调。比如说他们为蒋介石集团消极抗战、不抵抗政策辩护,会说几句当时中国有多么多么落后(比如工业实力差)的话;转转脸谈东北军之抗战、共产党之抗战,却“忘记”了工业,眼里仅仅只有军队的人数。 所以,还得聊聊旧中国。 旧中国是什么概念?历史书上说了,是半殖民地半封建社会,受“三座大山”压迫。这些,当然是反驳不了、否定不了的,但有些人逆反心理重,就是

谈谈旧中国:赤贫,危机重重

现在的有些年轻人,吃饱穿暖了,对旧中国之落后自然缺乏足够的认识,好像旧中国仅仅是因为战争才落后、仅仅是经济基数低,而且在言谈中还经常会说出很多自相矛盾的论调。比如说他们为蒋介石集团消极抗战、不抵抗政策辩护,会说几句当时中国有多么多么落后(比如工业实力差)的话;转转脸谈东北军之抗战、共产党之抗战,却“忘记”了工业,眼里仅仅只有军队的人数。

所以,还得聊聊旧中国。

旧中国是什么概念?历史书上说了,是半殖民地半封建社会,受“三座大山”压迫。这些,当然是反驳不了、否定不了的,但有些人逆反心理重,就是从心里抵触。而且由于阅历浅,加上受某些右派忽悠,会不承认,甚至还有人发文质疑“一穷二白”的说法。其实真正的旧中国,比教科书说的更为落后、危机更重。

一、帝国主义残酷掠夺,国家财力、老百姓财力“血液”几乎被“榨”干

列强们逼迫旧中国签订了多少不平等条约(或协定)?多了,有人统计达1175个之多(不知道是否全)。这些条约自然是不平等的,第一个就是鸦片战争签的,鸦片战争是怎么回事?帝国主义要卖给中国鸦片,中国政府不同意,帝国主义就诉诸于战争。您想想,会公平吗?这么多不平等条约,从中国掠夺的财富自然是惊人的,有人也统计过,近百年来,外国侵略者通过这些不平等条约掠去战争赔款和其他款项达白银1000亿两。有人对这个数字还缺乏认识,那么我就告诉您一个数字:清朝全国税收最高时达到多少?8000万两白银!也就是说,帝国主义掠夺的财富,相当于清朝年税收的一千倍以上!惊人不?当然惊人。我国现在的财政收入是20多万亿元,如果我国被外国掠夺走3亿亿元财富,相当于多少个三峡、多少条高铁?

再换个角度想想,如果你是一个企业老板,本来利润、资产丰厚,还兼并了一些其他小企业,现在有人掠夺走你一千倍利润的财富,你感觉如何?你的日常经营会如何?

二、国家、地方军阀财力极弱

列强的不平等条约掠夺走这么多财富,是需要我国一年年硬“挤”的。加上清朝时已经把中国的经济主权出卖了不少(如盐政权、关税权等),这样下来,国家财力会如何?

当然是极弱。弱到了何种地步?国家机构支出就是个头痛的问题。1928年蒋介石第一次下野,后来咋复出的?何应钦、李宗仁他们上台后搞不来钱,为支撑政府机构运转焦头烂额。蒋介石呢?通过与宋家联姻,和江浙财阀集团及其背后的英美进一步拉近了关系;到日本拜访各财阀、黑龙会等组织,获得了日本不少势力支持。于是换来了贷款,何、李只好乖乖请老蒋出来维持大局。

贷款,仅仅还利息吗?当然不是,国家之间的贷款,含有附加条件是惯例,何况中国当时是半殖民地社会。中国需要继续出卖一些经济主权,如矿山开采、河运等,所以列强要审查“资质”——要不然何应钦、李宗仁会贷不来?

地方军阀也差不多。有列强为后台的,仿效蒋介石这种“饮鸩止渴”的办法;没有列强做后台的,更难,一方面尽可能找列强为靠山,另一方面种植鸦片、加剧掠夺。

我在这里用了“饮鸩止渴”一词,意思大家都明白:您想想,本来帝国主义就把绳索“勒”的紧紧的,中国的军阀们再进一步依靠列强、出卖国家经济主权,民族矛盾自然不断加剧。可这些军阀们,出于所处利益集团和自身生存的利益考虑,顾不得这么多了。

三、民族产业极其落后

国家受如此严重压榨,经济主权大量被出卖,民族产业能发展起来?当然不能。本来老百姓就没钱,加上列强势力大,开矿什么的民族产业不管是自身实力还是势力都不是洋人的对手,咋能竞争过?于是民族产业夹缝中苦苦挣扎。资料显示,当时我国民族工业有多大势力?据1936年统计,在中国的产业资本中,外国资本占76%,官僚资本占8.4%,民族资本占15.6%(这还是经“黄金十年”发展的结果)。

四、形成了依附于列强的买办性强势集团

洋人在华势力大,它们会寻找各式各样的代理人,中国也有人为了自己发财往人家身上“靠”,为洋人打工。这样,就形成了一支势力很强的依附于列强的买办性强势集团。他们当然无法代表中国人民利益,但是他们势力大,中国的其他政治势力想压倒他们的代理人,非常困难。

五、民生赤贫

旧中国老百姓死亡率高、人均寿命低,有人说是因为战争。这种说法很难全面否定、也无法全面否定,但却是感性的、缺乏支撑,需要较真一下。

有一个实际例子,上世纪三十年代中国政府曾经在江阴调查过农村人口死亡率,从数据看,1931-1934年该县平均死亡率高达43.3‰,这意味着什么?按照这一趋势,如果该县1934年有50万人口,则23年内将死亡同样量的人口!江阴有战争吗?没有,而且离首都南京很近,属于中国农村相对发达的地区,何况当时正处于所谓的“黄金十年”,可见旧中国即使没有战争,死亡率也很高。

从逻辑上分析,战争对死亡率的影响也令人意外的小。解放战争四年,我军号称消灭国民党及其仆从军800万,其实俘虏、投诚、整编就达600多万。余下的100多万,减去受伤的,死亡最多40万。而且要注意,当时人均预期寿命只有35岁(按江阴情况更低得多),按这40万人死亡时平均20岁这个低标准算,他们为死亡率贡献的绝对量也不过15*40=600万(岁),再除以年数4、除以人口基数5亿,影响人均寿命多少?0.003岁!加上平民死亡、共产党军队死亡,充其量直接影响人均寿命0.01岁而已。

有人会说了,还有间接影响呢?但是:1.这会有多大?2.旧中国那么穷困,江浙买办集团的代理人又不能代表全国人民利益,匪患严重,政府腐败,能不造成死亡率高?没有了与外敌、与共产党的战争,军阀之间的混战、腐败的影响、帝国主义的压榨、土匪的干扰、自然灾害的影响,对死亡率的间接死亡会有多大?

六、匪患严重

中国的匪患有几千年了,著名的程咬金、佘赛花、穆桂英等都是土匪出身。旧中国国家那么穷、老百姓那么苦,土匪更是多如牛毛,对老百姓的危害当然大。

七、基础薄弱

这个基础薄弱,毛泽东将之称为“一穷二白”。他的意思很明确:所谓穷,指的工业化水平很低,国家、老百姓财力极弱;所谓白,指的是“没文化”,即没有技术,老百姓受教育程度低,技术人员少而且流失严重,稍微有点技术含量的产品就生产不了。是否如此?现在看,实际情况比之过犹不及。

工业化水平很低,产业结构低下。工业能力与比利时相当,远不及印度(如钢产量印度为我8倍多)。工农业比例是2:8!这个影响请莫无视:我认识一个县的统计局长,他一度困惑:我县的一、二、三产业增速都比全市高了不少,为什么GDP增速总是低于全市?因为它的第一产业比重比全市高了10个多百分点,“压”了速度。这说明,在工业化起步阶段,“基数越低越可能增长快”仅仅对工业等产业起作用,对整个经济来说不然,需要有个打工业基础的阶段。

基础设施非常薄弱。有人说当时中国的公路还没有印度的铁路长,我查了一下,不全对,但也有道理。当时印度的铁路里程是5.5万公里,我们的公路有多长?8.07万公里,倒是比印度的铁路长。可是,人家的铁路是铺了大量石子、铁轨、枕木的,我们的公路却有一半多是仅仅平整过,稍微铺了路面的有多少?40%左右,也就是3万公里多一点,可不是没有印度的铁路长吗?8.07万、3万公里多一点,这两个数是什么概念?再拿几个数比比,我们现在的公路里程是400多万公路,其中仅高速公路就超过了9万公里,您想想,当时中国的基础设施何等薄弱?

农业也是如此,水浇地只有2亿亩,尚不及秦汉时期(现在超过9亿亩了),存在大量的盐碱地、漏斗地、涝洼地,抗灾减灾能力近乎零。

人口问题非常严重。受教育程度低,比起基础差的印度,我们人口虽然接近印度的2倍,但在校生却只有260万,比印度少了200多万。更严重的是不仅“没文化”,而且连劳动力都缺乏。第二次人口普查数据显示,1964年6月30日全国劳动力年龄(15~64岁)人口仅占总人口的49.17%。这是什么概念?一般来说,这个比重在66%左右为正常,再高4个百分点,达到70%以上(这还是现在的标准),就非常有利了,学术界称之为“人口红利”。可见这个比例是体现劳动力丰富程度的重要指标,非常重要。可新中国之处居然比标准线低了很多,不是3、5个百分点,而是十几个!而且请注意,当时新中国之初人均寿命只有35岁,15~64岁人口都能算劳动力吗?很多人恐怕到了28、9岁就百病缠身了,实际的劳动力比重更要低很多!

所以这个“基础差”,绝非简单的“基数低”。您办了个工厂,工程师、技术员、工人、设备都不缺,资金、交通等条件也不错,只是去年下游需求临时出了点情况,这叫“基数低”,今年下游正常了,增速当然会高。可是新中国之初是这样吗?不是,是缺设备、缺资金、缺人才,甚至没有路、劳动力也缺乏、连生存都困难,想“增长快”,有那么容易吗?

本文内容于 2013/8/6 10:52:18 被cr361编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

4楼cr361

大知识分子是不愿意面对这一切的,因为旧中国“朱门酒肉臭路有冻死骨”,他们在旧中国受饥寒的可能性会很小(除了朱自清这样的“不识时务者”),而且即使受点苦,比老百姓还是强很多,会有“人上人”的优越感,为“幸福指数”加分。

现在的有些年轻人也不愿意面对这一切,因为这不利于他们兽性般宣泄——虽然这是精神鸦片,对成长不利,但现在社会浮躁,他们只顾眼前了。

但是事实是客观存在,我们应该尊重历史。

对旧中国了解越深,我们就可以思考很多问题,比如说中国以国有经济为主体有无必然性?搞农村合作乃至集体经济有无必然性?在经济发展初期侧重于重工业有无必然性?为什么没有早早开展计划生育?西方为什么敌视新中国?

等等。

随后还是借本主帖谈谈抗战,毕竟谈共产党的功劳是“不合时宜”的,不如那些“媚俗”的“专家”讨讨人欢喜、有“人望”。

正因为主要谈抗战,所以将开新主帖,在此不多说了。

[quuott[/quuott]

在您眼里无官不贪无官不淫,老百姓不知道过的什么日子,一个天上一个地下,在你口口声声要打倒的中国共产党,却让中国近十四亿人口彻底解决了吃饭问题,用世界上少量的耕地养活了世界上四分之一的人口,让这个国家大部分人可以有工作,社会稳定,国民生活稳定,就如您吧,还可以手机上网发帖。就是你口口声声要反对的中国共产党,他不但让自己的国家处在世界发展的顶峰,还影响带动了世界的经济,2008年的金融危机让各发达国家举步维艰,中国共产党领导的中华人民共和国政府却迅速拿出四万亿资金和一系列政策促外贸促内需来带动经济,在全世界都难独善其身的金融危机中,作为中国的普通国民,只看到国家的政策让大家都敢花钱消费舍得消费,而不是象某些民主自由的国度里领完救济就去游行.......在您口口声声要反对的中国共产党领导下的中国,现在和欧盟的贸易额有五千多亿美元,和美国有四千多亿美元,和东盟有四千多亿美元的贸易额............他不但发展了自己国家的经济,还让全世界都受到中国经济发展所带来的好处..........

最后再说一下我在某个帖子发表的观点:中国做为世界人口第一的大国,一个近十四亿人口的大国,不出问题没有社会矛盾是不可能的,但靠喷靠骂靠抹黑污辱现政府和中共都是解决不了问题的,作为普通国家公民,要尽可能的参与其中,这个世界没有什么世外桃源,只有靠自己努力建设起来的安定家园.............

本文内容于 2013/8/26 15:22:39 被一鹤飞天编辑

33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭