我军演习被指是折子戏 士兵按设定程序跑龙套

华丽跌倒 收藏 60 47961
导读:对抗模拟演练不是“儿戏”,需遵守一定规则,但也不是“演戏”,必须告别按常规出牌的对抗“剧本”。      无规矩不成方圆,模拟对抗也需有一整套特定规则。由此既可保证对抗演练有序、有效、安全运行和健康发展,也可发挥模拟系统效能,提高演练效果。但有规则的演练终究无法代替“兵者诡道”的实战,两者存在着不可逾越的界限。因为战争有制胜的一般规律和规则,更有其特殊规律和规则。对抗演练中制定的规则,充其量只能体现制胜的一般规律和规则,满足“能打仗”要求,而要达到“打胜仗”目的,还必须巧妙结合战争制胜的特殊

铁血网提醒您:点击查看大图

对抗模拟演练不是“儿戏”,需遵守一定规则,但也不是“演戏”,必须告别按常规出牌的对抗“剧本”。

多年来,“未来仗怎么打,兵就怎么训”一直叫得比较响,但现实的对抗演练有时仍是“折子戏”,尤其是基于信息系统的模拟对抗演练,按脚本“演戏”、按预先设计流程“跑龙套”、什么时间按什么键、出什么兵、用什么战法等按常规出牌的现象俯拾皆是,“红胜蓝败”的对抗结局始终是演练最终模板。这种完全被“格式化”的对抗演练实质是把参演人员束缚起来,寻求自我满足。

无规矩不成方圆,模拟对抗也需有一整套特定规则。由此既可保证对抗演练有序、有效、安全运行和健康发展,也可发挥模拟系统效能,提高演练效果。但有规则的演练终究无法代替“兵者诡道”的实战,两者存在着不可逾越的界限。因为战争有制胜的一般规律和规则,更有其特殊规律和规则。对抗演练中制定的规则,充其量只能体现制胜的一般规律和规则,满足“能打仗”要求,而要达到“打胜仗”目的,还必须巧妙结合战争制胜的特殊规律和规则。美军1950年仁川登陆和1991年的“左勾拳行动”等都在提醒人们,战场上若固守按常规出牌的思维模式,是要付出血的代价的。因此,模拟演练在坚持一般规律和规则的同时,要注意留出空间使参演者能够把对当面“战争”的认识结合主观能动性付诸演练,体现实战的复杂性和多变性;寻求战役战斗中的不规则无定向的对抗演练,逼着对方出绝招、狠招和险招硬碰硬、实打实的对决博弈。如此才是坚持“训战一致”,积极推进对抗演练“向实战靠拢”。相反,如果硬要为了面子和完成任务而强制干预过程,预设战法,规定结果,就会削弱对抗演练的对抗性、实战性,使演练成为“面子战”“形式战”,而不是真正的“对抗战”。难以考验指挥员指挥作战的能力,锻炼战斗员体能、智能和心理素质,更别说提高战斗力了。

实践表明,按常规出牌的对抗演练,有时会束缚人的思维。而不按常规出牌的自由对抗,把作战指挥的权力交给参演人员,使之临机处置各种意外情况,会激发人的思维。海湾战争结束后美军普遍认为,战场上作战强度远不如平时训练。这主要得益于他们在训练中心实行自由对抗,通过不按常规出牌培养了近10万名能适应沙漠地带作战的部队,保证了战时快速反应和首战取胜。在模拟演练中不按常规出牌还有一个重要价值,就是在验证战法的同时能孕育和衍生新战法。世界上许多新战法都来自于演练人员在不按常规出牌中获得的感悟。

“不按常规出牌”犹如破茧化蝶,尽管要经历麻烦和阵痛,但终会收获脱胎换骨的重生,是实现战斗力质变的重要举措。

破茧,就需破除思维“梗阻”。虽然模拟对抗演练如何告别“按常规出牌”的确是军事难题,任何人都不可能给出一个完美的模式,但转变演习观念,始终把发挥人的主观能动性贯穿在演习全过程,以实现活导、活演、真打、真抗,是公认的解决途径。因此,要尝试走无原案战术作业、无固定模式组训、无标准答案评估的路子,强调不拘一格、相互出招破招的对抗过程,不能把不按常规出牌写在纸上、讲在嘴上,却进不了思想。

化蝶,就要选准转变途径。对抗是智慧和行动的综合较量。博弈对抗的效果,关键在于以简单求复杂,诸如在主攻方向的选择、兵力部署方式和规模、进攻和防御的时间方式等重要问题上,不要有过多干预,要多留自由对抗、自主对抗的空间,减少对演习人员行动的约束。

同时,要抓住突破环节。战场上可以有非对称作战现象,但演习场上不能搞非对称较量。对抗演练要贴近实战,就要改变“红强蓝弱”的非对称较量态势,客观地根据未来威胁建设齐装满员、素质过硬的“蓝军”,让红、蓝双方“对”得公平、“抗”得起来。虽然蓝军可能有强大的技术优势,但技术是死的,人是活的,开动脑筋,战术就有可能战胜技术,弱军就有可能战胜强军。

下一页:美蒙主导14国在蒙古联合军演 被指向中俄示威


33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

4楼 18252400353
难道士兵不就是用来跑龙套的吗,指挥官怎么说,士兵就得怎么做,这是铁定的纪律,你难不成想让士兵战场抗命吧。不论是常规对抗演练还是奇兵演练,士兵的角色永远是跑龙套的,都要听从指挥官的命令。军队的战法不是你想怎么推测就怎么推测的,给你看到的也仅仅是宣传部分。所谓的不设预案,也只适用于小规模局部冲突。要真的是大规模战争,不设预案的后果只能是一锅粥。所以请楼主在发帖之前要有清楚的意识,真正的好帖肯定是深思熟虑过的,不是想当然就所以然的。
12楼 redsock2009
这才是真知灼痛见!不按常规出牌?真是想得比唱得还好听,战场上那有什么不按常规出牌一说?无非你想不到而巳或做不到!

道理似乎没错,就是有些绝对化了。

PLA早期最大的优势就越是民主集中制,在总体战略规划下,允许局部单位按照战场情况灵活变通。只要这只单位内部达成统一,不偏离总体目标,灵活变通往往能取得更好效果,甚至对整个战役造成决定性影响。

古代也是如此,一方面强调令行禁止,另一方面也有将在外君命有所不受一说。通过训练和演习保证命令执行力,这没错,可战场情况千变万化,如果片面强调按计划执行,不仅违背兵形如水这个基本原理,也会导致基层军官和士兵缺乏积极性。这在己方具有绝对优势的时候可能执行,双方势均力敌,那恐怕就是灾难了。

演习就是先编一个剧本,然后按照剧本去演出,看看过程中会出现什么问题,以后好解决,演习不是训练,是为了发现问题。比如说,演习脚本是一个坦克分队要去狙击敌人后路,想的挺好,100公里路程,1个半小时到达。演习就是叫一个坦克分队真去执行这一计划,可能会出现路上掉链子了,遇到大坑了,有战士闹肚子下来蹲茅坑了等等以外因素,可能1小时40分中才能到达,预计到达的10辆坦克可能只能到达8辆,那么真正的作战指挥时如果要完成这一计划就要提前10分钟出发,要有13辆坦克。才能保证这一任务的完成 ,这就是演习的作用。还有就是不同的部队具有不同的能力,比如还是这一任务,可能三连一小时就能完成,而二连确适合其他任务,这也就是演习需要发现的。发挥官兵的主管能力?那么有的坦克1小时到达,有的两小时,到那里了有的一炮可以打掉敌人,有的没等开炮就被打掉了,一切都乱糟糟,演习怎么进行?

难道士兵不就是用来跑龙套的吗,指挥官怎么说,士兵就得怎么做,这是铁定的纪律,你难不成想让士兵战场抗命吧。不论是常规对抗演练还是奇兵演练,士兵的角色永远是跑龙套的,都要听从指挥官的命令。军队的战法不是你想怎么推测就怎么推测的,给你看到的也仅仅是宣传部分。所谓的不设预案,也只适用于小规模局部冲突。要真的是大规模战争,不设预案的后果只能是一锅粥。所以请楼主在发帖之前要有清楚的意识,真正的好帖肯定是深思熟虑过的,不是想当然就所以然的。

老兄,你娱乐节目看多了,别拿电视剧当真啊!

现在都是科目演练,就是针对一种或几种战术进行演练,评估效果如何。

士兵冲锋这种东西,只会出现在汇报演习、拍照这种宣传片上。

这个问题其实不是问题,是外行不懂。军演必须按计划的脚本进行,这在任何一个国家都是一样的。当然这里指的是实兵演习。不仅实兵演习要按脚本进行,就是真的发生战争了,也是按脚本进行的,所谓各种战场变化什么的,只是外行人看一些军事的片子后的猜想。试问,哪一场战役甚至是战斗,是找来一帮乌合之众,一声令下,大家各自为战,愿干啥就干啥的呢?一次成功的战役或是战斗,都是事先计划好的,庙算者胜,都庙算的,庙算多的胜,这是战争的必然规律,真实的战役或是战斗,也都是事先就计划好,谋划好,出动多少兵力,在哪个地方确定主攻,主攻是哪些部队,在哪些位置,用什么战术,什么序列,什么阵形,什么时间出发,各部队的集结地出发地,各部队到达和发起攻击时间,火力配置,后勤运输,等等,都是事先计划好,战斗进行时都是按计划进行的,不能让各部队和指战员们想干啥干啥。这是一项宠大的工程。所以越高级的指挥员,对他的战役指挥素养要求就越高。而实兵演练的目的,就是检验平时计划好的步骤能否真正实现,还存在哪些问题。至于适应战场变化,那是各级指挥员的事,他们在学习和训练中总结经验教训,制定各种计划,适应战场变化,用什么样的计谋,也是事先计划好的。实兵演习,也是为了检验这些纸上作业的想法能否得以具体实现。实兵演习还有一个重要目的,就是检验装备、训练士兵和基层指挥员的执行能力等。

所以,真正的演习就是跑龙套,百分之九十是在训练和检验是高级到基层指挥员的指挥能力和平时的纸上作业能否实现,总结经验教训加强各级指挥员们的指挥能力,还有百分之十是为了检验装备的实和性可靠性,训练士兵的实战能力,让军队体验一下实战的气氛。所以,跑龙套没什么泽的。

比如我们的解放军在解放战争那么落后的时期,在打石家庄以前,为了提高和检验部队的攻城能力,也搞了几十天的攻城战的训练和模拟,找出问题后拿出解决办法,然后才投入实战的。如果能靠基层指挥员和士兵的临场发挥,那就是乌合之众,枪声一响就作鸟兽散了,还叫什么军队了?

60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下