海军的发展为什么那么慢?

朱预道 收藏 34 807

刚才又看了一遍徐焰将西沙反击战,突然发现,海军的发展一直是一个短板。

海岸线有一万八千公里,最远的岛屿到了北纬四度,还有台湾问题,但海军居然发展非常缓慢,49以后很长一段时军费投人居然靠后。不知是什么缘故?

或许海军发展体现的是综合国力,不象两弹一星,可以短期成功复制,所以不热心发展。

本文内容于 2013/8/5 18:55:25 被朱预道编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

百年海军嘛,很正常。各大军兵种,海军是投入最大见效最慢的。

建海军,首先你得有造船工业吧?当然美国人现在造船工业萎缩了那是特殊情况。发展造船工业,你得有工业基础吧?战列舰是国家整体工业技术的结晶,说这话时航母还没称霸呢,再说二战时代造航母还真没战列舰难度大。比如你没高精度、大尺寸车床,船舶的大型部件怎么造?没深厚的技术积累,连蒸汽轮机都造不好(当然50年代蒸汽轮机技术上比柴油机难度大),船舶靠什么动力?

其次,你得有官兵队伍吧?像人家英国人那是多少年培养出的海军传统,积累了多少年总结出的实战操典,还得有十几万海员的后备队伍,就更别提海军的精神那是硬靠德雷克、纳尔逊等一辈辈打出来的。到二战,别看吹德国的多,至少水面舰艇方面同等实力时德国人根本不是英国人的个,英国人的经典战例都是以弱对强打出来的。

再次,实在要搞成北洋水师的模式,至少你也得培养海军军官吧?海军军官全靠经验积累,最顶级的像欧内斯特·金、山本五十六等人都是从初级军官干到驱逐舰长一级,逐步一路升到战列舰、航母舰长,再到编队司令、基地司令,最后到舰队司令的,不熬个几十年哪里镇得住场面。

再再次,就算条件都不具备,你最起码也得有资金投入吧?说实在的就海军的投入来说,等国家经济条件好了再说是正途。要不就搞得跟印度海军似的,说起来搞海军也几十年了,不说别人信不信,至少自己信“称霸印度洋”也几十年了,可在海军实力对比上那是越混越回去了,搭着现在装备越来越贵,本国工业搞个几十年还不见起色,人伊朗要不是受了封锁可能还比他强(就买4条基德级那时候说还真比印度海军强)。

34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下