[原创]女兵战斗力低下 不适合上舰服役!

秦陇复国军将士 收藏 73 15400
导读:关于女兵上舰,我谈点自己的看法,这里并没有贬低女同胞的意思,而是就男女的差异的客观事实来说说,谈点自己的看法。 1,平均而言,与男兵相比,女兵并不适合战斗部队 也许这么说,很多女同胞有意见。但要冷静客观点分析,这个结论是必然的,让人也有个别女子特强悍,但这仅仅是个人,不能用个体来代表全体平均水平,这里说的是平均水平。第一,女子对操作方面的能力,显然不如男子,就以简单的学开车为例,显然女子比男子慢的多,而且开车技术方面也不及男子。这仅仅是小个子的汽车,如果是操作更加复杂的战斗机,显然就更差距大

关于女兵上舰,我谈点自己的看法,这里并没有贬低女同胞的意思,而是就男女的差异的客观事实来说说,谈点自己的看法。

1,平均而言,与男兵相比,女兵并不适合战斗部队

也许这么说,很多女同胞有意见。但要冷静客观点分析,这个结论是必然的,让人也有个别女子特强悍,但这仅仅是个人,不能用个体来代表全体平均水平,这里说的是平均水平。第一,女子对操作方面的能力,显然不如男子,就以简单的学开车为例,显然女子比男子慢的多,而且开车技术方面也不及男子。这仅仅是小个子的汽车,如果是操作更加复杂的战斗机,显然就更差距大了。这也是各国航母舰载机飞行员绝大部分是男兵,女兵是凤毛麟角的。第二,就体力方面,女子显然不如男子,舰艇是各个协作的,海军是最讲究配合的地方,一旦一个环节跟不上,马上战斗力大打折扣了;有人可能不服,现在不都是机械性运送装填了吗?还需要人工运送吗?如此男女体力差距就很微小了。显然这是自说自话,战斗一打响,你的舰船很可能遭受各方面的压制甚至受伤,那些自动化的东西被部分破坏后,难道你就能马上退出战斗,而不是靠着人工继续战斗?再者有些东西是不得不要靠人工人力去运送的,如图片上多次出现美畜地勤人员就2-3个人抬着导弹安装到战机上面去?那些都是胳膊非常粗壮的壮汉,女子显然不能胜任?

现在不少影视剧鼓吹什么海军陆战队用女兵,什么一个个训练表现的好,什么格斗技能强之类的。。。这个其实是个浪漫主义色彩,真正到了打仗,海军陆战队是冲锋在前线的,尤其是中现在面临的情况,南海那些岛礁迟早要收复,如此要操作各种武器——直升机、两栖坦克等等,还需要大量的体力——扛着各种工具乃至武器泅渡,女兵显然不适合。这种前线的打仗,显然不适合女兵。

2,女兵上舰,自然要增加各项设施,舰船空间有限

女兵上舰,显然要增加各项设施,如女浴室,女卫生间,女卧室等等。而舰船本身空间就狭小,增加了一套这些后勤设施,不仅增加后勤补给压力,而且在狭小的舰船空间上还需要腾出空间,不得不说是一种配置不合理。因此对于那种万吨级以上的大型军舰如航母、两栖攻击舰、两栖船坞舰、救援医护舰等,空间较多,倒是可让女兵上舰,而且这些舰系统配合较多,如航母有些岗位还是比较适合女兵的特长——细腻心细耐心等等。再如有些舰如救援医护舰,则是非常适合女兵。而对于空间有限而战斗操作复杂的驱逐舰、护卫舰、潜艇,则是非常不适合女兵上舰,尤其是潜艇,那个空间本身就非常狭小,为了所谓男女平等这样狗屁的逻辑而让女兵上去,是非常不负责任的。而且潜艇长期在水下,核潜艇更是如此,本来就生活乏味、人烦躁的地方,如果少量女兵上舰,虽然以中国目前的军纪到不至于如美畜兵那样闹出性丑闻之类的事情,但随着中国那个该死的一胎的政策持续,现在当兵的都是独身子女,打小就是家里的皇帝公主,这样的情况下,加上长期水下生活的乏闷,容易出点事情。所以世界各国的潜艇基本上没有女兵的。中小型水面舰艇,如导弹艇、054护卫舰基本上都是不适合女兵上舰,原因无它,战斗操作复杂加上空间狭小。当然,056除外,这是因为056是在近海巡逻的,随时靠岸,人员少点没什么。当然如果056是到随时可能发生海战的南海东海地区,那么就不适合让女兵上舰了。至于驱逐舰,尤其是未来的万吨大驱,空间相对较大,倒是可以进驻女兵。

3,大型舰队组成的中国远洋舰队编队可以让女上舰

既然是远洋舰队,肯定是多艘军舰组成。而且都是吨位较大的,舰船上空间应该相对较大,中国远洋舰队现在都是驱护舰编队,将来肯定是航母编队,远洋必然是长期游弋海上。那么这时候让少量女兵上舰,不仅有岗位可以让女兵发挥其优点和特长,而且长期在茫茫大海上航行,可以做到男女搭配、干活不累的小国。而且可以让女兵最后远洋舰队的后勤工作,比较远洋舰队的后勤补给方面是一个大问题,而且女兵可以当医务兵。如果是航母和两栖舰为旗舰的远洋舰队,那更是没问题。

总的来说,个人认为,如果纯粹从战斗力出发,女兵根本不用上那些战斗舰,上医务舰或者上舰当医务兵就可足够了,也是非常适用的。而且女兵上舰要考虑舰船空间是否合适在增加一套生活服务设施。有些舰船如潜艇,当严禁女兵上舰;有些舰船如医务船后勤补给船,女兵可以多上些;大型的航母两栖舰倒是可以让女兵上舰,而中型的驱逐舰护卫舰,那就尽可能少上舰。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

40
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

14楼 ptusdu1982
很多人都拿外国女兵的例子来反驳楼主,我觉得不是很有说服力。欧美人种的女性无论是体力、体质、还是身材都比我们的好,从生孩子来看,在欧美根本没有坐月子这个说法,她们是生完了可以直接上班去,而我们呢?再从另一个方面说,我们的文化一直是女性是弱者,保护女性,女孩子从小一般都不会让她干重活(农村的除外),而老外是男女平等,并没有特殊,如果特殊人家还告你歧视呢!这两种不同氛围下的女性能一样对待吗?除非我们今后男丁发展少,不然女性上前线上舰艇就不是必须的!而且据网上说的中国男性比女性多几千万,不用男的,难道还要用本身身体就比不上男的女性!当然一些技术兵种可以用(医护、电子通讯等)

第一、欧美人种男性相对我们来说却是体能有一定优势,但是女性则未必!具体到奥运领域里,黄种人在大体能运动女子项目上没有被欧美女性完全压制的事情,男性项目被压制反倒更多一些。

第二、相对而言,欧美女性和男性力量差距更大一些,人家可以用女兵,我们也可以用。

第三、现代作战中,一线大体能消耗的兵种已经大幅度减少,更多的是大脑力劳动的技术装备操作人员,女性已经证明在这个领域并不弱于男性,至少是各有优劣。女性在长时间集中注意力方面反而更加有优势,更不容易疲劳和出错。

第四、中国有庞大人口基数,里面绝对能挑选出足以胜任军事任务的女性出来,而且为数不少。

第五、保护妇女同样是西方传统,不要以为只有中国人才尊重和保护妇女,实际上是中国人在历史上更加歧视妇女,比如缠小脚和一夫多妻制的现象,至少在西方并不存在,当然了,如果你说西方妇女虽然没有缠小脚的习惯,却有束腰的习惯,一样畸形,我也没啥可说的。

女兵的作用,不能跟男兵相比,但女兵也有其适合的作用,不能用男兵标准来衡量,女兵适不适合上舰.

2楼bg4vpp

任何事都要一分为二地看。女人中有豪杰,男人中也有怂包。男人上舰还是女人上舰,要看其本人能不能胜任本职工作。

一点要注意,不要为上舰而上舰,舰上人员不是摆设。

战争是残酷的,有一些岗位是不适合女人的,这也是显而易见的,没必要多多地讨论。

9楼 移行换影
国外有很多科考队、军队都配有女性成员,而且配置的人数比例,是有一定讲究的。这些女性的服役,不在乎其本身有多少的战斗力,而是她们的存在,更能激发男性成员的战斗力! 特别是远洋、极地科考、海军舰艇,甚至是航天,其实这些工作都十分的枯燥乏味,有异性的存在可以活跃其气氛,这些都是显而易见的。曾今看到过:据说这个比例在7:1到15:1之间是最好的!

同样在一个女性的工作环境中,有几个男性成员的点缀,也是可以增加工作效率的!

战争不是科学考察,那是要玩命的,现在虽然很少有刺刀见红的机会但你能要求一个女兵看着自己的战友被导弹炸弹炸得脑浆迸裂还能冷静的坚守岗位继续战斗嘛。如果性别不适合这个岗位就不能为了宣传勉强为之,否则就是对其本人和军队的不负责任,其实国内现在什么女子特警队,女子特战队,女子侦察队层出不穷,但不要说战争,就是边疆维稳抢险救灾哪支所谓的女子特战队上去了,倒是天安门广场能看到其中之一英姿飒爽的每天在媒体面前露露面,我们花这么多人力物力组建一支支这种部队有什么价值嘛,要知道当年四川女子特警队也就是现在北京这支队伍虽然只是一个中队级别的单位但负责给她们陪练和保驾护航的男兵队编制要远远超过她们而且那支队伍无论素质和战斗力都要超过她们他们的工作就是陪练和保证她们的安全,这基本就是两个人干一个人的活而且还未必干好了,这不是浪费嘛,如果说是运动员这种情况无可厚非但作为军队这就纯属浪费资源和兵力的面子工程了,就像大连当年某人搞的那支所谓的女子骑警队一样,那叫劳民伤财,也是对军队和军人的不负责任,军队是要作战的战友是要随时为自己的战友挡住子弹的,你能放心在战斗时把自己的侧翼也可能就是生命交给一个小姑娘嘛,反正我做不到。不要什么都扯上男女平等,战争和流血牺牲是男人的本分中国还没有到无兵可用的地步,最关键这也不是女人能胜任的工作。

战争应当让女人走开。1979年中越边界战争中被俘的中国女兵受到越猴残忍的迫害,令人发指。

73条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战