[原创]希特勒是猪———论墨索里尼之死

玥壄兔 收藏 17 7694
导读:墨索里尼是被猪一样智商的希特勒害死的,墨索里尼是法西斯主义的开山宗师早在20世纪20年代就已经成功在意大利取得统治地位。政治经验,政治智商,政治眼光,战略眼光,战略智商等等这些国家元首的素质不是希特勒这个10年后的小辈能理解的。希特勒用他拙劣指挥把整个德国精英军人阶层都送进了地狱.....也害死了意大利。 意大利从来都是一个弱国,又遭受了第一次世界大战的巨大创伤,巨大社会创伤下又遭受严重的社会和经济危机冲击国家根基不稳社会动荡不安。就在这种危机情况下墨索里尼接掌了意大利的大权,经过墨索里尼治

墨索里尼是被猪一样智商的希特勒害死的,墨索里尼是法西斯主义的开山宗师早在20世纪20年代就已经成功在意大利取得统治地位。政治经验,政治智商,政治眼光,战略眼光,战略智商等等这些国家元首的素质不是希特勒这个10年后的小辈能理解的。希特勒用他拙劣指挥把整个德国精英军人阶层都送进了地狱.....也害死了意大利。

意大利从来都是一个弱国,又遭受了第一次世界大战的巨大创伤,巨大社会创伤下又遭受严重的社会和经济危机冲击国家根基不稳社会动荡不安。就在这种危机情况下墨索里尼接掌了意大利的大权,经过墨索里尼治理整个意大利在罗马梦的支撑下用有限的国家资源为自己争取了墨索里尼和他治国班底智慧所能争取的最大利益。墨索里尼慧眼如炬早已看穿了英法美各国政府与人民畏惧战争懦弱无耻的本质,他试探性支持德国突破一战体系,随后德国就按照墨索里尼的意图开进了莱茵兰并且大量突破凡尔赛体系的限制。墨索里尼完全洞悉英国和法国的利益底线于是就和德国一起干涉西班牙内战,单独入侵埃塞俄比亚,与德国签订《意德钢铁条约》借德国资源占领阿尔巴尼亚进而进攻希腊.....墨索里尼领导下的意大利成功地在战略和外交运作之下利用和摆布德国为自己争取战略利益。墨索里尼在其中的表现堪称一代战略运作大师,只是和希腊作战实在是力不从心最后借助德军之力还是成功了。第二次世界大战爆发前意大利外交、政治战略运作是极为成功的,他的表现要比冒险家希特勒强不知多少倍,借助德国意大利同盟得到了意大利自身懦弱国力完全无法得到的战略利益。

1939年9月之后第二次世界大战爆发,意大利明智地选择了中立。墨索里尼给希特勒一个巨大的援助清单要求得到满足之后才同意参战.....他要价太高。意大利政府就在谈判中观望直到法国和英国远征军在欧洲大陆大势已去才参战。虽然意大利在对法国的作战中有所损失可还是达到了意大利国力所能争取到的战略利益极限。墨索里尼执掌一个弱国能取得佳绩已经非常不易,只是可惜希特勒是个完全不通治国之道、用兵之道傻瓜。墨索里尼元首如果有什么错,其实就是他把希特勒看成了一个和他一样理性智慧的完美国家领袖。希特勒从来都是他感觉如何如何.....然后用他的感觉来指导国家战略行为,和这种人结盟应该是墨索里尼政治生涯中犯下的唯一错误。意大利国力有限,将帅平庸,士兵素质差关于这些问题墨索里尼已经下了最大努力可还无法根本扭转意大利军队的弱势地位。借德国之力来拯救意大利的北非战场就成了首选,隆美尔和其他战场的德国将领来到罗马被元首接见面授机宜......大大延缓了德意同盟的失败进程,意大利还派兵到东欧战场把苏联红军打得落花流水才功成身退。希特勒进攻苏联美国参战,墨索里尼精心布置了一个能使国家退出战争的政变。只是人算不如天算欧洲最可怕的男人率伞兵把他“救”了出来......元首在维也纳拒绝一切出卖意大利国家利益的无理要求而被纳粹害死,第三帝国只能无奈支持意大利社会共和国拥立一个墨索里尼的替身继续战争。

综述,墨索里尼是一个悲剧英雄。他被猪一样白痴的希特勒害死,欧洲最可怕男人终结了他的生命。只能说德国战争机器的精密与强大弥补了希特勒的智商,这是弱小意大利的时代悲剧。

本文内容于 2013/8/5 15:25:08 被玥壄兔编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

既然意大利国力有限,墨索里尼要真有智慧就应该老老实实地别起那么大的野心,不要把自己的鼻子往巴尔干和西欧拱。签下进攻希腊命令的是墨索里尼,到头来意军倒被打得落花流水,让已经战败法国都看了笑话。所谓借助德军完成目标,德国倒是成了巴尔干的主人。你的领袖难道又有预见或者本身就计划让元首拿大头。进攻法国也是被已经被德军痛揍的法国人挡在门外。说实话,就这战绩,意大利能拿多少利益完全看德国的意思,不要说得那么好听。我从全文来看,不管是什么事,楼主都将之划入墨索里尼头上,我不知道这是不是为翻案而翻案做出来的说法。因为不管哪个事件,说到底都是德国人得到了最大利益,意大利怎么看都像是在德国后面拣点残渣的角色。

别以为意大利和德国结盟德国还非常高兴。事实上开战之初两大阵营都不待见意大利,英国的丘吉尔就说:“意大利只要中立就好,中立就能谈条件。”而希特勒更干脆:“意大利如果加入英法同盟,我只要五个师就能将之击溃;如果加入轴心国,我们反而要用二十个师来保护他们。”这样看来,意大利中立反而能让自己的利益最大化。可惜富有“战略眼光”的“领袖”却硬是要把自己弱不禁风的国家绑上德国的战车。这样的领袖不知道到底是聪明还是愚蠢。

至于你所说的“策划政变”什么的,我不知道历史从哪里看到的。反正主流的看法依然是——政变后,法西斯政府倒台,墨索里尼被德国人弄到北部继续当傀儡皇帝,国家一分为二。一个领袖做到这一点还有人为之说话,实在想不通。你要辩解这是墨索里尼的安排也没问题,但问题是意大利就是个任人摆布的地位。希特勒为什么不救他?救了墨索里尼,意大利至少仍然有部分会和德国一起战斗,战火不会那么快烧到德国本土——在意大利打,死最多反正还是意大利人,救了他符合德国利益,不救对于希特勒而言才是愚蠢的做法。墨索里尼策划策划,为什么就没想到德国人要控制意大利易如反掌。从墨索里尼把自己的国家绑上战车起,就意味着德国不败,意大利就根本不可能脱离战争。

要我说,墨索里尼根本比不上西班牙法西斯独裁者弗朗哥。后者在二战期间中立,自己的国家免遭二战战火洗礼,自己也统治到70年代直到病逝。他比别人强就强在他有真正的战略眼光,看到了轴心国巨大的野心和不相称的力量,看到了轴心国早晚会战败的命运。而墨索里尼,也跟希特勒一样,是一个被野心蒙蔽了双眼的糊涂蛋,看不到自己羸弱的国力。

既然有如此远大的战略眼光,如何被德国绑架了?楼主脑残,鉴定完毕。

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下