[原创]岳飞必死的根本原因:他只是一个武将

下血了 收藏 25 12177
导读:不但是把抗金名将集中在孝宗时代北阀无用,就是再把不反对北阀的名臣集中到孝宗时代同样没用。我们总会把北阀失败归结为一两个人的因素,其实南宋的政治环境不变的话,再有一百个岳飞都是没有用。这是因为南宋缺少一个机制。一个思想机制和社会机制。 纵观中国历史,对北方民族占上风的时代曲指可数:秦,汉武,东汉,初唐,明初。唐与明,可以说是开国的惯性,开国本就是战时机制,能战的大将,能战的兵。秦是自身军功制度,杀一个人头有一个人头的爵位,能免税多少年,很清楚,战斗力很强。只有汉,才是真正的从和平向战时成功转型

不但是把抗金名将集中在孝宗时代北阀无用,就是再把不反对北阀的名臣集中到孝宗时代同样没用。我们总会把北阀失败归结为一两个人的因素,其实南宋的政治环境不变的话,再有一百个岳飞都是没有用。这是因为南宋缺少一个机制。一个思想机制和社会机制。

纵观中国历史,对北方民族占上风的时代曲指可数:秦,汉武,东汉,初唐,明初。唐与明,可以说是开国的惯性,开国本就是战时机制,能战的大将,能战的兵。秦是自身军功制度,杀一个人头有一个人头的爵位,能免税多少年,很清楚,战斗力很强。只有汉,才是真正的从和平向战时成功转型的时代,大家看看,汉武时期的南宋有什么不同:1,思想,汉有大复仇思想,被人打了一定要打回去的,这是思想机制,全国上下对向匈奴开战有民意基础的。南宋却没有,当时的主流是用点小钱换和平,你打打杀杀的惹起金人兽性才是错误(我们现在这种思想也很有市场,认为对美国好点美国会对我们也好点)。2 ,军功。汉武以后,要想封侯只有军功,所以将军用心的打仗,很想打胜(等轻烟散入五侯家的宦官封侯时代,汉已是末世了),宋代自从某人说出“东华门外唱名的方是好汉”以后,武人作为一个团体,在宋代没有了出头之日(这也是岳飞必死的根本原因),保住自己的小地盘才是真理。3,儒的力量强弱,汉武帝说是独尊儒术,可儒只是他的工具,宋却是儒家的天下,儒家当正的时候,就是中国对外软弱的时候,中国对外强硬基本上有两个情况:开国,那是武官政治,皇权或外戚强大的时候,比如武则天,唐玄宗,又如东汉的窦宪,儒对外从无建树,他们讲的内圣外王,就是老百姓勒紧腰带,给外族吃肉,那么他们就会服我们的。终宋一代,若不是国力实在强大,赵家子孙不知会有多少到五谷城坐井观天去了。4,外战不能给百姓带来好处,汉武是复仇,盛唐有荣耀,本朝是为了东亚病夫四个字。南宋为什么?北宋被欺负了一百多年,儒家还得意洋洋的说自己以一点小钱维持了和平。宋徽宋横征暴敛,难道是把他迎回来继续?南方民众开战是要出钱出命的,可是为什么而战?可以说南宋的主流是反战,这也是为什么后来的北阀从来都是虎头蛇尾的原因。

历史从来都是是这样,一两个人可以在历史将要转向时小小的拔一下方向,但当历史在它的轨道上隆隆前进的时候,你要想改变它的方向,只能自己粉身碎骨。中国历史上绝大部分改革都是以失败告终:王莽,阻挡不了毫强,王安石,动不了北宋官员,张居正,奈何不了官僚阶层的利益。以古论今,中国可别让官僚阶层给绑架了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

25
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

其实,从中国的政治走向文官政治以后,岳飞等武人的命运就注定悲剧了,国家不再以开疆拓土以武兴国来作为国策,反而听信文人的蛊惑,守内虚外,消极防御,将大部分兵力调入国内驻防,以镇压各地农民起义以及防备武将、诸侯王等权贵势力暴乱篡逆。武将的社会地位一落千丈,在文官面前根本抬不起头,即使你立下再大战功,页顶不过文人的一纸参奏,照样得卸甲归田,明哲保身。而那些不懂得这个理的,诸如岳飞、蓝玉之流,就只有死的份了。

汉族在全国人口占百分之九十以上,没有代表性?那你说谁具有代表性!

是金兀术还是你的努尔哈赤祖宗?我擦!

5楼 mx11111
所谓的岳飞,根本不应该拿出来在历史书上去大肆渲染,更没必要拿到银幕上去渲染,他充其量是汉族人的英雄,不是什么整个中国人的英雄,难道当时的金国人现在融入了中国这个大家庭,莫非还要认贼作父不成???就像京剧仅仅是作为一种北京地区的地方文化,不该被拿来作为一种全国性的文化来推销一样,不具有代表性,很多的人都是“被代表”的,没什么太大的意义,把岳飞刻画成什么民族英雄即可悲有可笑和无奈!!!


25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭