走向共和——一点浅见

秦王御制 收藏 3 135
导读:泱泱一部近代史,人物众多、关系复杂、历史事件纠葛,五味杂陈,只能说一点我印象最深刻的事件和人物。       第五十三到五十四集(我手上的是60集的)有一个情节:对于袁世凯买通各界名流改宪法、变相将民主变专制成功,孙中山决议组织二次革命,号召各省国民党人纷纷响应,公开反对袁世凯,组织各地起义,但回应者寥寥无几,只有安徽、江苏、浙江三省都督表示跟随,随即二次革命宣告失败,孙中山败走日本。孙中山非常愤怒国民党人的不忠和懦弱。当时孙中山已经是国民党公认的党魁了,对于党和领袖的召唤,其成员却心思

泱泱一部近代史,人物众多、关系复杂、历史事件纠葛,五味杂陈,只能说一点我印象最深刻的事件和人物。


第五十三到五十四集(我手上的是60集的)有一个情节:对于袁世凯买通各界名流改宪法、变相将民主变专制成功,孙中山决议组织二次革命,号召各省国民党人纷纷响应,公开反对袁世凯,组织各地起义,但回应者寥寥无几,只有安徽、江苏、浙江三省都督表示跟随,随即二次革命宣告失败,孙中山败走日本。孙中山非常愤怒国民党人的不忠和懦弱。当时孙中山已经是国民党公认的党魁了,对于党和领袖的召唤,其成员却心思各异不听从,完全有违革命精神。孙中山吸取教训,在党章中加入入党必须宣誓、效忠的程序,要党员全部对领袖公开效忠,并要求他们在入党证明中立字据(效忠领袖)、盖手印。黄兴不同意并坚决反对,他认为此举跟封建专制一样,有违民主、自由之精神。孙中山逼迫黄兴必须服从,说:你这样做是不忠于革命,不忠于我。


我觉得这部片子,可以与张黎现在的《人间正道是沧桑》结合起来一起看。为什么倡导在中国立宪、三权分立的孙中山,革命一辈子又开始拼命强调他个人的领袖地位呢?为什么孙中山一开始倡导两党、甚至多党轮流执政,后来会坚持一党统一执政呢?为什么孙死后,蒋介石要确立自己领袖接班人的地位呢?为什么CPC在初期,本来是想与KMT联合执政,确保自己人在联合政府中的席位超过三分之一?为什么蒋介石不同意?为什么CPC会走向武装斗争一党独大的道路?为什么在1949年前组织理念非常先进的CPC,在这60年一样不差的按照历史曾经发生的事情一一重复呢?还有些为什么我不能问。。。。。。你也不能提。。。。。。


片中反复提到一个人——华盛顿。孙中山喜欢他,袁世凯也喜欢他,但是却都做不到他。为什么?乱世中的华盛顿,专制起家,党、政、军于一身,美国独立后,他是先建国,后立宪(袁世凯也想先当总统后立宪,不过你看他得偿所愿后却利益熏心、欲壑难填,最终把自己钉在耻辱柱上),连任总统两届,两届后毅然退出政治舞台,交付后人。为什么他能做到将名利看做浮云,而历史独他一人?


回到话题本身。我的理解是:孙中山在那个时候做这个决定,是历史的必然。乱世,本身中国封建专制两千年,思想理念还停留在旧思想下,这个时候你讲民主、自由,又想靠理念去号召人民跟随,不现实,注定是失败。但是黄兴,他没有错——这本身是一个悖论:革命党人先应该做什么?自己都不民主、自由,都在自己的组织内部讲专制、讲效忠领袖,不尊重个人意志,你还凭什么去用自由、民主的精神去救万民?!你这不是挂着羊头卖狗肉吗?再想1930年代的CPC,在KMT的政治、军事打压下,他能心平气和跟你政治协商吗?想争取更多的政治权利,只能内部清算、力求统一颜色一致对外。


先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。是历代政治家们最爱的一句励志誓言。如同孙中山,他想他必须专制独裁搞领袖崇拜,否则众心难归一统、革命难成,民主政治永远不会来到中国。但是你独裁容易,想再从独裁走向民主就难了。你革命党内部都专制了,你想你所倡导的民主、自由能真正实现吗?


现在再问一句:战火纷飞、思潮激荡的乱世,一个组织想争取他的政治权利、谋求更多的政治地位、更大的话语权,不内部专制,的确难以如愿。但一旦革命成功得偿所愿,如何能从专制走向民主?如何能从集体利益诉求走向尊重个人意志自由?我从来不认为这个政治组织内部会主动进行这样的转变。当一个当权者尝够了专制和绝对效忠带来的好处,他是不会轻易吐出这个甜果的。靠什么?靠的是整个社会民众的民主、自由之精神的觉醒与抗争。


这就是我想说的:中国自古缺乏这个土壤。现在依然还在缺乏中。不过不要着急,因为人民正在觉醒。一代人有一代人要做的事情(这也是《走向共和》这部戏想表达的一个意思),我们这代人只要醒着,下一代人一定会更加睿智和善于反思。

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭