从志愿军125师在各战役期间减员情况谈起(转)

代州虎骑 收藏 11 9724
导读: 有人找到了一套《抗美援朝卫生工作经验总结》(以下简称《总结》,却带着偏见理解文件,对文件作了颠到黑白的解释,以此污蔑中国人民志愿军.其实正确解读《总结》可以完全批驳目前对志愿军伤亡的一切奇谈怪论.比如以下一段:      比如在一张《历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况》的统计表上,所有表中所列的47个师中,阵亡与负伤的百分比两两相加,竟然全都是100%。也就是说,是100%的战斗减员。今举其125师为例:该师连续参加了入朝之初的前五次

 有人找到了一套《抗美援朝卫生工作经验总结》(以下简称《总结》,却带着偏见理解文件,对文件作了颠到黑白的解释,以此污蔑中国人民志愿军.其实正确解读《总结》可以完全批驳目前对志愿军伤亡的一切奇谈怪论.比如以下一段:

     比如在一张《历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况》的统计表上,所有表中所列的47个师中,阵亡与负伤的百分比两两相加,竟然全都是100%。也就是说,是100%的战斗减员。今举其125师为例:该师连续参加了入朝之初的前五次战役的前四次战役,第五次战役时,该师从战斗序列中永远消失了。该师第一次战役参战人数13231人,阵亡30.1%,负伤69.9%;第二次战役参战人数12384人,阵亡26.9%,负伤73.1%;第三次战役参战人数11441人,阵亡23.8%,负伤76.2%;第四次战役参战8149人,阵亡29.4%,负伤70.6%。这说明了该师参战的四次战役,全部100%减员。每次战役下来,又补充新生兵员。连续四次,该师消耗了四个师的兵源。

    有这样的战争吗."所有表中所列的47个师中,阵亡与负伤的百分比两两相加,竟然全都是100%。也就是说,是100%的战斗减员。"当然是没有的.

    正常的,也是正确的理解是减员数就是二次战役参战人数之差.第一次战役减员847人,第二次战役减员943人,第三次战役减员3294人,125师是42军的.因伤亡太大42军未参加第五次战役.(如第四次减员超过972人,总减员就超过45%.应调二线了.) 可看我的文章"从一线部队所允许的老兵最大减员看志愿军伤亡"

    现在还有人污蔑中国人民志愿军医疗条件差,伤员死亡率高达一半.其实文件中"战伤共计383218人;其公布的战伤后总退伍率为39.1%。"" 战场阵亡135599人;其中114084人为直接阵亡,有21515人为伤后不治身亡。"二段合起来志愿军的伤员死亡率只有5.614%.而且伤员中大部分61.9%能重返前钱.

    文件还说明,志愿军的和阵亡和负伤的比例是正常的.1:3左右.和解放军历次战斗没什么差别.总的114084人为直接阵亡,战伤共计383218人.阵亡和负伤的比例为1:3.359.还小于1:3.

   

    志愿军最后的战场减员数应为 战场阵亡135599人加上战伤后退伍的383218X39.1%=149838共28.5437万人。不到30万人.要知道我在这里用的数据完全是原文的.结论却黑白分明,天上地下.到底是谁在颠到黑白很清楚了吧.(历史茶坊)

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

4楼zyzno1

又开始造谣了。125师参战人员13231人 ,第一次战役阵亡143 负伤332 其它126人 所以阵亡/总减员比率是30.1%,受伤/总减员是69.9%,这本书谁没有似得。小棍子几年前就拿着这本书造这个谣,当场就被揭穿打脸了。现在你还拾人牙慧啊!二,三,四次战役的数据的比率也是这样算出的。造谣者无能又无耻。

你要是死了全球智商都能提上一个档次。黑志愿军的我见过不少,黑到这么离谱的你是第一个。

11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭