[原创]解放初期美国曾全面向中国示好

红歌唱响南海 收藏 52 5170
导读:美国出兵保卫南朝鲜和保卫台湾是一个道理,都是为了在亚洲防止共产主义势力扩张。    本来美国已经放弃支持蒋介石政权了,解放战争后期美国早已经停止给国民党军队军事援助了,解放军打过长江后,苏联大使随蒋政权撤到了广州,美国大使却留在了南京,就是想与新中国政权建立联系。甚至在1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。杜鲁门宣布,美国对中国内战采取不干涉政策,不会向台湾提供军事


美国出兵保卫南朝鲜和保卫台湾是一个道理,都是为了在亚洲防止共产主义势力扩张。


本来美国已经放弃支持蒋介石政权了,解放战争后期美国早已经停止给国民党军队军事援助了,解放军打过长江后,苏联大使随蒋政权撤到了广州,美国大使却留在了南京,就是想与新中国政权建立联系。甚至在1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。杜鲁门宣布,美国对中国内战采取不干涉政策,不会向台湾提供军事援助和军事顾问。甚至美国政府已经发布撤侨令,要求“所有美国人应当尽快撤离台湾”。因为当时中美没有建立外交关系,所以美国只能用这种隔空喊话形式对新中国政权传递信息,向新中国示好,其目的只有一个,就是希望新成立的中国政府在美苏对抗之间保持中立,如果中国政府保持中立,美国无意干涉中国人民解放军解放台湾。


但是,1950年2月14日签定的《中苏友好同盟互助条约》让美国的愿望破灭了。中国一头倒向苏联,双方签订的是军事同盟条约。既然中国不能在美苏之间保持中立,那从这一天起中国就成了美国眼中的敌人。美国拉拢中国的努力失败了,那美国要做的就是防范中国、遏制中国。此前为了拉拢中国所做的承诺都无效了,如果这时新中国再武力解放台湾,美国必然出兵干涉。也就是说,在当时最有可能爆发战争的两个地点,无论是南朝鲜还是台湾,不管哪个先爆发,美国必然会出兵干涉。如果台湾海峡首先爆发战争,美国必然在出兵台湾的同时,也会重新在南朝鲜驻军。这是连锁反应,因为美国把已经把中苏看成一体了,看成是社会主义阵营在亚洲的扩张行动,他必需代表整个西方世界制止这种扩张。


应该万分感谢金日成迫不急待地、在事先未通知中国的情况下抢先发动了朝鲜战争。如果是按中朝鲜两国领导事先商定的原计划,先解决中国统一问题,再解决朝鲜统一问题的先后次序,那中美之间的大战将在台湾海峡爆发。对于海空军极弱的中国人民解放军,这将是一场毫无悬念的战争,结局必然以中国军队惨败告终。从这一点来说,中国怎么援助朝鲜也是不过分的,金日成让中华民族和中国军队避免了一次奇耻大辱。


至于美国飞机轰炸了丹东,这已经说过了,那他还轰炸了苏联远东呢?这能说明什么?能说明美国要与苏联在远东开战吗?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

原帖已被删除

你凭什么确定毛泽东会传位世袭?因为有金日成?因为有蒋介石?如果你是因为这两个人得出毛泽东世袭政权的结论,那么拜托,就个人经历和性格来说,毛泽东更像铁托、斯大林。阁下是不是同时还认为毛泽东就不该有儿子,否则他必然是金日成第二?

毛岸英无论如何是死在维护国家利益的战场上,是英雄!不是太子!毛泽东的亲人在革命中死了不少,建国后亲人、同乡也没有特别照顾,说他会搞世袭就缺少根据了。不过正如小布什可以当总统一样,只要程序合法、个人能力合格、群众拥护,毛岸英未来进入政治局又有何不可?

新中国建立的前夕、我们有愿望与世界任何国家交好,愿望是好的,现实的残酷的。以美为例:建交的条件是要承认前政权及满清的一切不平等条约。

当时蒋介石政府与美国的条约是啥样?在经济上,美国公民可以像在美国国内一样在中国经商、采矿,享受中国国民待遇,同样、中国也可以去美国经商享受美国的国民待遇,但不可以像在中国国内一样、而要遵守美国规则。这公平吗?谁的利益大?中国当时的民族资本家们有能力与美国资本家竞争吗?这是平等条约吗。这个条约等于在经济上自己阉割自己,自己出卖自己。中共不可能答应的。所以司徒雷登走了。在军事上、中国对美国不设防,美国的军舰飞机可以自由进入中国,而中国的军舰飞机不可以随便进入美国境内。司徒雷登当时不走的原因就是维护这一系列符合美国在全中国的巨大利益、基于这个原因、美国才有与中共交好的意愿,这是其一。

任何一个国家不可能将本国人民的血汗资产去打水漂。当时的蒋介石政权已经崩溃,美国要还继续援助蒋介石、那美国领导人不是患了老年痴呆就是喝迷幻药了、也就不是美国了。根本不是为了向中共示好而不支援蒋介石,这是其二。

为什么要一边倒的外交呢?这是因为一边倒向苏联的外交政策,当时最符合中国的国家利益,于是新中国有了全体系的工业。这个美国能给我们吗?如果美国是你文章中描述的国家,他应该是一贯的,因为他对我国情有独钟嘛,可是你看看现在,我们不但实现了与美国的交好,而且持有美国巨额的国债,可是美国还是冷酷毫不留情的打压围堵我们,这是为了什么呢?

凡是与美国交好的结盟的国家,除了欧洲英国、丹麦荷兰传统盟国,美国都是怎么做的?看看你就明白了美国友好的面目了。即或是欧洲、美国不还是为了本国利益而痛下杀手打击欧元吗。与美国患难与共、纯属妄想!患难与共这话是中国的成语,也只有中国人才会这样做,举个例子:东南亚金融风暴我们已经做过了。有人说、我们救东南亚经济是为了东南亚的市场,是小损于前大利于后,可美国是怎么做的呢?救活这个市场于美国没有利吗?为什么美国不去救?是没有这个能力吗?因为这个风暴里面隐藏着美国的影子。影子杀手是最好的形容词。

你说美国总统和国务卿发表声明:美国的安全线不包括台湾南朝鲜,不会为了保护这些地方采取军事行动,事实是这样吗?你相信吗?狼要发誓不在吃羊你信吗?美国总统宣布:美国对中国内战采取不干涉政策,不会向台湾提供军事援助和军事顾问。他讲这篇言论时、美国的顾问团还没有撤回国、正在给老蒋出谋划策呢。朝鲜战争爆发后、南韩被赶到海边还有着大量的美国大兵跟着退到了海边,正是这些美国大兵的掩护、才没令南韩退出半岛。楼主:你这样说话虚伪不?亏心不?

美国当时向我们示好、有交好的愿望,我们何尝不是呢,但为什么中共要拒绝呢?因为美国的交好意愿是有前提的。那就是维持延续与蒋介石政府签订的一系列条约。承认清朝一系列跟美国的条约。你们拿这个来说事太幼稚简直弱智。

一个国家有一个国家立国和发展的理念。这无可厚非,每一个国家都有本国的国情与政治制度,这无可争议,执行那种制度立国是这个国家人民的选择。你不喜欢那是你的事,不能因为你个人的好恶而去改变绝大多数人的意愿。所以一切抹黑中国的人、你们的企图不会得逞的。


31楼jingie

15楼 gentleduck00
楼主的理由不成立。

1、美国驻华大使是私自留在南京的,他本以为美国政府会务实地让他北上和共产党建立联系,于是就留在南京等华盛顿的命令。不过最终美国政府下达了撤离命令。在大使离去的时候中共发表文章《别了,司徒雷登》。

2、美国停止援助国民党是因为其认为国民党已经没有援助的意义,援助再多则无法挽回蒋介石政府的失败命运,台湾也必然在短时间内被中共攻克,完全不是在中共示好。不过很显然,美国高估了中共的两栖作战能力。

不但如此

司徒雷登因为同情共产党人,在回国后不但遭受冷遇,在麦卡锡时代,被指有通共嫌疑,频繁遭受训问,要不是司徒雷登当时已经中风,说不准就被迫害而死!

更可笑的是,司徒雷登一直都没有获得美国公民的待遇,没有退休金,没有医疗保障,没有投票权!死的时候身边就剩下一只一生陪伴他的大皮箱!

52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下