战列舰的设计原则是抵抗自身主炮?

斯大林苏 收藏 29 21672
导读:战列舰防护指标,最重要的显然是在需要的免疫区内抵抗假想敌的火炮,而不是自身火炮的打击。   一方面,战舰只可能受到敌方的火力打击,而不会受到自己火力的打击。从这方面来说“抵抗自身火炮”是没有必要的。   另一方面,即使是相同口径的火炮,敌国的和本国的威力也不会完全一样。从这方面来说“抵抗自身火炮”的可靠性也不是太高的。   实际上,各国设计师大都是通过找一种或者几种、预期与假想敌火炮威力接近的本国火炮计算免疫区。选择本国火炮的优势是,它的弹道参数和穿甲能力都有较为详细的试验数据,所以计算结

战列舰的设计原则是抵抗自身主炮?

战列舰防护指标,最重要的显然是在需要的免疫区内抵抗假想敌的火炮,而不是自身火炮的打击。

一方面,战舰只可能受到敌方的火力打击,而不会受到自己火力的打击。从这方面来说“抵抗自身火炮”是没有必要的。

另一方面,即使是相同口径的火炮,敌国的和本国的威力也不会完全一样。从这方面来说“抵抗自身火炮”的可靠性也不是太高的。

实际上,各国设计师大都是通过找一种或者几种、预期与假想敌火炮威力接近的本国火炮计算免疫区。选择本国火炮的优势是,它的弹道参数和穿甲能力都有较为详细的试验数据,所以计算结果的指导意义并不比按照敌国预期装备的火炮计算来的小。

比如美国北卡罗来纳级的免疫区就是针对本国14L50发射1500磅炮弹,和16L45发射2240磅炮弹计算的;南达/衣阿华是针对16L45发射2240磅炮弹和16L45发射2700磅炮弹计算的;英国乔治五世级和前卫号的免疫区是针对本国15L42发射1938磅炮弹计算的。

德国战舰很少见有“免疫区”的标准。但显然,沙恩霍斯特级的防护绝不仅是针对自身主炮的标准。

再进一步,当对假想敌主要的舰炮性能有所了解或者较为可靠地预测前提下,则可以重点考虑这一种或者几种对象。比如法国敦刻尔克级战列舰在设计免疫区的时候就重点考虑了假想敌之一、德国袖珍战列舰的11寸火炮;法国黎塞留级战列舰设计的时候则对包括德国11寸炮、英国的16寸炮以及本国13寸炮和预期的自身主炮在内的多种火炮计算了免疫区。

当然了,在缺乏假想敌火炮威力的情况下,针对自身主炮进行计算,倒也有一定的指导意义,尤其是预测自己的对手会装备与自己口径相同或者接近主炮的时候。比如日本大和级设计的时候,虽然不确定别国新式战列舰将会装备16寸主炮还是18寸主炮,但为保险起见按照18寸炮设计免疫区更好。而对美国英国18寸炮的实际参数的估算,精确度恐怕还比不上自身主炮来得好,所以就按照自身主炮计算更好。


即使说“战列舰的设计原则是抵抗自身主炮”指的仅仅是自身舰体在自身主炮打击下有免疫区,这个说法也不完全正确。衣阿华级战列舰在自身主炮打击下的免疫区范围大概只有4000码,而北卡罗来纳级在自身主炮面前没有免疫区。但这不能证明两者不是合格的战列舰,相反,它们是中规中矩甚至是优秀的战列舰。

长门级是在大改装阶段提出了20000-30000米对本国40厘米91式炮弹的防护水平,而机舱区则是20000-28000米对本国36厘米炮弹。大改装之前的弹火药库区域防护水平并不比改装之后的轮机舱强,而36厘米炮在20000米上的穿甲能力最多相当于使用旧式炮弹的40厘米炮在23500-25000米上的穿甲能力,而此时它的水平穿透力有足以击穿甲板了。可见长门级设计时即使是弹火药库,在自身主炮打击下也没有免疫区。但这同样不影响长门是假期“七大”优秀的战列舰。

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭