[原创]诸葛五次北伐除第一战失街亭 其他无懈可击

程志 收藏 27 9886

提出一个本人的观点,有人说诸葛亮北伐五战皆败是军事上没有过人之处!我们大家都知道打仗其实是国力的较量。我们对比一下当时蜀魏两国的国力对比。

先说人口,在农耕时代国力强和弱直接体现的人口方面。曹魏户六十六万余,人口四百四十余万。置司、豫、兖、青、 徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等州,面积约四百五十万平方公里。

再看蜀国,蜀汉国全盛时期拥有三十多万户(未失荆州时),人口约一百万,为三国中最少。至263年蜀亡时,有二十八万户,人口九十四万,当中蜀郡拥有户口最多。

人口基数还是兵源的构成,如果两国都按十丁抽一,魏可以抽四十五万兵力,而蜀只有十万。

再看战绩。第一次东路以关羽为帅,三万对于禁的七军约五万人。结果水淹七军,魏军全军覆没,而蜀胜。汉中之战 蜀魏双方的伤亡都不详 但夏侯渊军和张郃军都被全歼 魏方的伤亡可能比蜀高。

诸葛亮的北伐。一征,魏明帝西镇长安,命张郃拒亮,亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千馀家,还于汉中,

属参军马谡先锋。谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用,大败於街亭。众尽星散,惟平所领千人,鸣鼓自持,

这里面有一个无当飞军王平,以孤军独战张郃,最后全军无损退出战斗!

一败就是一马谡损失士卒约五千。其实这一仗蜀虽败,最出彩的是王平,打得张郃没占到便宜。

2.冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双 胜!蜀汉是无粮可退,途中斩将,虽然没有达到战略目的,同样也没有吃亏。

3.七年,亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还,遂平二郡 胜!记得这是胜。

4.使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。亮退 魏将张郃追亮 亮与战 射杀郃。五子良将之一没了。也同样是胜。。

大胜 射杀张郃 杀魏军万余人!

5.十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉,相持百馀日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。诸葛亮死了还吓退司马懿,也没有吃大亏。

这么说了,诸葛亮五次北伐失利,除第一战失街亭,算是用人不当失误之外,其他可以说是无懈可击。

以弱攻强、记住这不是本土防守战,而是进攻战,能蜀如此虚弱的国力,打成这个程度不算差了!

若周瑜比诸葛亮强,依靠吴国当时三国之中最强的水师部队。完全可以顺将整个魏国东部沿海地区纳入其水师打击范围之内。当时,吴还建有可以乘员三千人的楼船长安号。自己分析一下、。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

汉贼不两立,王业不偏安

割据蜀地自守,非诸葛亮、赵云等立志兴汉的英雄所愿为。诸葛亮岂看不出中原人才济济,灭曹兴汉何其之难,每次北伐,朝中亦有人苦苦劝阻,老臣逐渐凋零,不图兴汉讨贼只求自守之人渐多。

明知汉室之衰已无可挽回,惟愿趁众老臣尚在,逆天命尽人事,以求死而无憾。

先主伐吴,不用赵云,只因赵云之志在于讨篡汉之曹丕。诸葛亮用赵云做先锋,是了老将军之宿愿。

如楼主所说,六出祁山,以弱攻强,诸葛亮已经做到了最好。

现在一些人是以不该北伐来批评诸葛亮。诸葛亮何尝不知天数已定,汉室必亡,只是自己时日无多,逆天行事,死而后已,可谓壮哉!

东吴兵善守,又有长江天险,周瑜拿了一个赤壁的战绩。但之后取荆州比诸葛亮慢了一步,趁赤壁之胜,东吴又没能攻下合肥。周瑜比诸葛亮差了太多。

能以蜀汉之弱对曹魏之强而取攻势,司马懿不敢正面交锋,诸葛亮真是天下奇才。但打仗不是一个人的事,论选拔培养人才,诸葛亮就不如刘备了。

27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭