[原创]军迷如何提高自己水平之我见

holyloy 收藏 32 515
近期热点 换一换

在军坛上讨论问题的时候,有几类情况下双方是很难沟通的,比如当双方对某种事务的认知水平不在一个层面上,你说的东西对方可能觉得不可思议,你说出大天来人家也认为是天方夜谭,这种情况下的讨论一般不会有什么结果。

再比如谈论的问题涉及政治观点或者主张,对于抱定了政治立场的人,人家只愿意相信能佐证自己立场的数据资料,这个时候数据的来源、真实性等等反而不再是关键问题,这个时候说什么都是对牛弹琴。

又如一些水平极低而又没有自知之明的所谓“军迷”,在讨论中往往会提出许多低级的常识性问题,你会发现要给他解释清楚就要从最基本的扫盲开始,涉及的问题很多一时半会还真说不明白,这个时候如果你选择知难而退的话,对方没准还认为驳的你哑口无言了。

最惨的是遇到某些心智不太成熟的人,即便被人家驳的无话可说了,为了面子也要死硬下去,胡搅蛮缠拒不认错。

各位都混了这么久军坛了,不知道是不是也对我上面提出的四种情况深有体会呢?

虽然在网上为了一件事争来争去可能有些人会觉得很划不来,但是毕竟这是一个公共的平台,如果一个结论是错误的,可能会误导很多人,虽然咱们不是什么卫道士,也没有什么纠错的义务,但是出于一个军迷的最基本的素质,我觉得我们还是应该尽量避免误导其他人的情况发生。

我发这个帖子就是想谈下我对如何提高知识水平的一些个人见解,欢迎大家一起思考,探讨。

我认为如何提高自身的水平应该注意以下四个方面;

第一个方面就是动机,发自内心的兴趣喜好永远是提高的知识水平的前提。

我们为什么会上军坛,为什么会跟不认识的朋友大谈特谈军事话题,为什么会关注武器装备的发展等等,不是为了和别人吹牛,不是为了显摆自己,更不是为了没事找气生。是因为我们喜欢这个,对这些感兴趣;投身自己喜欢的事情会得到很多的乐趣。曾有老人言“讲经论道,舞刀弄棒,永远是男人的喜好。”这话是很有道理的,即便我们茶余饭后上上军坛只是为了消遣解闷,没事闲的,那也是因为我们喜好这些,否则为什么不去车子、妹子、八卦那些论坛解闷,非要来这里码字打嘴仗。了解了自己的动机才会有求知欲去不断提高自己,才会不因为小小的成就停滞不前,才能从这些枯燥的数字和说理当中得到更多的乐趣。当然也存在只为了群里去吹水或者在单位跟别人有话题扯蛋的假军迷,我们不能贬低人家,各取所需吧。

第二个方面是态度,谦虚、严谨、公正的求知态度永远是提高水平的保障。

谦虚不细说了,“三人行必有我师”永远要记住人外有人天外有天,这个不仅是求学的态度,也是我们中华文明的传统美德,无论干什么都应该谨记的。

我想重点谈下严谨和公正。大家是否记得这种情况:每每当某些人自信心满满的断言如何如何的时候,别人往往马上就能举出反例;其实严谨这点对于咱们坛友而言更像是一个语文命题,就拿武器装备来说,各种装备,型号林林总总,成千上万,当你断言某种东西的时候,也许你是对的,但谁又能保证没有特例呢?一般来说你水平的高低跟特例的数量成反比,希望大家在说理和发帖的时候多多考虑不同的前提,具体问题具体分析,这样至少能减少被人家打脸的次数。而且有的人发数据按照自己想当然的理解没有根据随口就说,极为随便,这样做的人和骗子又有什么区别呢,整天用这样的东西骗人骗己,只会让自己变的越来越偏激。

再说公正,这点很重要,在带着政治立场或者个人感情的时候你能不能客观公正的去看待问题,比如部分对中国现状有所不满的人看不得一点正面积极的数据言论,而一些比较激动“爱国人士”又不愿正视我们和对手存在的差距,无论哪方走了极端都是没好处的;满眼阴暗面的悲观愤世和一厢情愿活在幻想里的自大成狂不说提升自身的水平和素质,就是对现实中的个人发展,也是没有任何益处的。

说点题外话,有上面这些负面情况的人不必恨我,我说的这些话都是对的起自己良心的,也是对的起看帖的各位的,好话赖话大家都能分辨出来,人家基督教,MSL都能在网上宣扬教义发展信徒,我说点实打实的劝人向善的话,总比那些圣经教义什么的离大家的生活更近点。总之如果是一个有点追求的军迷,想要提高自己的水平或者素质,上面这些态度都是基本的前提。

第三个方面是思考,多动脑子,勤于思考是真理。

俗话说“隔行如隔山”,随着人类文明的发展,各学科的发展越来越细化,越来越精深;有着无数你所不知道的先贤达人著书立说,一代又一代的研究者在前人研究的成果上不断的发展和完善着各领域的内容,才发展到了我们今天这个水平。我们很多人往往对自己其实并不了解的事务妄加评论,不知道是不是出于盲目自大的心理,往往把很多事情都看的很简单。尤其像军事科学,可以说是集人类文明的精华于一身,涉及到各个学科领域,大量的东西都是似是而非,很多时候简单的表象下面往往是非常复杂东西,而且小处见真章,一个不起眼的设计往往要考虑到很多方面,我们总有不少人按照自己的水平想当然的去判断别人的意图、别人的设计、别人的思路,怎么说呢,很多东西都是人家专业人士一辈子的研究成果,不要轻易就认为那么多专业人士都是吃干饭的,还没一个外行有见地,当然外行之中肯定有天才,只是我不认为天才会在论坛上能经常出现。

至于思考的方法,当你看到有悖于自己现有认知的东西,不要草率的得出结论,应该先去思考下人家是不是真能这么干,人家到底这么干了没有,人家为什么要这么干,这么干有什么好处,不这么干的话会有什么别的选择;而且不能孤立的和局限的思考,要联系涉及到相关方面一起思考,这样干是为了照顾大局呢,比如工业体系、保障体系、作战思想、政治因素、地理环境,成本因素等等;还是为了兼顾细节呢,比如具体性能参数、人工机成、系统冗余度,针对某种用途等等;还要尽量学以致用,大家都是上过学的,各种哲学、物理、化学、历史都没少学,不管你毕业多久了、干的什么工作,学校里教的那些常识、规律、定律最好别浪费了,就拿许多人看不上的哲学来说吧,许多做管理工作的朋友应该深有体会,哲学中教的方法论,抓矛盾的主要方面,辩证原理在实际工作中都是很有用的,在军事政治决策上这点也同样适用。总之充份利用自身现有的知识储备,尽量去理解接触到的知识,当然不用深究。这样才能记得牢的同时还能举一反三。

简单说就是一句话,尽量不要把事情看的太简单,如果你把问题看的很简单,那么你个人水平的高低依然跟被人打脸的机会成反比。

另外,我还要说下如何判断信息的价值。在当今网络时代,各种信息资料鱼龙混杂,真伪难辨,我们应该本着什么原则去分辨信息的价值呢?举个例子,比如很多人都用“引述名人的言论”这一招来佐证自己的观点,这个时候我们首先应该思考的不是如何驳倒被引述的言论,首先要思考的是1、“名人”是不是真的说过这样的话,而不是别人伪造的(伪造的手段有很多);2、“名人”的原话是不是这样说的,有没有被断章取义或者歪曲过;3、“名人”说这话的背景是什么、“名人”立场是什么,他为什么会说这些话;不要一看别人的论据,就习惯性的按照人家思路走下去了,而忽略了这个论据本事是否存在问题。

上面只是泛泛的说下了思考方面的一些个人看法、随意所致,想哪写哪,肯定不够全面严谨,希望能对部分人有所帮助。

第四个方面是积累,就如同有形有质的东西要在我们这个世界存在,光有X、Y、Z轴是不够的,还要有时间轴一样,再有兴趣、有再端正的态度、有再正确的方法,也还需要时间的积淀,才能完成量变到质变。这种事切忌急于求成,没有一蹴而就的捷径可走;而且军事知识可能是人类文明里发展变化最快的领域了,只有塌下心来不断学习才能不被落伍,像钱学森这样的科学巨匠,都长期收集世界科学发展信息制作剪报,更何况我们。

关于积累这个方面,我有个建议给新涉足军坛的朋友,在知识积累的初期,一定要通过主流媒体、正规刊物、权威机构获得信息和数据,虽然这些机构也会出现错误,但是相对于路边社,地摊文学,良莠不齐的网络媒体,某些商业电视台赚人眼球的军事节目来说,人家的资料数据要靠谱的多,藐视权威是可以的,但是前提是自己要有料,如果只是读了几本杂志,上了几天论坛,看了几期港台名嘴的视频就对别人不屑一顾的话,只能是夜郎自大。只有当知识积累到一定水平之后,有了一定分辨垃圾信息和政治小说的能力之后,再去更广泛的渠道涉猎信息才是正途。比如说我们看到一篇报道,先别忙着相信,先去看看信息来源,是哪国先报道的,是哪个媒体报道的,是哪本刊物发表的、是谁透露的,比如很多耸人听闻的军事新闻,军购内幕,性能揭秘等等,一看开头都是“据网络媒体报道”、“网传”、“据某国媒体报道”、“某知情人士透露”等等,或者干脆没有出处,作为一篇新闻报道或者专业性文章,连出处都没有如何令人信服,当然了,如果发帖的人不厚道随便给你写个路透社新华社塔斯社啥的你也没辙;所以说我不是贬低网络媒体的价值,但是对于初学者而言,信息资料出处不好作假的传统媒体更适合学习基础知识和理论。

上面这点字敲了三个多小时,希望能对别人有所帮助,最后再强调下我这只是个人看法,不强迫每个人都接受,而且对很多高水平的军迷我写的这些都是小儿科,欢迎各位指教。


本文内容于 2013/7/27 20:49:21 被holyloy编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼 解放军总群群主
我只是爱好军事,可我对军事一窍不通所以只有默默无闻的看帖,因为不懂所以要多多学习,少评论。

4楼 喉刺
哈哈,我还是做我的军盲吧。当军迷太累,每天看你们争来争去多爽。

确实有不少朋友喜欢潜水不爱参与讨论,有的是因为没有时间、有的是因为比较谦虚,知道的越多,就会越觉得自己水平不够,发言会愈加谨慎;这个其实是好事。

但是我还是觉得在个人时间允许的情况下,还是应该鼓励大家更多的参与讨论;因为不管是发帖也好还是参与讨论也罢,很多时候都会涉及到查资料、组织语言、梳理逻辑等等这些;这个过程本身就是对自己的一种提高;而且好多东西貌似自己是懂了,但是一旦严谨的是写点东西,参与和别人的交流,往往能发现之前一些自己忽略或者理解上似是而非的的地方,对于加深对相关知识的掌握和记忆是很有好处的,我自己就有这样的体会。

本文内容于 2013/7/26 19:01:59 被holyloy编辑

3楼 战锤三世

多看资料少说话,多看战略少看战术。

为啥要多看战略少看战术呢?我觉得还是按照个人兴趣来比较好,毕竟我们大多是普通军事爱好者,不用按照规范系统的去学什么,喜欢学啥就学啥,想看什么就看什么,天马行空兴趣所致怎么爽怎么来呗~,但是要发表意见可千万别怎么爽怎么来。。。

11楼holyloy

8楼 喉刺
军迷就是背历史背数据?

军迷当然不只是背历史背数据啦,你为什么会有这种想法呢?

像历史什么的,如果真的发自内心的兴趣,还用背啥,当看小说似的,看一遍不就记住了吗?记不住多少也有个印象啊,再说很多精彩的历史或者战例你肯分不会只读一遍的。至于数据更不用背啦,平时网上看到有价值的数据、影音资料什么的随手就保留下来呗,其他的像刊物、专著、图册这些东西按规律收集好,方便用时查阅,更加不用背啦。

但是历史数据这些东西对于军迷来说是很必要的,套用句比较时髦的话,“历史、数据”不是万能的,但是没有“历史、数据”确是万万不能的。脱离最基本的历史知识和数据去大谈特谈武器装备、战略战术基本就等同于扯蛋啦。

这就是我帖子里一直强调“动机”的原因,如果真是发自内心的喜好,当然不会缺乏学习和提高自己的热情和动力,记点历史和数据啥的又算啥困难呢?有的人对自己要求很高,有的人十分喜欢军事,把军迷当的很专业、有的人关注军事年头很长,对这些人来说大量的历史知识和数据就存在自己脑子里,需要用的时候侃侃而谈,信手拈来;这是何等的惬意潇洒,你不想自己也能达到这个水平吗?

还是那句话,在发自内心的喜好面前,什么样的学习都是不会缺乏动力的。


本文内容于 2013/7/26 18:08:37 被holyloy编辑

有些知识,从网络杂志中可以获得,但有些知识,尤其是用来架构思维体系的,则要系统学习才能实现。

军事战略和战术乃至兵器是军迷普遍了解的,但军事其实是政治的延伸,而政治更多架构在经济上,脱离了经济和政治思考军事,往往陷入误区。

而经济学,则不是三言两语可以讲清楚了,网络上的所谓经济学家,也颇多忽悠者。

要真想明白,还得自己去系统地学习,才能练就火眼金睛,识破“经济学家”在哪里忽悠。

然后才能知道进退,知道国与国之间如何博弈,才能准确判断博弈的走向,进而推断是否会有战,如何可以胜。

19楼holyloy

18楼 兰精灵笨笨
有些知识,从网络杂志中可以获得,但有些知识,尤其是用来架构思维体系的,则要系统学习才能实现。

军事战略和战术乃至兵器是军迷普遍了解的,但军事其实是政治的延伸,而政治更多架构在经济上,脱离了经济和政治思考军事,往往陷入误区。

而经济学,则不是三言两语可以讲清楚了,网络上的所谓经济学家,也颇多忽悠者。

要真想明白,还得自己去系统地学习,才能练就火眼金睛,识破“经济学家”在哪里忽悠。

然后才能知道进退,知道国与国之间如何博弈,才能准确判断博弈的走向,进而推断是否会有战,如何可以胜。

嗯,是这么回事,经济因素这个东西现在在战略制定,各种重大问题的决策过程中所占的比重越来越大,我帖子里谈思考方面的时候把这个因素给忽略了,多谢指教。

如果非常渴望或者非常紧迫的想要获得提高的话,确实系统的学习一些东西是非常必要的,但是这个要因人而异吧,毕竟各人的需求和所追求的层次都是不一样的。

你的评论让我想起一句话,还是一句中国的古话“书到用时方恨少”,很多工作多年的朋友想必会对此深有感触,现在还在上学的朋友有多少人真正的领悟了这句话呢。

32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下