为何有人喜欢拿着“满蒙任取之”来招摇撞骗,诋毁孙中山?

南海城管 收藏 125 3498
导读:袁粉们诋毁孙中山很重要的一个观点就是:孙中山向日本允诺“满蒙任取之”并且有所谓的“中日盟约”,其实这个所谓的“中日盟约”好好的研究一下其实漏洞百出,所谓“满蒙任取之”应该是日本出于某种目的抛出来的抹黑孙中山先生子虚乌有的东西。 咱们可以从几个方面分析一下: 首先,日本抛出来的这个所谓的“中日盟约”是单方面的东西,真实性值得怀疑。 这个所谓的“中日盟约”也是日本方面抛出来的一个单方面的东西,仅凭日本山田纯三郎回忆录就可以给孙中山“定罪”有没有中方的证物可以佐证?我们都知道,既然签约,最起码是

袁粉们诋毁孙中山很重要的一个观点就是:孙中山向日本允诺“满蒙任取之”并且有所谓的“中日盟约”,其实这个所谓的“中日盟约”好好的研究一下其实漏洞百出,所谓“满蒙任取之”应该是日本出于某种目的抛出来的抹黑孙中山先生子虚乌有的东西。

咱们可以从几个方面分析一下:

首先,日本抛出来的这个所谓的“中日盟约”是单方面的东西,真实性值得怀疑。

这个所谓的“中日盟约”也是日本方面抛出来的一个单方面的东西,仅凭日本山田纯三郎回忆录就可以给孙中山“定罪”有没有中方的证物可以佐证?我们都知道,既然签约,最起码是一式两份的,也有可能是一式多份,就签普通经济合同的都知道不可能只有一份,应该是签约的双方都有保存,而到目前为止,爆出来的都是日本方面的条约,而没有中国方面的条约可以佐证,请问你怎么知道日本人不会造假呢?日本人作假也是一贯的,比如共产党打的著名的平型关战役据日本方面的记载日军只不过死了几十个人,这可能吗?可是有些人却偏偏相信,不知道他是一种什么样的心态。

其次,这个所谓的“中日盟约”中方代表的签约资格问题。

就算咱们找不到中方的证据(中方保存的条约)证明这个所谓的“中日盟约”的真假,那就姑且按照日本人的说法来探讨这个所谓的“中日盟约”吧。 那么很显然这个所谓的“中日盟约”是没有法律效力的。为什么? 很简单,1915年2月5日孙中山是中华民国的总统吗?他能代表国家签署条约吗? 当时孙中山已经辞去民国的大总统让位给袁世凯,所以,即使有这个所谓的“中日盟约”,那么这个所谓盟约也是没有法律效力的。做个假设,假如我们任何一个平民老百姓人去跟日本说,台湾中国不要了,送给日本吧,那么日本的反映会怎么样?第一反映就是你脑子有问题,你又不是中国政府,你代表不了中国,你说的话根本不管用。这么简单的问题日本人会不知道?这也是这个所谓的“中日盟约”真实性的疑点之一。

再次,这个所谓的“中日盟约”日方代表的签约资格问题。

这个所谓的“中日盟约”日方的代表是满铁株式会社理事犬冢信太郎和满铁社员山田纯三郎,请问涉及到两个邦交的条约怎么会由一个破公司的职员来签定?就算所谓的满铁在某些人眼里很强大,但也只不过是一个公司而已,一个公司的职员有资格代表日本签有关国家的条约吗? 就如同中国移动什么之类的公司有资格去跟其他国家的政府签定国家条约吗?这简直就是笑话。

可笑根本不符合逻辑的东西真假难辨的东西,居然也有人相信,而且居然还如获至宝地捧出来作为证据来抹黑孙中山,这就不能说是天真幼稚了,这就是别有用心罢。为何有人喜欢拿着“满蒙任取之”来招摇撞骗诋毁孙中山?答案很简单了,这些人是汉奸,是日本人的帮凶。

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
125条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭