[原创]关于我国军衔的大讨论

smlweb 收藏 21 20931
导读:之前有很多贴在在讨论军衔的问题,还有讨论是不是该重新设置大尉以及准将与大校之争的文章,我在此不想评论别人的对错,只想探讨一下本人的设想。 我军现行体制内,存在军衔和军职两种体制,如下: 正大军区:上将、中将; 副大军区:中将、少将; 正军:少将、中将; 副军:少将、大校; 正师:大校、少将; 副师(正旅):上校、大校; 正团(副旅):上校、中校; 副团:中校、少校; 正营:少校、中校; 副营:上尉、少校; 正连:上尉、中尉; 副连:中尉、上尉; 排:少尉、中尉。 其

之前有很多贴在在讨论军衔的问题,还有讨论是不是该重新设置大尉以及准将与大校之争的文章,我在此不想评论别人的对错,只想探讨一下本人的设想。

我军现行体制内,存在军衔和军职两种体制,如下:

正大军区:上将、中将;

副大军区:中将、少将;

正军:少将、中将;

副军:少将、大校;

正师:大校、少将;

副师(正旅):上校、大校;

正团(副旅):上校、中校;

副团:中校、少校;

正营:少校、中校;

副营:上尉、少校;

正连:上尉、中尉;

副连:中尉、上尉;

排:少尉、中尉。

其中有三个很大的问题:

第一,副大军区职和正军职,副军职和正师职矛盾的问题,也就是存在着副大军区的少将领导着正军职的中将,副军职的大校领导着正师职的少将问题,更严重说明我军军衔是仅仅是个荣誉,而不是级别的问题。

第二,一般来说外军的师级干部是少将军衔,而我军的师级干部大多则是大校,这在与外军交往中极不对称。

第三,我陆军规模庞大,而处于顶层的将官只分三级军衔,处于战时,如何区别谁高谁低?从军装上难道能根据军职来区分阶级地位么?

综上所述,我军军衔目前能起到最大的作用就是装饰作用,毫无实际意义,所以我们应该改变这种状态,恢复到以军衔评地位,军职只是起到职务划分的作用。

再扩展一下思路,从目前世界发展趋势来看,大的战争短期内没有有存在的可能,但是我们要有打世界大战的准备。和平时期应该尽可能缩小军队规模,同时也应该紧追现代化科技化战争的步伐来改造我们的人民军队,同时为今后有可能来临的世界大战进行合理的规划和准备。

下面我提出我的军衔改革设想,分为和平时期版本和战时版本。

首先是和平时期的军衔与军职设定:

将官:上将、中将、少将、准将

校官:上校、中校、少校

尉官:上尉、中尉、少尉

士官:高级军士长、中级军士长、初级军士长、上士、中士、下士)

士兵:上等兵、列兵

上将:军委职(授予军委副主席、四总部首长、军种首长(提高海空军司令等级、并设陆军司令))

中将:战区职(授予战区司令(该目前的军区制为战区职,设置战区司令部)等)

少将:正师职(授予师长、战区副司令等)

准将:副师职(授予副师长等)

上校:正团职(授予团长等)

中校:副团职(授予副团长等)

少校:营职(授予团内干部等)

上尉:正连职(授予连长等)

中尉:副连职(授予副连长等)

少尉:排职(授予连内干部等)

和平时期,取消集团军、旅、营、排建制,战区下直接指挥若干个师,师直接指挥若干个合成团,团直接指挥若干个加强连,连队直接指挥战斗班。

师是基础战役编成部队,每个师按性质分为重装师、突击师、山地师、丛林师等,下辖六到八个团。

团是基础战术编成部队,每个团都是合成单位,具有独立维持独立作战的能力,下辖六到八个连,包括坦克连、机步连、火力连、航空队等。

连是基础战斗部队,每个连辖六到八个班,具有基础火力打击能力。

班是战斗分队,每个机步班12人编制,包括两挺班用机枪、两挺班用阻击步枪、两门班用反装甲多用途火箭筒;每个坦克班3辆坦克。

通过以上举措在压缩军队规模、压缩军官规模的同时,突出部队重点建设,加强小兵团的协同性灵活性,提高部队战斗力,以应付局部冲突。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭