“英雄”刘学宝

yangjl4259 收藏 1 381
导读:参加工作不久,被抽到“刘学保专案组”搞边缘技术工作,见证了这起文革中惊动上层、影响全国的典型案件的审查过程,记忆犹新。 事件人物 --刘学保,驻地解放军,20多岁,时任副班长,在山区林场“支左”。 --李世弼,40多岁,家庭富农成分,解放前曾任过国民党部队副连长,功夫过人,据说四、五人无法近身,后起义投诚。 “文革”中成了林场“群管”对象。 故事道具 林场附近河沟的一座废弃“断桥”,当时只修了一半,因无用而废弃。 推理--真相 1967年12月,刘学保为了个人名利,经过预谋,在

“英雄”刘学宝

参加工作不久,被抽到“刘学保专案组”搞边缘技术工作,见证了这起文革中惊动上层、影响全国的典型案件的审查过程,记忆犹新。

事件人物

--刘学保,驻地解放军,20多岁,时任副班长,在山区林场“支左”。

--李世弼,40多岁,家庭富农成分,解放前曾任过国民党部队副连长,功夫过人,据说四、五人无法近身,后起义投诚。 “文革”中成了林场“群管”对象。

故事道具

林场附近河沟的一座废弃“断桥”,当时只修了一半,因无用而废弃。

推理--真相

1967年12月,刘学保为了个人名利,经过预谋,在一个月明的夜晚,将李世弼从林场叫出,骗往“断桥”,二人来到桥上,乘李不备,用随身携带的斧子向李头上连砍数下,李倒在血泊中,刘点燃早已准备好的炸药包,并抱起迅速跑向河沟,在扔出炸药包的一刹那爆炸,刘被炸掉两根手指。然后刘跑向场部,告诉人们李世弼阴谋炸桥,被他尾随发现,等等。林场先送李世弼去县医院,开始还有点气,中途毙命。

戏剧背景

因为刘李两人悬殊的身份,加上李已死,刘学宝按照自己的设想,编了一套自圆其说的保卫大桥的故事,无非是他的警惕性高,发现李世弼可疑动向后,尾随观察,及时制止,所以保住了大桥。在公检法被砸烂,“阶级斗争天天讲”的政治高压态势下,就凭刘学宝的一面之词给事情定了性:刘是英雄行为,李是反革命行为。很快,刘学宝被媒体、被领导渲染宣传,引起上层重视,颁发了嘉奖令,记一等功,树为“革命英雄”。“英雄故事”编入小学语文课本,之后被选为大军区党委委员,成了“九大”代表,受到了毛主席和林副主席的接见。据说当时抢着要嫁给刘学宝的姑娘排成了长队。

事件发生后,李世弼一家成了“反革命家属”,被赶出林场,李的妻子下放到农村,后四处流浪;李的长子被诬陷放火烧刘学保事迹展览馆而坐牢,李的长女不堪批斗,东躲西藏,一直流浪。

查办翻案

刘学保的“英雄”故事一直受到其家属和林场群众的怀疑,其家人十多年来反复投诉,就是无人敢受理。还是小平座阵后,拨乱反正带来机遇,终于有北京领导批示彻查。

掌握基本情况后,即把刘学宝从陕西老家提回隔离审查(刘转业地方到老家当厂长),刘态度很顽固,就是不承认阴谋杀人。交代的情况大概是:因为李是改造对象,所以他来到林场对此人非常注意,事发当夜他发现李声色慌张、行动诡秘、似怀中揣有东西,从林场向外走去,他便随机跟踪,来到桥上,月影中见他往桥墩上放东西,之后点火,他当即判断是要炸桥,他便冲了上去搏斗,夺过李的斧子,将他砍倒,然后拾起还在燃着导火索的炸药包冲下桥、奔向河边扔去,同时爆炸,失去两手指。

下一步是作科学试验:根据刘自己说的过程、情节、炸药包大小,选定相同时节、月明夜晚,在断桥现场反复进行格斗、爆破试验,结果是刘的说法不能成立。记得主要依据有三条:一是假如李故意炸桥,他自己早就有防备,刘根本不是李的对手;如果是点火时往上冲,也不可能在那麽短的时间把李制服砍倒,还能有时间去取、丢炸药包,按道理炸药包应该在桥上已炸;另外,冬季的月光下几个位置根本看不清桥上的任何动静,除非就在眼前。二是按照刘几次交待的不同大小炸药包的量、自身距离,在河面支架爆破,其威力都足以致人死地,不可能只是炸掉两个手指那么简单,说明当时实际点燃的炸药包更小,这麽小的炸药包又怎么能用来炸桥呢?三是根据李的一贯改造表现和为人处事,全家都老实谨慎,影响都不错,没有必要去冒险炸一个毫无用途的废桥。还有其他不少疑点,都自相矛盾。

看来,再聪明的人要虚构一个杀人过程,那是不可能把方方面面的因素都考虑到的,20多岁的新兵更不可能有那水平。他只是太想出名,又别无他长,便利用了那个年代的政治背景,不惜杀人,包装自己,侥幸得利。

最后,给刘学宝板上定钉,故意杀人罪名成立,判无期徒刑。公审宣判的同时,为李世弼平反昭雪,恢复名誉,政府赔偿20万元。




1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下