官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......

predators 收藏 107 96794
导读:官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......
近期热点 换一换

官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......

官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......

官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......

官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......

官泄我军最新99A型主战坦克车内画面......


85
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

6楼 骏杀日
关于坦克帽,我看过一个我军坦克兵的访谈,说部队是有那99大阅兵时的硬盔式坦克帽,那玩意也漂亮,但坦克兵不喜欢,还是喜欢这样的老式的坦克帽!!
12楼 格洛纳斯
这是因为坦克帽就是一层网加海绵,透气性好,夏天戴着舒服,但几乎完全没有防护能力,别说子弹,连小的弹片都挡不住。由于长期缺乏实战,中国坦克部队几乎一直都只在那些PPT将军想定的理想环境进行,因此不理解实战的残酷,难道实战中坦克被摧毁,里面的坦克兵就应该坐以待毙?还是下车像步兵那样继续战斗?此外从许多解放军坦克兵的照片来看,他们都没有穿着防弹衣进行训练的习惯,在坦克里穿防弹衣当然会很不方便,但在伊拉克确实有不少美军士兵就是这么干,而且我们的坦克兵似乎很不习惯随身携带自动步枪的备用弹药,也许是因为他们的自卫武器全是手枪,但这完全不符合实战的要求,在进攻巴格达时就有美军坦克兵因为主炮失灵、机枪卡壳而不得不用M4射击的情况,说明即便是坦克兵也必须做好像步兵那样战斗的准备。
27楼 因血而红
让人无语的分析

1 你说解放军坦克兵无实战意识 那么 历经车臣惨烈战火的俄罗斯却仍然坚持使用软式坦克帽 难道俄罗斯人光顾着发展重型步兵头盔 坦克兵没人管吗?

2 你说解放军坦克乘员没有穿防弹衣的习惯 请问 你根据什么这么说? 你不知道解放军有专用的乘员防弹衣吗? 你不知道欧美国家的乘员也用的是乘员用防弹衣吗?

3 你说硬式坦克盔防护效果更好 问题是 欧美佩戴的硬式坦克盔 你要搞清楚材质 人家的主要功能可是防碰撞 防震 防噪音 包括美军的CVC也不强调多强的防护能力 如果根据你的逻辑 需要下车作战 因此必须装备的像步兵一样 那么 三角洲带着塑胶防震盔裸奔是怎么回事? 难道美军特种部队就可以逆战场规律? 还是美军不注重实战?装备采购的人都是人渣?

4 你说解放军的武器发展来自理想化的纸上谈兵 那么 请问你的分析来自于什么? 来自于多年的实战经验? 还是毫无根据的人云亦云?

5 在军事装备上 中国恰恰是瞄准一流装备 引进模仿很多 在坦克盔方面也是如此 现在军品市场上直接采购欧美一线装备单兵防护装备都很容易 就不用说国家行为了 而且中国八十年代就引进过美国坦克盔 并进行了广泛的实验 但实际效果 并不如您老兄所说的那般美好 效果差强人意

最根本的问题是 中国的坦克技术和理念源于苏联 强调坦克的外形低矮 降低发现几率和被击中概率 但同时也压缩了车内空间 使用头盔本身很不方便 加之中国绝大多数坦克是59那种二战后第一代坦克 缺乏集体三防系统 佩戴头盔 会导致车内乘员的工作环境进一步恶化 不但对提高战斗力没什么帮助 反而是个巨大的拖累。。。需要指出的是 即便是装备头盔的欧美军队 其战车的内的环境仍然是让他们困扰的问题 要知道 全副武装的乘员 一旦面临一个残暴的自然环境 如沙漠 或者不太靠谱的车内空调 那可是相当难受

后来的TMT98就是一种有益尝试 但在历史长河中 坦克兵头盔就像水兵防震靴一样 看似很好的概念却消失在历史长河里 貌似TMT98已经退出现役了 。。。。。。简单来说 这东西暂时还不靠谱 想象中和实际使用中完全两码事

80楼 格洛纳斯
如果俄军用坦克帽就合理,那二战后打了半个世纪仗的美军就是白痴傻帽?还用三角洲部队戴防撞盔当论据,那美国伞兵在二战时还在训练中用橄榄球头盔呢,SAS在“毛松香”行动时还戴过奔尼帽呢,二战时的战机飞行员还只戴飞行帽呢,现代美国特种部队还戴防护范围更小的FAST盔呢,如果按你的逻辑,这些论据全都可以证明头盔无用,那现代战机和直升机飞行员干嘛还戴头盔呢?

1 你哪只眼睛看见我说“俄军用坦克帽就合理”? 请明明白白的指出来。 你连偷换概念都不会吗? 狡辩比没文化更可耻。

我的话意思很简单:美军使用坦克盔源于实战经验,俄军使用坦克帽同样是源于实战经验。你认为坦克盔比坦克帽先进,代表实战经验,这种观点不但是纸上谈兵,而且存在非此即彼的逻辑硬伤,无法支撑你的观点。能听明白吗?

而更愚蠢的是,你竟然自己编了个“俄军用坦克帽就合理”的观点,把自己逼上了死胡同,哎呦喂,原来坦克帽本来就是不合理的存在啊? 战术大师,人机工程大师,时装设计大师,纸上谈兵大师。

2 你哪只眼睛看见我说“美军是白痴傻帽”?请明明白白的指出来。你连偷换概念都不会吗? 狡辩比没文化更可耻。

终我全文,也没有一句是否定坦克盔价值的话。我反复强调过,美苏双方载具的系统差异,坦克盔,包括你所说的飞行员头盔,以及我提到的水兵防冲击靴,其作用都是实现对载具内人员的防护,是整个载具系统中的有机组成部分,任何乘员防护系统,都不可能脱离载具的基本条件来空谈。这又是你的逻辑硬伤。能听明白吗?

又更愚蠢的是,你还想把坦克帽和坦克盔同中美体制做捆绑,还认为制造空想和实战、不合理和合理的矛盾,你不觉得无聊吗?

3 你哪只眼睛看见我说“头盔无用”?请明明白白的指出来。你连偷换概念都不会吗? 狡辩比没文化更可耻。

你的理解能力真是让人捉急啊。我举三角洲的例子,是要说明,戴塑胶盔一样可以下车作战,且生存率未必因单件防护装备的性能而有巨大差异。

你那意思,我得跟你辩论一下:戴不戴钢盔和能不能下车当步兵的关系呗?

另外,乘员需要步兵的作战能力以自保,不代表乘员要投入步兵战斗,这样做是极其愚蠢的。道理不讲,因为你听不明白。

还有,你那个照片目测没有防弹衣,我就没稀得跟你较真,还中国坦克兵乘员只有手枪,你告诉我,你哪只眼睛看到的?《超级战士》视频自己百度去。

就算不太了解军事的,也知道中国随苏联坦克引入了全套苏联的装备配置,坦克兵当年是每人一把54式冲锋枪(ppsh41波波沙),后来从各种冲锋枪换成了56C(仍称冲锋枪 实则卡宾枪或短突击步枪),现在都不用95B,95的长度,普通型号上车都没问题。。。。。。当年汽车兵都至少一人一把冲锋枪或56C,坦克兵拿着手枪裸奔,你是在逗我吗?

4 你说解放军的武器发展来自理想化的纸上谈兵 那么 请问你的分析来自于什么? 来自于多年的实战经验? 还是毫无根据的人云亦云?

还是那句话,你凭什么纸上谈兵? 你既然言之凿凿,必有过人之处,不是想象力过于丰富,就是智商过低吧?

最可笑的提SAS戴奔尼帽执行任务,难道是欺负塞拉利昂人眼神不好,枪法不准? 你说这个不是反而证明了战场环境选择装备的道理吗? 坦克兵的战位就是战场,敢情不是你带着头盔蒸桑拿,到时候你就该放屁了:空调怎么不够用呢? 是不是最好全面与欧美接轨,像英国人那样挑战者2里加个电茶炉?

6楼 骏杀日
关于坦克帽,我看过一个我军坦克兵的访谈,说部队是有那99大阅兵时的硬盔式坦克帽,那玩意也漂亮,但坦克兵不喜欢,还是喜欢这样的老式的坦克帽!!
12楼 格洛纳斯
这是因为坦克帽就是一层网加海绵,透气性好,夏天戴着舒服,但几乎完全没有防护能力,别说子弹,连小的弹片都挡不住。由于长期缺乏实战,中国坦克部队几乎一直都只在那些PPT将军想定的理想环境进行,因此不理解实战的残酷,难道实战中坦克被摧毁,里面的坦克兵就应该坐以待毙?还是下车像步兵那样继续战斗?此外从许多解放军坦克兵的照片来看,他们都没有穿着防弹衣进行训练的习惯,在坦克里穿防弹衣当然会很不方便,但在伊拉克确实有不少美军士兵就是这么干,而且我们的坦克兵似乎很不习惯随身携带自动步枪的备用弹药,也许是因为他们的自卫武器全是手枪,但这完全不符合实战的要求,在进攻巴格达时就有美军坦克兵因为主炮失灵、机枪卡壳而不得不用M4射击的情况,说明即便是坦克兵也必须做好像步兵那样战斗的准备。
27楼 因血而红
让人无语的分析

1 你说解放军坦克兵无实战意识 那么 历经车臣惨烈战火的俄罗斯却仍然坚持使用软式坦克帽 难道俄罗斯人光顾着发展重型步兵头盔 坦克兵没人管吗?

2 你说解放军坦克乘员没有穿防弹衣的习惯 请问 你根据什么这么说? 你不知道解放军有专用的乘员防弹衣吗? 你不知道欧美国家的乘员也用的是乘员用防弹衣吗?

3 你说硬式坦克盔防护效果更好 问题是 欧美佩戴的硬式坦克盔 你要搞清楚材质 人家的主要功能可是防碰撞 防震 防噪音 包括美军的CVC也不强调多强的防护能力 如果根据你的逻辑 需要下车作战 因此必须装备的像步兵一样 那么 三角洲带着塑胶防震盔裸奔是怎么回事? 难道美军特种部队就可以逆战场规律? 还是美军不注重实战?装备采购的人都是人渣?

4 你说解放军的武器发展来自理想化的纸上谈兵 那么 请问你的分析来自于什么? 来自于多年的实战经验? 还是毫无根据的人云亦云?

5 在军事装备上 中国恰恰是瞄准一流装备 引进模仿很多 在坦克盔方面也是如此 现在军品市场上直接采购欧美一线装备单兵防护装备都很容易 就不用说国家行为了 而且中国八十年代就引进过美国坦克盔 并进行了广泛的实验 但实际效果 并不如您老兄所说的那般美好 效果差强人意

最根本的问题是 中国的坦克技术和理念源于苏联 强调坦克的外形低矮 降低发现几率和被击中概率 但同时也压缩了车内空间 使用头盔本身很不方便 加之中国绝大多数坦克是59那种二战后第一代坦克 缺乏集体三防系统 佩戴头盔 会导致车内乘员的工作环境进一步恶化 不但对提高战斗力没什么帮助 反而是个巨大的拖累。。。需要指出的是 即便是装备头盔的欧美军队 其战车的内的环境仍然是让他们困扰的问题 要知道 全副武装的乘员 一旦面临一个残暴的自然环境 如沙漠 或者不太靠谱的车内空调 那可是相当难受

后来的TMT98就是一种有益尝试 但在历史长河中 坦克兵头盔就像水兵防震靴一样 看似很好的概念却消失在历史长河里 貌似TMT98已经退出现役了 。。。。。。简单来说 这东西暂时还不靠谱 想象中和实际使用中完全两码事

76楼 荒熊沙皇
无疑冒犯80年代中国似乎是第一批买了英国的坦克头盔吧?

客气 我搜到的资料是英式头盔因起订量和价格没有成交 所以第一批应该不是英式的 不知道你是否有更详细的资料

104楼慢轮

你们都错了,这是一座钢结构的独栋别墅。而你们看到的所谓的内部,只不过是施工人员在搅拌水泥而已。他们的帽子很特别,因为作为劳动保护的一部分,特别做了加强,还有那些显示器,用来显示外部环境温度和水泥混合密度的。还有那个“后面”,那不过是工地上的一辆推土机而已,因为政府有扬尘指标的限制,所以在推土机上做了一些处理……

就这么个玩意,忽悠了这么多“砖业”的回帖,我的祖国啊,你再多盖点房子吧,让这些“砖业人士”们也长长见识~

105楼wwe111

坦克兵 只存在两种情况 要么坦克装甲保护所有人 要么被打穿成为所有坦克兵的铁棺材 不要跟我说梅卡瓦神话 梅卡瓦就是废物 因为以色列周边的阿拉伯用的都是垃圾猴版坦克连均质钢造的坦克都不能彻底打穿(打真主党的时候这些废物就真正完成了成为铁棺材的蜕变)

你说头盔能防弹防弹衣能防弹 那这些个人防护装备和那些能洞穿几百毫米装甲的射流比起来简直是跟薄纸片一般

终上所述 坦克手是英勇的 要么指挥自己的爱车用履带碾碎敌人的防线 用主炮把敌人的坦克碉堡变成一团团火球 要么就集体成仁 在混战之中即使幸存 能爬出坦克逃生的也寥寥无几

你说的“中国坦克部队几乎一直都只在那些PPT将军想定的理想环境进行,因此不理解实战的残酷”我非常赞同,你后面的论调就足以证明你的想法是多么的荒诞!一个被打的对手打得趴窝的坦克,里面的成员安然无恙的几率是多少?即使是安然无恙了,那你觉得靠一个头盔就能活着爬出来参加啊战斗了?所谓术业有专攻,坦克手的软帽是减缓坦克手的头部在坦克颠簸中碰撞的力度OK!尼玛,带个硬邦邦的你去试试?你以为开坦克是你开私家车?想上就上、想下就下,搞那多空间给你舒舒服服的享受?最不解的是为什么这样的白痴回复贴在铁血都成为热门?尼玛还有救没救啊……

6楼 骏杀日
关于坦克帽,我看过一个我军坦克兵的访谈,说部队是有那99大阅兵时的硬盔式坦克帽,那玩意也漂亮,但坦克兵不喜欢,还是喜欢这样的老式的坦克帽!!
12楼 格洛纳斯
这是因为坦克帽就是一层网加海绵,透气性好,夏天戴着舒服,但几乎完全没有防护能力,别说子弹,连小的弹片都挡不住。由于长期缺乏实战,中国坦克部队几乎一直都只在那些PPT将军想定的理想环境进行,因此不理解实战的残酷,难道实战中坦克被摧毁,里面的坦克兵就应该坐以待毙?还是下车像步兵那样继续战斗?此外从许多解放军坦克兵的照片来看,他们都没有穿着防弹衣进行训练的习惯,在坦克里穿防弹衣当然会很不方便,但在伊拉克确实有不少美军士兵就是这么干,而且我们的坦克兵似乎很不习惯随身携带自动步枪的备用弹药,也许是因为他们的自卫武器全是手枪,但这完全不符合实战的要求,在进攻巴格达时就有美军坦克兵因为主炮失灵、机枪卡壳而不得不用M4射击的情况,说明即便是坦克兵也必须做好像步兵那样战斗的准备。


6楼 骏杀日
关于坦克帽,我看过一个我军坦克兵的访谈,说部队是有那99大阅兵时的硬盔式坦克帽,那玩意也漂亮,但坦克兵不喜欢,还是喜欢这样的老式的坦克帽!!

这是因为坦克帽就是一层网加海绵,透气性好,夏天戴着舒服,但几乎完全没有防护能力,别说子弹,连小的弹片都挡不住。由于长期缺乏实战,中国坦克部队几乎一直都只在那些PPT将军想定的理想环境进行,因此不理解实战的残酷,难道实战中坦克被摧毁,里面的坦克兵就应该坐以待毙?还是下车像步兵那样继续战斗?此外从许多解放军坦克兵的照片来看,他们都没有穿着防弹衣进行训练的习惯,在坦克里穿防弹衣当然会很不方便,但在伊拉克确实有不少美军士兵就是这么干,而且我们的坦克兵似乎很不习惯随身携带自动步枪的备用弹药,也许是因为他们的自卫武器全是手枪,但这完全不符合实战的要求,在进攻巴格达时就有美军坦克兵因为主炮失灵、机枪卡壳而不得不用M4射击的情况,说明即便是坦克兵也必须做好像步兵那样战斗的准备。

107条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下