[原创]难道“历史是胜利者书写的”是判断历史真假的标准

米咕小王 收藏 6 579
导读:每次看到一些历史评论的时候,总是看到一些人拽拽的,发句“历史是胜利者书写的”,好像他们觉得,判断历史真假客观与否,只要看它是不是胜利者书写的就好了,只要是胜利者书写的,就是假的,不客观的。反之,只要是失败者书写的,就是真的,客观的! 每次看到有人拽拽的发下这句,我就觉得很好笑,难道,我们判断历史就这么简单,难道,“历史是胜利者书写的”就是判断历史的标准真理, 难道我们就因为这句话,就对胜利者书写的历史不屑一顾!难道失败者书写的历史就是真的,就是客观的。 那你有没有想过,他为什么会失败
近期热点 换一换

每次看到一些历史评论的时候,总是看到一些人拽拽的,发句“历史是胜利者书写的”,好像他们觉得,判断历史真假客观与否,只要看它是不是胜利者书写的就好了,只要是胜利者书写的,就是假的,不客观的。反之,只要是失败者书写的,就是真的,客观的!

每次看到有人拽拽的发下这句,我就觉得很好笑,难道,我们判断历史就这么简单,难道,“历史是胜利者书写的”就是判断历史的标准真理,

难道我们就因为这句话,就对胜利者书写的历史不屑一顾!难道失败者书写的历史就是真的,就是客观的。难道失败者就没有对他的失败找借口辩解,污蔑胜利者。

那你有没有想过,他为什么会失败,失败者必有可恨之处!胜利者之所以胜利,是当时的人民选择了他,当时的人民才是那个时代的历史经历者。难道他们这些经历者,还不如我们这些后辈对那个时期的历史清楚!所以,请不要拿着“历史是胜利者书写的”这句,为失败者招魂,为失败者的无能,犯下的错做掩饰

我始终反对那种全盘否定胜利者,全盘肯定失败者的言论,历史是不是客观,不是看其书写者,胜利者站在他的角度,失败者也站在他的角度。但是,失败者必有其不得民心之处。


本文内容于 2013/7/25 8:58:37 被米咕小王编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下