中美战略经济对话和卖拐

镜之边缘 收藏 0 100
导读:这篇文章的作者,叫做Stephen Roach,是摩根斯坦利的同学。看来中国已经成功把柺子卖了出去哈。投行的同学是带路党,呵呵。这篇摩根同学的文章,大家可以和社科院那篇让中国赶紧申请TPP的文章对比来看。社科院,也可以称为美国在中国的第五纵队某支队吧,呵呵。他们的那篇文章,是美国政府向中国卖的拐,就是“中国经济要玩完了,赶紧加入TPP吧,不然的话,就要被人家踢你的屁屁了。” 摩根同学卖的是中国的另一个拐,是向美国卖的。这个拐,就是“中国的经济转型肯定会成功,快到北京朝圣去吧。晚了的话,你连渣都

这篇文章的作者,叫做Stephen Roach,是摩根斯坦利的同学。看来中国已经成功把柺子卖了出去哈。投行的同学是带路党,呵呵。这篇摩根同学的文章,大家可以和社科院那篇让中国赶紧申请TPP的文章对比来看。社科院,也可以称为美国在中国的第五纵队某支队吧,呵呵。他们的那篇文章,是美国政府向中国卖的拐,就是“中国经济要玩完了,赶紧加入TPP吧,不然的话,就要被人家踢你的屁屁了。”

摩根同学卖的是中国的另一个拐,是向美国卖的。这个拐,就是“中国的经济转型肯定会成功,快到北京朝圣去吧。晚了的话,你连渣都没得捞了。”好像陆克文同学刚刚和习哥通了电话,时间不等人哈。

大家首先要了解,希拉里利用Web2.0技术,来施行美国霸权外交政策,已经彻底失败了。主要是挨了两把刀,第一把是阿桑奇,第二把是斯诺登。关于亚洲再平衡,也同样失败。主要是美国自己三心二意。自己玩两面派。这边,刚刚給人打强心针,鼓动人家冲上去。那边,又和中国搞双人椅子啥的,把小狗狗们都吓呆了。

所以这次这个战略对话,和上次的习奥会一样,小狗狗们是没有机会参加,很怕怕的。你要把这个战略对话,和前一阵子朴姐姐访华联系起来。还有最近日本表态,钓鱼岛没有主权争议,但可以当成外交问题来谈。也是这个原因。

现在就结合摩根同学的卖拐文章,大致向大家介绍一下。

主要是大背景,就是中国的经济转型。因为以前,大家都记得宝宝同学,用了4个不可。这个在英文,就是“un”。

不稳定、不平衡、不协调、不可持续。

unstable、unbalanced、uncoordinated、unsustainable。

其实大家早就知道,中国经济必须从出口/投资为主,转型为内需/消费也扮演重要角色。但是宝宝同学的任上,并没有多大的建树。目前看来,这一届是要动真格的了。不过这样一动,就可能发动起全世界最大的一个消费市场,所以全球,包括美国人,口水、眼泪和鼻涕,都哗啦哗啦的淌下来了。

这个对美国非常非常重要。大家知道,目前美联储放水放得手都软了。但是就是这样放法,美联储也明确表示,力有不逮。在失业率7%,就停水。所以如果可以抢到中国这个新消费市场的大饼,对美国不能承受的高失业率——理想是5%,是非常重要。

其实有朋友曾经问过我,美国炒作解放军黑客的事情。我的看法,在周报里面大家也看到了,就是美国希望用这个新的平台,来敲打中国,从而得到经济的对价。首先就是美国号称,你中国搞了我多少多少商业机密,导致了我多少多少经济损失。你要让我不追究,就得开放这个市场,那个市场给我。其实主要就是保险和理财产品哈。以前就是人权问题,盲人问题,300年殖民地同学问题,未未同学问题啥的。或者就是西藏啊,新疆啊,你給我好处,我就不大声嚷嚷。

我曾经批评过中央的政策,在西藏,软够软,硬不够硬,在新疆,硬够硬,软不够软。后来这些政策都有调整,你好好表现,多給点好吃的,你要搞事情,我就雷霆万钧。所以美国的这些老招数,所有对中国经济勒索的平台,都不灵光了。

因为如果美国在新疆和西藏问题,立场过于反中,连美国自己在中国的第五纵队,都大部分要急眼了。只有极少数的,还会支持。所以不好用,必须开发新平台。

总之,就是美国习惯于空手套白狼那一招。但是当美国沾沾自喜的时候,香港冒出了个斯诺登。这一巴掌,把美国打得够呛。本来美国的想法,就是要分别处理,我搞你军事和政治情报,理所当然(因为人家说了,大家都搞哈,又不是我一个),但是你搞商业情报,就是不行。不过人家可以把斯诺登提供的文件,让大家看一看美国国家安全局,窃听的法德的空中巴士的东西,如何转給波音和麦道,来搞商业竞争。

所以这个讨论下去,估计不会有结果。既然你没有证据,中国政府在搞你,但是我有证据,你美国政府在搞我。就算你假使中国搞你的事情成立,也是大家半斤八两,凭啥我要用经济让步来平息纠纷?因此看来美国需要真金白银来解决问题。

根据卖拐同学的分析,那么中国经济转型,关键是3点。

第一点就是需要有一个社会安全网。这个包括社保和全民医保。因为这样的话,你解决了大家担忧的问题,那么大家就肯多花钱消费了。

第二点,就是小强同学说的城镇化。大家知道,中国的农村你盖个房子,全村人过来帮忙,是没有GDP的。基本上是属于自给自足的经济模式。你把他们全部城镇化了之后,就全部去GDP了。最主要的是,城镇居民的收入平均是农村居民的3倍。2012年,中国有52.6%住在城市。比1981年多了20%。那么现在的目标是2030年,到70%。不过大家问,这么多人进城,没有工作咋办?这个就是关键。

第三点,就是服务业要兴起。因为如果你产生相同的GDP,服务业,比制造业和建筑业,要多吸纳30%的劳动力。这个也是美国为啥产业空心化,制造业没了,还可以有这么多工作的原因。所以基本上,中国可以解决同样的就业人数,但是GDP增速可以降低到7%。因为同样的就业情况,你搞制造业,需要10%的速度,搞服务业,需要7%。

现在中国的服务业,占GDP的比重,是35%。当然我们不会学美国那样,搞到71%。但是今后3-5年,搞到40%。之后到2023年,搞到45%,都还有较大的空间可以发展。最主要的是,服务业和城镇化的结果,是增加居民收入。

这个是卖拐的同学,给美国人的具体分析。

谈起城镇化,我看过英国的金融时报,调查了两个地方。一个是内蒙的鄂尔多斯,这个是作为坏典型的。一个是浙江的长兴,这个是作为好典型的。前一阵子,长兴的同学,上街游行,敲锣打鼓的。警察没管,也没出武警。因为出动上街的,不是屁民,而是屁官,呵呵。因为湖州市想把长兴給吞掉,成为湖州市长兴区。而长兴,不想自己的财权被收走,想自己成为长兴市。所以官员们上街游行示威了。

这个就是“城镇化”,而不是“城市化”提法的原因。所以你的城镇化,必须和服务业发展一起,然后产生更高的收入,不然搞成房地产项目,就没戏了。当然,这一切必须要国家提供一个安全网。尤其是现在的养老金、退休金,是远远不够的。之前主要是要把大家加到社保和医保计划里面,之后就是要把钱扔进去。

如果中国搞得成功的话,基本上你可以知道有三个结果。

第一个,就是中国的GDP,今后10年,会在7-8%。这个速度,应该足够解决就业问题,也可以提高大家的收入来保证社会和谐。

第二个,服务业的比重增大,导致资源密集的制造业比重下降。那么受到影响的,估计主要是澳洲、巴西、加拿大和俄罗斯,这些资源提供国家。但是中国的GDP会比较干净,比较绿色。这样大家的空气和环境污染情况会减轻。

第三个,就是服务业的发展,可能会救活美国、欧洲和日本的同学。

因为这一块,会从2012年的3.5万亿美元规模,增加到2025年的15.9万亿美元。洋鬼子们尤其是看做中国缺乏经验,或者做得不好的行业。比如奶粉啥的。

所以柺子同学说,这个12.4万亿美元的增长,可能会給洋鬼子们带来4-6万亿的收入哈。所以这个也是美国人这次开会要关注的问题哈。

美国千万不要错过啊,必须配合中国,完成转型哈。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭