人们对于周瑜和诸葛亮印象大都来自三国演义,事实上三国演义只是一部小说,很多内容与史实不同。我们下面根据多方面的史实来对二人进行比较:

1、在内政方面,诸葛亮并没有真正意义上消除蜀国的内患,诸葛亮北伐目的,可能就是用战争的手段来缓解国内的分裂。但蜀国区区百万人口长期供十万大军连年征战,是需要相当的经济基础的。所以诸葛亮内政能力可评8分。周瑜方面:虽然史书上没有明确记载,但从侧面亦可以看出周瑜的内政才干—— 1 周瑜二十岁就出任县长,三国志记载他很年轻就“恩信著于庐江”周瑜在内政方面的表现,史实虽少,但卓而不凡,内政评6分不成问题。

2、战术水平:正史上的诸葛亮一生打仗不多,胜利的战役更少,其最有名的就是北伐攻魏,也就是三国演义里的”六出祁山“,但每次都以诸葛亮撤退失败告终。诸葛亮 的军事才能在正史“三国志”里也早有评价:“理民之干,优于将略,治戎为长,奇谋为短"。可见,诸葛亮的军事才能是其短处。 周瑜:赤壁之战面对精通军事的强敌曹操和曹操的50万大军,周瑜在整个战役中表现出了完美的治军,谋略,用人,临阵指挥,战前预见等等综合军事能力,周瑜培养出来的5万水军军团表现了强大作战能力。军事能力,诸葛亮6分,周瑜9分。

3、战略水平:能体现诸葛亮战略水平的只有一个隆中对,隆中对存在着很多问题,毛泽东曾点评:其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。三分兵力使本已弱势的蜀国势力分散,屡战屡败。周瑜传记载:是时刘璋为益州牧,外有张鲁寇侵,瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄,方忧在腹心,未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀,得蜀而并张鲁,因留奋威固守其地, 好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操,北方可图也。”大意是:蓸操新败,心悸未定,还不能和我们发生战事。我要求和奋威将军一起攻占蜀,得蜀后再呑并张鲁,留奋威将军守蜀汉,与马超结盟。我回来与主人守襄阳牵制蓸操,奋威将军和马超趁势攻占蓸操的后方(北方)。战略水平:诸葛亮5分,周瑜8分。

总评:诸葛亮19/30*100%=63分。周瑜23/30*100%=79分

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]