斯盖丸:考证岳飞的军功更有意义

zhangzizhong1940 收藏 2 648
导读:考证岳飞的军功更有意义 考证岳飞的军功、客观评价其对南宋初年宋朝国防的贡献绝对要比争论他是“民族英雄”还是“文明共同体”英雄更有意义。 岳飞之所以受到后人敬仰,成为老百姓口中津津乐道的英雄而流芳百世,最主要的由他为保卫南宋建立的不朽功勋以及忠孝两全、才华横溢的完美形象所决定的。 对老百姓而言,民族英雄只是称呼他的一个代号而已,只要他的忠义事迹、赫赫军功都是真实的,是民族英雄还是“文明共同体”英雄这样的文字游戏我们不care,他仍然是后世人民所崇拜的岳武穆。 小编提出岳飞不是民族英雄

考证岳飞的军功更有意义

考证岳飞的军功、客观评价其对南宋初年宋朝国防的贡献绝对要比争论他是“民族英雄”还是“文明共同体”英雄更有意义。

岳飞之所以受到后人敬仰,成为老百姓口中津津乐道的英雄而流芳百世,最主要的由他为保卫南宋建立的不朽功勋以及忠孝两全、才华横溢的完美形象所决定的。

对老百姓而言,民族英雄只是称呼他的一个代号而已,只要他的忠义事迹、赫赫军功都是真实的,是民族英雄还是“文明共同体”英雄这样的文字游戏我们不care,他仍然是后世人民所崇拜的岳武穆。

小编提出岳飞不是民族英雄的观点,也不是不可以,但所着重论述的笔墨,应该花在岳飞战绩被过分夸大,以及妨碍南宋军队国家化甚至有损南宋的整体国防力量上,因为元朝编写的宋史,不排除人为拔高一些人物的可能,特别是岳飞这样的人物,只有把南宋皇帝写得越昏庸,朝纲越是败坏,才能体现出宋朝被取代是民心所向,符合历史潮流。这和写于清朝的明史人为拔高有重大缺陷的袁崇焕是一个道理。

但可惜的是,小编之后连发的专题竟然纠结于和对方玩文字游戏不可自拔,反而对于对岳飞战绩被夸大的反驳却视而不见了。

最后代某网编辑总结岳飞战绩不容夸张,对南宋贡献不可置疑的论据如下: 1、朱仙镇大捷仍有争议,至少没有被证伪; 2、王彦战绩仍属王彦,没有被后人移花接木; 3、南宋X家军只是个称谓,连高宗禁卫军都被称为X家军; 4、杀傅庆是因其触犯军律在先,岳飞斩之,是出于严明军纪,而非个人恩怨; 5、反对张浚北伐是反对张浚讨伐的地点刘豫,飞欲“以十万众横截金境”,属于军事战略分歧; 6、南宋财政收入激增的原因是朝廷开源,增加了“经总制钱、月桩钱等各项杂税以及专卖等收入”,和充公岳家军没有什么因果关系; 7、南宋军队国家化是为了偏安一隅、保卫江南,和岳飞倡导的北伐,恢复北宋沦陷区内的国土格格不入,故高宗杀之;

纵观其文,他网编辑引用的史料更为详实,这样一来反而显得小编优点断章取义了,那么小编,还继续接招吗?


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭