[原创]论共产党抗日游击战的社会影响

再见六月 收藏 65 15614
导读:写在前面的话:抗战胜利已过去多年,但是这几年关于共产党游击战价值的讨论却日渐增多。大家挥毫泼墨各抒己见,但是往往是讨论gcd游击队消灭了多少日军。本人认为gcd的游击战的军事价值尚在其次,最为关键的是社会影响。下面就一一说明,不足之处请大家指正。 一.什么是共产党的抗日游击战?有何特点? “游击战是非正规作战。以袭击为主要手段,具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性,并能广泛动员群众投入战争。”——度娘。如果要加上限制条件“抗日”“共产党的”,那么就是指在共产党领导下,以驱逐侵

写在前面的话:抗战胜利已过去多年,但是这几年关于共产党游击战价值的讨论却日渐增多。大家挥毫泼墨各抒己见,但是往往是讨论gcd游击队消灭了多少日军。本人认为gcd的游击战的军事价值尚在其次,最为关键的是社会影响。下面就一一说明,不足之处请大家指正。

一.什么是共产党的抗日游击战?有何特点?

“游击战是非正规作战。以袭击为主要手段,具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性,并能广泛动员群众投入战争。”——度娘。如果要加上限制条件“抗日”“共产党的”,那么就是指在共产党领导下,以驱逐侵华日军为号召的游击战。作战范围是除去东北的日占区。

二.什么是社会影响?抗日游击战处于一个怎样的社会?

直白地说,就是对社会阶层关系或者社会结构造成的影响。在当时的敌后战场乃至全中国,还是个农业社会。在当时,农村集中了绝大多数人口,产出的产值在工业薄弱的情况下占全国物质资料产出的绝大部分。日军占领的城市需要的物资都来自于农村。当时中国的问题就是农村问题,得农村者得天下。此时的农业社会包含地主阶级和农民阶级两拨人。

三.中国农业社会在抗战时期有什么不利于抗战的特点吗?

本来男耕女织终老田园是一件农业社会中很正常的事。但是一旦落后的农业社会遇到先进的工业社会,小农经济社会组织性糟糕的弱点就比较致命了。接触过农民的人都知道,他们很封闭。只要收成好可以赚到钱,他们是不会关心国家前途什么的。比如鲁迅写的《藤野先生》中间就有这么一段大家都很熟悉的记录:“自然都是日本战胜俄国的情形。但偏有中国人夹在里边:给俄国人做侦探,被日本军捕获,要枪毙了,围着看的也是一群中国人;在讲堂里的还有一个我。“万岁!”他们都拍掌欢呼起来。这种欢呼,是每看一片都有的,但在我,这一声却特别听得刺耳。此后回到中国来,我看见那些闲看枪毙犯人的人们,他们也何尝不酒醉似的喝彩,──呜呼,无法可想!”对于这样一个麻木的群体,只能说明他们没被组织起来,没有唤醒灌输国家民族的概念。这当然会带来后果,比如:论共产党抗日游击战的社会影响

论共产党抗日游击战的社会影响

八国联军侵华的时候,中国农民有帮其运输物资的,有帮助其杀自己人的。在农民眼中,没有侵略军和同胞的概念,只有雇主和死刑犯的概念。这就是一个没组织起来的社会的悲剧,自己人稀里糊涂的帮助侵略者杀自己人。这么一群没有组织起来,不知道中国是何物,中华民族是何物的人在抗战时期可能做出点啥大家猜猜也知道了。去修炮楼倒是其次,最怕的是去当伪军杀自己人。

说完了农民也要说说地主。其实他们好不到哪里去还可能更糟。毛在《论持久战》里面有这么一段”有个学生从湖南写信来说:“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作,只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民,他们多少也懂得一点,他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传,不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!””。在那个时期有钱供学生读书的农村家庭只可能是地主,而且被农民信仰的也只可能是地主(这类人的子弟中有要去当官的读书人)。那么这个被提到的学生的亲戚也多半是地主。所以说地主阶级在当时在农村里主要散播悲观投降论调是有根据的。这里要特别强调这个阶层,因为他们在中国农村的地位相当于武士在日本农村的地位,任何政权想要在农村站住脚都要主力号和他们的关系。“建立抗日民族同统一战线的总方针:发展进步势力,争取中间势力(民族资产阶级、地主实力派、开明绅士)、孤立顽固势力(亲英美的大地主、大资产阶级——蒋介石集团,同顽固派的斗争原则:有理、有利、有节)。”这也是毛写的一段话。很难想象一个没有什么力量的阶层会被称为“实力派”。为什么说可能更糟呢?他们和农民不一样,受过教育,知道有国家民族这回事,但他们更关心自己的财产。谁可以保护他们的财产甚至给以更多,他们就会支持谁。所以这群人也可能给日本人卖命。比如这位:论共产党抗日游击战的社会影响《沙家浜》里的汉奸参谋刁德一就是地主的儿子。

总之虽然蒋介石说人不分老幼地不分南北皆有抗战守土之责,但传统的中国农村尚未有效组织发动起来进行抗战。相反地主和农民的自私狭隘还能会被日本人所利用。说国民党片面抗战就是这个意思。

四.这样的农业社会危害大吗?

这个危害绝对大。比如有些人挂在嘴边的“崖山之后无中国”,就是地主出身的张弘范指挥的。他的身世有这么一段说法:元代名将张柔第九子。张柔(1190—1268年),字德刚,河北定兴河内里人,是元朝历史初期;即蒙古国时期,中原地方武装中有名的军阀头目之一。元太祖八年(1213年),蒙古军南下中原,接着金都南迁,从中都(今北京)迁到汴梁(今河南开封),以避蒙古之军锋。张柔以地方豪强的身份,聚集乡邻亲族数千余家结寨自保...... 所谓的地方豪强,就是有大群私人武装的地主,也就是前文提到的地方实力派论共产党抗日游击战的社会影响论共产党抗日游击战的社会影响

此外提一句,灭掉南宋的元军中有很多是北方汉人,从南宋的角度看就是汉奸。他门参军前一般是农民。

抗战时中日差距远远大于宋元差距,元朝时期蒙古人对于汉人的态度和抗战时期日本人对于中国人态度有的一拼,却也有带路党来配合。如果抗战时期再出几个张弘范带领被编成几十万伪军的农民投到和国名党的战斗中去,会是什么结局?

五.这种局面出现了吗?

说到伪军问题,1938年时,伪军在中国的数量约为78000人,随着1940年汪精卫叛离国民政府建立新的政府后,在华伪军数量急剧上升至145000人。其中,又以1943年5月14日,庞炳勋、孙殿英两人联名通电投日,所率领的军队数量为庞大。国军大批投敌并成为伪军的主力,是因为蒋介石军事上的独裁排斥异己,将许多“杂牌”部队推向了日军的阵营。当然也有城市农村活不下去的人去当伪军的。但是我们讨论的是农村的人是不是被征召去当伪军。那么就把1940年的伪军全部当成是从农民中征兆的吧,也就是接近15万。但此时中共的八路军新四军已经有几十万了,外加几十万的民兵。中共的兵员主要也是来及农村。也就是说中共从农村征召到了比日本人更多的军队。而假使中共不发动组织农村,这几十上百万人中说不定就有人去当伪军了。论共产党抗日游击战的社会影响

当然即使日本人招募了上百万伪军,只要不拿去打国军他们也不会对正面战场有压力。但中共和日本人一共从农村征兵一百多万日本人才占了十几万,只能说明日本人没有充分利用好中国农业社会搞以战养战。

六. 日本人为什么无法利用本来无组织没发动的中国农业社会?

主要原因很简单:中共在这关地方开始了游击战。和一般的党派不同,共产党是政治军事经济一体化的,有游击队之处必有政府和党组织。这些东西是拿来干什么的?后者是拿来组织自己的,前者就是拿来组织社会的,说白了就是共产党把中国农村组织起来了,告诉农民他们是中国人现在要被日本人赶尽杀绝了,告诉农民中华民族不怕牺牲一定会胜利。在抗日游击根据地,上到七八十岁的老人,下到七八岁的孩子,都被动员起来打击日本人,这才是所谓的人人皆有抗战守土之责,也就是和国民党不同的人民战争。当然,愚蠢透顶的日本人不分青红皂白随意杀人,不经意把整个农村社会推到了中共那边。论共产党抗日游击战的社会影响

在目睹亲人被杀害,家园被摧毁的情况下,在知道了自己是中国人,知道了中华民族必胜的情况下,在看到小孩和妇女老人都动员起来打鬼子的情况下,农村里的青壮年还好意思去当伪军吗?

七. 有没有其他论据?

冈村宁次,此人大家不会陌生。他就注意到了中共在组织农村。但是他的看法也更多关注于军事,比如:“他在北京郊外的翠明庄,集中一段时间分析了前任失误的原因,认为:华北方面军历来高度分散部署兵力,平均每3平方公里才2个人。由于缺乏确切定期的肃正目标,常常变成静止的防御。日军如不主动讨伐、则中共方面也不进犯。乍看起来,相安无事,宛如缔结了互不侵犯条约。但在双方共存期间,中共却在民众中秘密进行工作,充实其力量,一旦时机成熟,即可一举转向进攻。百团大战就是例证。”秘密工作做的是什么?就是在发动群众,组织村委会、妇女协会,进行三三制民主选举。等中共组织工作做完了,自然有几十万大军让你喝一壶。论共产党抗日游击战的社会影响论共产党抗日游击战的社会影响

事实上不光是人力资源,前面提到农村有中国最多的产出,比如大米家禽什么的。假如农村没有组织发动起来,按照农民去县城卖东西的习惯,这些物资会被日本人所利用,更别提日本人主动来收集这些物资。但是中共开战之后是什么情况呢?日本人要抢了,要三光了。这就是因为这些物资被中共用来进行游击战,日本人得到的自然变少了。

总而言之,中共的游击战使得农村变得有组织性,避免了农村的资源像元朝那样资敌。

八.为什么说农村社会的组织化是抗日游击战造成的?

这是中共的特点决定的。不同于炮筒起家的国民党,中共是靠一群知识分子起家的。马克思说过知识分子就是要认识世界改造世界,中共既然号称信仰马克思主义,就也要认识世界改造世界,或者说认识社会改造社会。等到他们要掌握枪杆子的时候,就不像炮党那样为了打仗而打仗。在他们的思想中,打仗仅仅是工作的一环而已。就比如说抗战,击杀日本人固然重要,但更关键的是建设一个有用的根据地。要把一般散沙的农村社会变成忠于自己的根据地,不改造它不组织它是绝对不行的。所以说中共组织农村是军事斗争的副产品,然而就是这个副产品让日本人无法以战养战。

结语

抗战一结束,国民党就和中共干上了。结果出乎炮党意料,在土改后进一步组织起来的农村为共军提供了无限的人力物力,小推车推出个淮海战役。他们也不冤枉,之前日本人就被人民战争的汪洋大海淹没了。论共产党抗日游击战的社会影响

把一群原本一盘散沙的人发动起来并使之倾向于自己,把农村社会组织起来并从中取得无穷的资源,这才是中共胜利的秘诀。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

68
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

楼主说得好极了,必须严重顶起来。

老夫十分同意楼主的观点,因为楼主的观点把中国的抗战和中国社会现实有机地结合起来了,既展示了中国抗战力量的源泉,同时也勾连出了抗日战争和解放战争结果的必然联系。更道出了50年代初,中国共产党解决了中国几千年来都无法解决的土匪问题的根源所在。没说的,好极了。

确实是这样,游击战的战果是第二位的,通过游击战,对中国民众的组织,促使民众的觉醒,其功绩远远大于杀死了多少个鬼子。

顺便多说一句,蒋介石和果粉们,打死也不知道,为什么新中国一建立,中国的军阀忽然间都消失了。大概也只能以宿命论来解释了。

文章内容深刻,揭示了抗日战争中敌后战场的真谛。现在,许多军迷都拿杀敌数字来比较敌后战场与正面战场的功绩,但是忽略了政治和经济。本文以史为鉴,说明了抗日游击战对民众的影响力,得民心者的天下。

但是,楼主

.

为什么只有共党能组织起来农民

形成坚定、坚强的抗日力量

而炮党却组织不起来农民呢?

当时跑党的党员遍布全国,比共党的党员多得多

炮党的保甲制度也推行于全国农村

但一旦遭遇日寇,即全面崩溃,毫无力量可言,甚至转而为敌伪服务。

.

所以根本的问题不是谁组织起来农民

而是为什么只有共产党才能组织起来农民

.

呵呵

其实说来也简单——

共党维护的是全民族的利益

而炮党维护的是少数封建地主的利益

——就这么简单

.

楼主还要深思才对


本文内容于 2013/7/24 19:16:27 被huangfus编辑

炮党一直考虑的都是利益问题,脑子里都是地盘军饷,孙中山当年也想的是是这些东西,而三民主义只是个辅助。国民党里除了蓝衣社的一帮愤青开始阶段有点主义,其余的大多数都是追名逐利之徒。

共党在这方面正好相反,理想和主义是高于一切的,利益只是实现主义和理想的手段和工具。

由此高下立判。

说实话,我为我是中国人感到骄傲,但我的同胞中有很多人是很麻木的,没有思考没有信仰和追求。没有中国共产党站出来领导,我们的抗日战争恐怕很难取胜,全世界的反法西斯战争的进程也很难讲了。

65条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下