转载2049建国百年,中华复兴!我为何对中国未来充满信心?看完你就知道。

华夏长城 收藏 4 285
导读:网上总有一部分人习惯拿政治体制说事,把中国现存的社会问题、腐败问题归咎于体制之过,认为只要换一种体制就能改善这些问题,而其中大多数人都以美国宣扬的所谓民主体制为最终标准,从他们的言论中你能感受得到他们近乎发疯的狂热,恨不得马上让中国换体制,我不禁多次在想,这些人是过于理想主义还是被偏激的思维冲昏了头脑?!   纵观世界各国,所采用的政治体制是多种多样的,所谓民主体制并非都采用美国式,选举制度更是有很大区别。   政治体制总的来说可以分为;独裁制、君主立宪制、民主集中制、议会制、总统制、半总统
近期热点 换一换

网上总有一部分人习惯拿政治体制说事,把中国现存的社会问题、腐败问题归咎于体制之过,认为只要换一种体制就能改善这些问题,而其中大多数人都以美国宣扬的所谓民主体制为最终标准,从他们的言论中你能感受得到他们近乎发疯的狂热,恨不得马上让中国换体制,我不禁多次在想,这些人是过于理想主义还是被偏激的思维冲昏了头脑?!

纵观世界各国,所采用的政治体制是多种多样的,所谓民主体制并非都采用美国式,选举制度更是有很大区别。

政治体制总的来说可以分为;独裁制、君主立宪制、民主集中制、议会制、总统制、半总统制等,而这些体制本身也有类别,例如君主立宪制,英国、日本等国的君主几乎没有实权,只是象征意义的国家元首,而像泰国、西班牙、比利时这些国家的君主则掌控军队,有较大实权,而像中东的沙特、卡塔尔、阿联酋等国君主及皇亲贵族直接掌控国家,另外仅剩的几个公国的君主也拥有极大权力。不同的体制,其政府架构也不同,但有一点是相同的,那就是都是为了让国家正常运转。

关于政治体制真的相当复杂,要一一介绍需要大篇幅,在此就省略了,只要知道体制多种多样就行。

关于选举制度,世界上最著名的非美国总统选举莫属,网上所谓的民主人士相当推崇,无不顶礼膜拜,而事实上美国的选举制度远没有相关国家民主,美国采用的根本就不是人民直选而是选举人制度间接选举,选民的票与选举人票是不同的,2000年美国总统大选,民主党候选人戈尔的选民总票数比共和党候选人小布什的选民总票数多出54多万张,这要是在直接选举的国家,肯定是获胜无疑,然而美国还有所谓的选举人票,此次选举正是小布什所获得的选举人票比戈尔多,从而赢得了总统宝座,这样的选举又能体现多大的民主?被美国政府视为眼中钉肉中刺的委内瑞拉、伊朗都比美国选举制度民主,人家是真正的直选,合格选民一人一票,谁获选票数多谁就获胜。 除了直选或间接选举国家领导人比较流行,通过议会议员选举也比较流行,有别于前者,议会制国家的领导人通常都是由掌控最多议席的党派决定国家领导人。

通过对比了解,网上的所谓民主人士应该对这样的美国选举制度嗤之以鼻才是,但他们选择了无视,更无视美国选举的投票率不高,(近几届选举投票率皆没有超过60%) 仍在装疯卖傻,极力宣传,唯选票至上。事实上,美国选举明眼人都清楚是怎么一回事,不论是民主党或共和党都是资本家的傀儡,资本家选两个人出来,然后供美国选民娱乐装一下主人罢了。每隔4年给你一张选票,供你自娱自乐,让你有所谓的成就感,实际上一开始你就是被愚弄的工具。要说选票的价值,人家印度还能换钱换粮食,美国选民有的不过是一张投出去的纸。 其实中国也早就实行了选民投票制度,全中国的农村都是普选,村民一人一票选举村委会村长,而地方政府选举同样有选票,嚷嚷没有选票的人应该不是本地人或者从来就不关心选举,否则不可能没见过选票,每次选举居委会、街道办什么的都会通知居民参与投票,人大代表选举同样如此,还有就是企业、军队内部推选出人大代表。说没见过选票的人想必是在异地学习或工作要么就是从来就不关注本地的选举。

民主人士最失败的地方就是一味肤浅地宣扬所谓的民主制度,天真幼稚地认为只要中国采用西式民主那一套,中国就会迅速国强民富,从来就不曾去认真去研究国家体制的根本。国家政治体制的根本是什么?就是让国家能够稳定运转繁荣富强,不管是什么体制,只要适合本国那就是好体制,事实证明同一种体制在不同国情的国家采用效果会不同。

采用西式民主制度成为发达国家的世界上就那么十来个,而其中好几个都是曾经通过对外殖民掠夺他国资源财富打下富强的基础,真正靠自己发展起来的发达国家或地区,实际上发展最快的时段并非民主时期,如台湾、韩国,蒋经国时代和朴正熙时代是台湾和韩国发展最快的时代,自从走上了民主道路,随着党派的发展,政治斗争越来越激烈,而经济发展却越来越慢,2012年台湾的GDP增速仅为1.25%,这还是在两岸三通,大陆给了诸多优惠台湾的情况下,2012年韩国的GDP增速为2%左右,主要贡献来自几个商业巨头。韩国咱就不多说了,人家是宇宙级别,不是地球级别,咱说和我们有共同语言文化的台湾。

台湾搞多党民主选举之后台湾真的是越来越好?最初的时候黑金政治泛滥,党派由黑社会和企业家支持,后来黑社会参与的情况改善了,而企业家有钱人支援成了主流,不论是国民党还是民进党背后都有一大批的金主在支援,这样的结果就是资本势力掌控政府,2000年陈水扁当选“总统”,一度被誉为台湾之光,民众认为在民进党的领导下,台湾会彻底脱胎换骨,摆脱国民党的无能统治,一开始确实做得不错,但很快问题就出现了,这几乎是所有民主国家或地区的通病,那就是口号响亮,理想爆棚,上台后大部分都无法实现。2004年新一届选举,大量民众对阿扁政府失望支持国民党重新上台,本来国民党的连战有可能带领国民党重新上台执政,但是狡猾的阿扁玩了一招苦肉计,整了件枪击事件出来,舆论攻势起了作用,最终阿扁以微弱优势赢得了选举取得连任。从这次选举可以看出在这种选举模式下选民就是党派的棋子,更成了一种愚民活动,国民党的民调一直领先,有什么必要枪杀陈水扁?真可谓猪一般的选民。阿扁上台前喊打击黑金政治的口号相当响亮,然而很快他就和黑金贡献者亲密无间,执政8年,经济发展逐年降速,整个扁政府从上至下无一不腐败,阿扁女儿在被记者追问其父亲腐败问题时的一句“民进党里你们谁没有收过我爸爸的钱、谁没得过我爸爸的好处?”彻底暴露了问题。 2008年马英九同样是靠清廉口号上台,但注重两岸关系发展,通过努力两岸关系终于得以改善,应该说是再次让台湾民众看到了希望,可结果呢?历史再次重演,经济依旧没有起色,通货膨胀,腐败问题依旧存在,马英九的幕僚亲信及政法人员都涉及贪污腐败问题,虽然说没有扁政府严重,但是就台湾是一个省而言,出现这么的腐败问题已经很严重。网上某些人经常说大陆食品安全问题,强拆问题,执法不公问题事实台湾照样存在,塑化剂、毒淀粉、瘦肉精,美国问题牛肉,强拆房子,毁田征地,轻判虐童案,虐兵案,外籍人士撞死台湾人被放走案等等……我这不是在比烂,而是客观看待。

台湾的状况已经说明了多党民主制度的弊端,多党乱政加官商勾结,这样的“国家”能有多好的未来,可想而知,中国的王朝历史已经充分验证了这个问题。多党民主制度在其他国家取得了成功但不见得在华人为主的国家取得成功,我这么说,肯定有人把香港搬出来,我就干脆再说一下香港,香港现在之所以还能稳定发展,一是有赖大陆的支援,二是靠亲大陆的建制派,但是近些年民主派的势头越来越强劲,直接影响了香港政府施政,楼主经常看香港的新闻,所谓的民主派整天捣乱,阻碍政策的实行,就拿养老金项目来说,因为民主派的极力阻碍,让几十万的香港老年人不能及时拿到养老金,现在这个议题都还在纠缠,相关的问题还有很多,如果大家有关注香港政府和议会,那大家必定能体会什么叫为反对而反对,而实际上香港媒体及维基解密早就曝光了一些党派人士受外国资金支持,香蕉人身份已经确凿无疑。多党民主制度在善于勾心斗角拉帮结派内讧的华人地区实行,绝对是贻害无穷,严重影响发展进步。当然!香港的廉政公署和平等机会委员会机制值得我们效仿。

前面说了台湾和韩国,再来说一下采用民主制度的印度,国际上很多国家研究机构、学者和媒体喜欢拿印度和中国比较,因为一个是所谓世界上最大的民主国家,一个是最大的一党执政国家,(实际上中国是一党专政,多党辅政,政府机构里多得是其他党派人士和无党派人士,如科学技术部部长万钢。)就我个人来说,拿中国和印度比根本就没有可比性,但是为什么那么多人喜欢拿这两个国家相提并论?因为两国都是发展中国家,是地域辽阔、人口众多的区域性大国,而国家发展的状态让制度优劣的比较最有可比性,之所以拿中印两国来对比,其实是某些机构和学者及媒体想告诉世界印度发展得比中国好,一开始说印度很快就能赶上中国,现在又说时间上民主制度更有优势,为所谓的民主制度打广告已经是赤裸裸,可惜现实狠狠地回应了中印谁更有优势。2012年印度的GDP增速是4.1%,而中国是7.8%,2013年上半年中国的GDP增速是7.6%,而印度已经降到4%不到,一个国家的经济好坏将影响方方面面,没有钱就没有足够的钱发展国防,改善民生,中国的对手早就不是印度,当然我们也从未把印度当对手。比经济实力印度不是中国对手,比法制、比人权、比基础建设、比国民生活水平,同样是和中国没得比,印度的种姓制度、种族、性别歧视,基础建设这些可以说是弱爆了,就是这样一个所谓的民主国家,居然还要穷兵黩武,疯狂购买他国武器,对数亿的贫困人口,落后的基础设施、大量的文盲置若罔闻,政府腐败程度更是让人发指。

光拿印度来比较无可否认是片面了些,但是他具有代表性,即便是放开了对比,这个世界大部分的所谓民主国家同样是落后腐败无能,如果民主制度真的是灵丹妙药,谁用谁好,那就不可能出现这么多的失败例子,如果这是片面的,那还有多得是不是民主国家或者民主程度不高的国家照样繁荣富强,这就足矣证明不是所有国家都适合西式民主制度,那些王国酋长国不用说,奇怪的是民主人士通常都无视新加坡,新加坡就是一党执政活生生的成功例子,为什么中国就不可以?不是讲民主吗?那些富裕但不是民主的国家的人民什么时候在乎过民主制度?生活幸福才是人家最关心的。某些国家喜欢双重标准就算了,一些国人居然也双重标准,实在是悲哀。

卢森堡是全世界人均GDP最高的国家,是否说明其体制好,全世界都应该效仿?再看前五名的国家;卢森堡、卡塔尔、挪威、瑞士、澳大利亚,四个是君主立宪制国家,一个是英联邦国家,若看紧跟其后的阿拉伯联合酋长国、丹麦、瑞典、荷兰、加拿大、新加坡,又是四个君主立宪制国家,一个英联邦国家,加一个又实无名的世袭王国。从事实数据来看,民主人士应该推崇君主立宪制为中国采用才是,因为这些国家都是国民生活最富裕的国家。为何推崇美国?因为美国是世界头号强国,经济、军事实力世界第一,中国要效仿美国才能成为超级强国是吧?

美国有今天靠的是其体制?如果民主人士都这样认为,那简直是侮辱了我华夏民族的智商。美国之所以强大的根本原因是货币霸权,二战后,美国储备了世界上最多的黄金,用美元与黄金挂钩,通过印美元作世界货币来供世界流通才迅速富有,后来被法国等国发现美国的伎俩后,被迫让黄金与美元脱钩,然而很快又让石油和美元挂钩,全世界都需要石油,买石油要用美金,这就成了全世界都需要美元,各国都储备美元,美元成了名副其实的世界货币,而美国则通过印美元来剥削世界,买石油、矿产资源用美元,国家对外贸易结算用美元,美国每印一万亿美元供世界流通就可以自印一万亿美元作为铸币税,各国贸易结算用美元,美国从中收取交易税,美国发行巨额国债,让世界购买美债让美元回流美国实现无本生财。美元霸权让美国富有,最大的军费投入让美国拥有最强大的军事实力,有充足的钱用来研发高尖端科技。

说到美国国债,也有一小撮人喜欢拿来说事,说什么美国对中国不好,中国还要借钱给美国,有这种认识要么是刻意诋毁要么就是认识不足。中国的外汇储备不能在国内直接使用,需要把外汇转换成人民币,但国内流通的人民币已经足够,把外汇都转换成人民币在国内使用容易造成通货膨胀,所以最好的方法是继续用来进行国际贸易交易,然而这样也无法一下子都花出去,如果让这些钱就这样储备下去,一旦储备的币种贬值,那么将会导致外汇缩水,而用这些钱购买他国发行的国家债券就不同了,钱不但不会缩水,还能赚取利息,因为国家债券几乎不受货币贬值影响,而且到期回购,不同期限的国债其利息也不同,而国债市场上风险最低的国家债券之一就是美国国债,美国国债不仅世界大部分国家都购买,本国的美联储及其他企业,福利机构和人民也在购买,不过说到底,这都是迫于无奈的行为,因为美联储是独立机构,美国政府无权干涉,实际上是美联储绑架了美国政府及世界,中国购买美国国债也是迫不得已,因为储备的外汇太多,如果仅仅是储备美元现金,那将面临贬值的风险,而购买美国国债避免了此风险,还有就是美国国债不仅等同美元,而且有利息可赚,更妙的是全世界可流通交易,所以说不用担心外汇储备购买大量美债会出问题,退一步说,假如美国债券失去信誉,无法按期交割,甚至一文不值,中国损失的不过是一万来亿美元,而美国损失的可远不止一万亿美元,美债要是出问题,首先美国人自己就不会放过美国政府,美元作为世界货币的地位也将会消失,也就是说美国更怕美债出问题。

中国人民币现在开始走向国际,世界货币地位不断提高,越来越多的国家开始储备人民币,中国也和诸多国家开展了货币互换协议,不少国家争先成立人民币交易中心,在可预见的将来,人民币的地位将与美元、欧元成三足鼎立之势,届时我们就可以摆脱美元霸权,购买他国的商品直接用人民币交易,这也是中国能否国强民富的根本前提之一。

今天的中国已经是世界第一大出口国,第二大进口国,作为世界工厂的地位已经不可动摇,产业转型,****都在有序进行,根据美国知名调查机构“皮尤”研究中心曾调查的报告显示,86%的受调查中国民众对国家发展的未来充满信心,82%的中国民众对中国的经济状况表示满意,中国是所有被调查的国家中排名最高的,紧跟其后的是澳大利亚、俄罗斯,而美国则排到了第20名,为什么网上还有那么多人整天诋毁中国,认为现在的中国未来堪忧,甚至到了崩溃的边缘?是刻意为之还是因为自己的不济而看不到希望?抑或只看到阴暗面看不到光明?

如果是对中国的体制没有信心,而对西式民主体制有信心,那就太搞笑了!西方发达国家现在是经济发展缓慢,失业率高企,次贷危机的次贷危机,债务危机的债务危机,而且都是赤字连连,一些国家还要靠削减财政支出来维系国家信用等级。西方是走向衰落,中国是走向富强,居然对让国家走向衰落的体制膜拜,这究竟是什么原因?是因为西式民主制度那一套更容易让你们步入政坛,掌控国家命运是吧?!是啊!诱惑太大了,成立个政党,然后搞好宣传,把口号喊亮就可以上台,不需要你有多么丰富的从政经历,也不需要你有多高的个人智慧,只要你是合法政党,只要你有被选举的权利,你就有机会成为国家的领导人或领导层。这种一看就知道是不切实际、空洞飘渺的玩意,除了发张选票娱乐一下民众,真正实现精英上台治国的有几个国家?在智慧的中国人民看来就是个笑话,虽然我们也有选票,但是我们的选票不需要铺天盖地的媒体宣传,喊口号来拉拢,谁做得好,人民看得见。欧美国家发展了2,300年才有今天,而新中国建国才63年,就已经后发而至,西方国家花了1,200年才形成工业体系,我们花了50年。事实将证明,谁将更具优越性。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下