最近想到左派大佬非常欣赏的高第在当时所欲实施的“坚壁清野”战略

“坚壁清野”战略如想产生效果,前提是敌方需要在较短的时间内快速且有效的实现其战略目标,并且非常依赖于就地取材的补给方式。如果敌方是在多线作战且我方战略纵深足够大的不利情况下,“坚壁清野”战略将取得更大的效果。但这战略本身只能起到阻滞敌方行动速度的作用,无法对敌人进行有效的直接杀伤。所以如果敌方是打袭扰战,准备充分的闪电战或者持久战且后勤补给无虞的情况下,“坚壁清野”战略对敌方产生的作用可以忽略不计。

列举正反两个典型的战例

1。二战时期德国发动巴巴罗萨计划之后,苏俄就使用了“坚壁清野”战略。由于德国预计不足,军队补给困难,并且同时还要应付西线和中非战场这种多线作战的不利局面(一战中德国就极力避免这种情况的出现),使得苏俄利用自己庞大的战略纵深,将德国战车拖进了“卫国战争”的泥潭中。实际上,如果德国准备能更加充分和全面些,后期指挥上不犯错误,那么“坚壁清野”恐怕就被无效化。

2。第三次伊拉克战争时期,美国以准备充分目标明确的闪电袭击迅速攻克巴格达,使得萨达姆所提出的“坚壁清野”“街市战争”流产。如果伊拉克有苏俄一半大,萨达姆的军队有足够的抵抗意志和能力的话,恐怕就会如美越战争一样的结果。美国似乎就是在抄袭后金的“北京攻略”,只是大明不是萨达姆所统治的伊拉克。

后金对明朝,前期没有明确的战略目的,就是打袭扰战,抢完了就跑。这时使用“坚壁清野”损失的只能是大明自己。后金就算没在大明地盘上抢够,他还会去朝鲜,去蒙古抢。“坚壁清野”过的地方在后金撤走后是否要重建?如果重建,后金来就“坚壁清野”,后金走就重建,那不是自己折腾自己么?朝廷哪来钱如此折腾哦。如果不重建,就等于把自己的战略缓冲带拱手让人,就是丢城失地。所以这个阶段高第搞“坚壁清野”简直和卖国没什么区别。

后期后金战略目标明确了,就开始打持久战了。面对山海关多年,直到吴三桂开门才大举南下,而后又和南明争斗了十数年最终获胜。大明如果一开始就打定主意退守江南,并且一路“坚壁清野”的话,或可将其灭亡多延缓些时日。因为后金既然准备取明而代之,那么就会在占领地上进行建设以确保军事保障上不会出现问题,而明朝面对后金的军事优势实在是有心无力。

田中芳树在《银英》中也用了一次“坚壁清野”。帝国面对共和国的全面进攻,一路“坚壁清野”。而共和国面对得到的大批土地和人民,即要分兵分粮照顾,又不想改变迅速消灭帝国的企图。导致本来的优势兵力变成后来的劣势兵力孤军深入,最终被帝国一战而定。而共和国也由于此战的损失再也没有缓过气来。如果共和国不是那么急好面子要去照顾那些帝国抛弃的子民--本来就属于两个敌对的国家,战争中没有理由和义务去管他们死活--集中兵力攻下帝都的话。。。

可惜从来没有那么多如果。

本文内容于 2013/7/24 11:42:34 被小编a13编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]