换一个角度看问题或者大家会从对城管的义愤填膺中找到些理智。

我们站在一个普通消费者的角度看待乱摆卖问题。假设城管不作为,城市的街道会出现怎样的状况:

本来就拥堵的城市的交通一定会更不堪重负是必然的。稍微有商业头脑的人都会把摊子摆在人流最多的地方,如商业区的街角,住宅区的街角,车站的街角,以及办公区的街角等。城管再不作为的话,那么只要有人流就会有乱摆卖,而规模可以在瞬间到恐怖的境地。这对于上班族来说貌似购物有了实惠的场所,那么你其他生活指数如何掌控呢?骂政府不作为吗?

其次,你可以去任何一个不受约束的小摊贩那里买水果,仅仅是水果而已,我可以保证它的少称足够令你在专业水果店买的优质水果价格只多不少。为什么?在这样的摊子上几乎没有消费保障。这类小摊上的少称问题,饮食的卫生问题(大家知道地沟油的销售大户是谁吗?),买卖的诚信问题等。消费者几乎要用一切权益来换取一个“方便”二字。

好,回到城管问题上。对于乱摆卖,从理论上来看城管到底是干什么的?很多人夹杂了太多复杂的情感来看这个职业。其实城管对于城市管理的职责不仅仅是管理乱摆卖。但是也就是乱摆卖问题出现的诟病最多。对了,还有违建问题也日益突出。

百姓对于城管的诟病多数出于对弱势群体的情感关注,而对于是否违法问题不去置评。这就使城管职业一开始就披上了流氓的外衣。好了,其实大家可以做一个意想:你是城管怎么办?

我坚决反对暴力执法以及执法过度。最近我们在看到的关于城管执法过度导致伤亡事件里无一例外的是受害者都存在违法摆卖的前提。这令我不禁在想,乱摆卖真的利润可以令人以身涉险吗?城管都已经凶残如此,居然依旧后来者不断。如果测试公信力最恶之政府职能部门,大家会一致公认是城管。可是面对如此一个武装到牙齿的机构,居然前仆后继·····我 就想问:到底是哪里出了问题?真的是城管与百姓的矛盾不可调和吗?还是中国政府真的要在失业率上有一个清晰的认识了呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]