[原创]“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”是客观事实

zl_100982 收藏 16 27528
导读:“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的客观事实 近日,清华大学法学院教授易延友针对李某轮奸案在微博上说了句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”,一时引起轩然大波。好多人在骂! 从人们的情感上,判断一个罪犯犯罪轻重的标准无非包括:1)罪犯对社会和他人造成的伤害程度;2)犯罪是故意的行为还是无意的行为(即犯罪性质)。即犯罪在实行犯罪的过程中的动机的恶劣的程度。 首先,我认为,被强奸对象不同,危害性当然也不同,无论你承认不承认这是客观事实。首先说这个危害性我认为包括: 1)对女孩的心理

“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的客观事实

近日,清华大学法学院教授易延友针对李某轮奸案在微博上说了句“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”,一时引起轩然大波。好多人在骂!

从人们的情感上,判断一个罪犯犯罪轻重的标准无非包括:1)罪犯对社会和他人造成的伤害程度;2)犯罪是故意的行为还是无意的行为(即犯罪性质)。即犯罪在实行犯罪的过程中的动机的恶劣的程度。

首先,我认为,被强奸对象不同,危害性当然也不同,无论你承认不承认这是客观事实。首先说这个危害性我认为包括:

1)对女孩的心理伤害和将来的生活造成的直接或间接地伤害。同样是强奸,对不同强奸对象受到的心理和生活影响肯定是不同的,这一点是客观事实。有的女的被强奸之后,可能马上就自杀或者杀人,或者这个阴影一直伴随着一生,或者间接影响家人、未来的家庭幸福等等;而假如被强奸者是那些经常经常在外面混,经常和别人发生性关系、或者靠性来赚钱、上位的人,对心理的伤害甚至可能只有仅仅两三天而已。

2)对社会的危害。对社会的危害,无非是影响社会风气,那么你认为强奸对象是妓女和强奸对象是小学生,对社会的影响大小是否有区别?那个影响更坏?

其次,从人们的道德上讲,强奸罪犯的身份不同,对社会的影响也不同。在康熙的时候,康熙就说过满人犯罪罪加一等,那是因为满人是统治者,应该起表率作用。如果犯罪的人是社会影响的人、有地位的人,其对社会的影响是不同的。李天一时间之所以社会影响坏,本身不是因为李天一,而是因为大家认为可能原因是李长江对李天一的纵容,没有进行良好的教育,作为名人没有起到表率作用。假如李天一从小被送到别人家长大,从来没有见过李长江夫妇,没有拿过李长江夫妇的钱,没有受到其教育,只是血缘上是父子而已,大家还会这样义愤填膺吗(过滤掉仇富情节再想)?社会影响当然不同。

最后,罪犯在实行犯罪过程中,选择的对象不同,起恶劣程度也不同。假如:一个良家妇女和一个妓女同时摆在罪犯面前让强奸,一个罪犯选择了强奸良家妇女,而另一个罪犯心想“反正是个妓女,强奸了也不影响什么”,如果后者以这样的心理选择了强奸妓女,显然,后者没有前者坏。一个人坏的程度不同当然其惩罚的轻重也不同,这是普遍的道理。

上面都是从一般道理上讲,但是上升到法律角度,则是行不通的,因为从法律角度都没有办法证明。

“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论是有问题的。我同意强奸陪酒女也比强奸良家妇女的社会危害性要稍小。但是我们不能凭职业就证明陪酒女受到的心理伤害小,陪酒女中也有好多心理比较纯洁的。就算你可以证明该陪酒女的私生活乱、性生活随便、或者卖淫、或者没有自尊心等等从而证明其受到的心理伤害小。但是这个从法律上是很难证明的,且这样做是先假设对方作风不良再证明,不符合法律精神。因为这样会对受害人造成二次伤害。在各国法律中,包括中国,都有明确的规定,强奸审判的时候不能考虑受害人的身份。在最高法院在认定“强奸”的司法解释中明确:“在认定是否违背妇女意志时,不能以被害妇女作风好坏来划分。强行与作风不好的妇女发生性行为的,也应定强奸罪”。 在美国的《联邦证据规则》中规定:“在强奸案件中,原则上禁止询问被害人性历史的做法,因为这会造成受害人在审判过程中造成道德和人身的攻击,审判由被告人的“强奸审判”变成被害人的“道德审判”。从上面的法律规定恰恰证明被害人的受伤害程度与被害人的作风等因素有关系,但不是绝对的。

所以法律上不能考虑受害者的身份。不能考虑受害者的身份,就不能因为受害者的身份低贱来推断强奸罪犯的动机恶劣程度,所以,虽然你选择了强奸妓女而不选择强奸良家妇女,在在法律面前是一样的;不能考虑受害者的身份,就不能考虑因受害这的身份不同而造成的社会伤害和个人伤害不同。所以,“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的言论从一个法律教授口中说出,让人匪夷所思。这种法律精神连普通人都懂,难道该教授在学校就这样教法律系学生。

从哲学上讲,万事是相互联系变化的,所谓的规则、规律只是在一定的条件中成立。法律规定中既然要保护受害者,避免对妇女的二次伤害,就不可避免的在其它方面会出现“不公”,这在西方历史上是女权主义者努力的结果。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

9楼646693

清华大学法学院教授易延友!

我认为大家强奸他的母亲直接没有危害,反而是助人为乐之举,让他母亲老有所乐!


我认为大家强奸他的妻子直接没有危害,而是构建和谐社会的需要他妻子满足了就不会去西城区西黄城根北街9号!

我认为大家强奸他的女儿直接没有危害,那是给她开启人身智慧的钥匙~!


强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”是客观事实

强奸陪酒女 就不是强奸?

那杀了个强奸犯也不是杀人了?把李天一杀了把

中国的法律就是被这帮人搞乱的,不知道这货得了美国多少好处

楼主的思维有误,所以这个行为就是不对的,违法行为。都不应该去做的!举例说明就像现在的什么嫖奸幼女一样,给钱没给钱都不对,都该杀,我一直觉得这些人判的太轻了!同意的顶!

9楼 646693
清华大学法学院教授易延友!

我认为大家强奸他的母亲直接没有危害,反而是助人为乐之举,让他母亲老有所乐!


我认为大家强奸他的妻子直接没有危害,而是构建和谐社会的需要他妻子满足了就不会去西城区西黄城根北街9号!

我认为大家强奸他的女儿直接没有危害,那是给她开启人身智慧的钥匙~!

这个支持~~

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭