[原创]南京大屠杀和五一大扫荡 凭什么只骂蒋介石不骂八路军?

雪地飞鹰 收藏 147 17362
导读:南京大屠杀和五一大扫荡,凭什么只骂蒋介石,不骂八路军 这几天,祥瑞又带着他的马甲开始撒泼打滚了 同时那个叫南海城管的家伙和叫和谐正气的家伙也是一唱一和,(不知道这三个家伙究竟有什么联系) 这一次,他们把目标对准了五一大扫荡,把冀中军区在五一大扫荡中受到的巨大损失和群众的伤亡和南京大屠杀联系起来,一付义正言辞的嘴脸,质问,南京大屠杀和五一大扫荡中群众被屠杀,都是日军犯下的暴行,为什么我们一味的指责国民党蒋介石,却对在五一大扫荡中人民群众被屠杀一事却避而不谈?为什么要执行双重标准? 事实上又

南京大屠杀和五一大扫荡,凭什么只骂蒋介石,不骂八路军

这几天,祥瑞又带着他的马甲开始撒泼打滚了

同时那个叫南海城管的家伙和叫和谐正气的家伙也是一唱一和,(不知道这三个家伙究竟有什么联系)

这一次,他们把目标对准了五一大扫荡,把冀中军区在五一大扫荡中受到的巨大损失和群众的伤亡和南京大屠杀联系起来,一付义正言辞的嘴脸,质问,南京大屠杀和五一大扫荡中群众被屠杀,都是日军犯下的暴行,为什么我们一味的指责国民党蒋介石,却对在五一大扫荡中人民群众被屠杀一事却避而不谈?为什么要执行双重标准?

事实上又怎么样呢?

让我们先看一下南京保卫战,淞沪会战失败后,南京已经成为倭寇的下一个目标,在军事会议上,与会的大多数高级将领认为,我军新败,士气低落,建制残缺,同时南京一带战略要地不足,不适合防守,因此不主张死守,但是由于南京市国民政府首都,不能随意放弃,因此建议象征性防守,甚至就连共产党方面都传话过来,建议果断弃守南京,但是唐生智跳出来,说南京乃一国之首都,又是中山先生陵寝所在,岂能放弃?主动请缨死守南京(还有一说,与会将领都不同意守南京,于是老蒋大怒,曰,你们都不守南京,那我来守好了,我杀身成仁!,这时候唐生智站出来慷慨陈词,发誓死守南京)于是,蒋介石任命唐为总指挥,死守南京

但是,唐生智又是怎么守南京的呢?这货为了显示其死守的决心,下令把所有的船只全部撤走,不能撤走的一律烧毁,自己却偷偷的留了一条小火轮,准备随时脚底板抹油,却把几十万南京市民扔在死敌,在防守上也没有看到什么像样的部署,既然要死守南京,那就应该准备巷战,南京城就应该遍地工事,到处街垒才对,但是不管是共粉批驳老蒋还是国粉力捧老蒋都没有提到这方面的情况,应该根本就没有这方面的部署

在外围要点相继陷落,城墙遭受攻击之时,唐按照老蒋的命令弃守南京,这货非常2B的安排了一个自相矛盾的突围撤退方案,然后坐着小火轮就撒了鸭子,各级主官有样学样,纷纷坐着事先私藏的船只逃过长江,致使十万国军群龙无首,全面溃散,而这些散兵跑到下关码头,甚至为了逃生和守在那里,没有接到命令的部队发生火并后却发现根本没有船只供他们渡江,只能无助的等待死亡的降临

随后倭寇进城,制造了惨绝人寰的南京大屠杀,数万国军士兵和几十万无辜平民惨遭杀害,大批妇女遭到东洋畜生的轮奸凌辱。

再来看一下倭寇在冀中军区进行的五一大扫荡,

冀中军区是八路军的一个二级军区,司令员吕正操,下属5个军分区,38年10月最盛时拥有 44个县(其中22个县完全控制)800万人,部队6.3万。因为富庶而被八路军称为中国的乌克兰,日军则称其为八路的兵站。

五一大扫荡就是日军为摧毁这个八路兵站而发动的战役。

虽然在鼎盛时期部队达到6.3万人,但是由于属于倭寇和八路军都要争夺的地方,因此经过几年的争夺,冀中根据地已经受到较大损失,根据地缩水严重,而部队在连续的反扫荡作战中也大量减员,在五一大扫荡前,部队只剩下3.8万人,且缺乏弹药

与此同时,太平洋战争爆发后,日军急于扑灭华北地区的抗日力量,企图将华北地区变成其维持侵略战争的后方,而冀中根据地就是首当其冲的目标

为了一举摧毁八路军的粮仓,彻底消灭冀中的八路军,新上任的华北方面军头目冈村宁次改变前任的一些做法,从其他地区抽调兵力,而不是从本地据点抽调,同时进行扫荡时,也不是枪炮齐开,拉开架势进攻,而是选择凌晨悄悄的包围目标村庄,在优势敌人的进攻下,以及作战方式的改变,使得八路军一时间陷入被动,出现巨大损失,直接导致冀中根据地的沦陷,部队损失惨重,大批群众遭到倭寇的屠杀

同样的屠杀,为什么我们要骂老蒋和唐生智,却对吕正操网开一面,不去谴责呢?

那我们就来比较一下两方在整个过程中的表现,南京城实际上是无法坚守的,这是大多数高级将领的共识,甚至共产党方面都建议果断弃守南京,可老蒋却还在幻想国际调停,坚持要死守,这本来就是一个昏招,而唐生智为了表现他所谓的与南京共存亡的决心,将船只撤走或干脆焚毁,直接断了老百姓的逃生之路,这也没什么,你唐生智要是真与南京共存亡了,我们顶天说是经验不足,水平不够,不会太苛求谁,可是这货断了别人的生路,自己却偷偷留了船只,随时准备开溜,各级将领有样学样,也都暗留退路,随后在外围失守后又随便安排一下撤退的方案,就自己尥了杆子,把十万国军和几十万平民扔给了倭寇屠杀,你说这样玩唐生智不该挨骂谁挨骂?唐生智的顶头上司老蒋不该挨骂谁该挨骂?

而冀中的情况并不一样,如果冈村宁次仍然像其前任那样,就地集结兵力,而不是从其他地方去调兵,八路军虽然会受到一些损失,但冀中有很大的机会保存下来,如果日军还是想以前那样摆开架势开打,那样当地群众就有可能提前转移,不会有那么多人被杀害。但是这些如果都是并不存在的,冈村宁次的这些新战法确实打了八路军一个措手不及,并且在很长一段时期都处于被动的局面,一直到八路军找到了对付日军这些新战法的手段,敌后抗日的局面才重新改善,而这至多只能认为八路军经验不足,而不能和蒋唐那两个二货守南京瞎指挥相提并论,

日军从其他地方调兵还有一个至关重要的效果,以往日军集结本地部队扫荡根据地,他就必须从周边各据点抽兵,致使该处空虚,而八路军让小股部队牵制骚扰日军主力,大部队却跳出包围圈直扑敌人兵力空虚的地区,拔据点,杀汉奸,摧毁日伪政权,迫使敌人无力承担损失而撤兵

但是当冈村宁次从外地调兵之后,一方面外地过来的日军是直接投入战斗,本地情报网无法提前预警,自然也就没办法做出相应的反制措施,更要命的是,当八路军主力跳出包围圈后,却发现以前敌人扫荡的时候本来应该兵力空虚的据点兵力非常充足,根本不能像以前那样杀入敌占区搅个天翻地覆,迫使敌人撤退,最后部队只能撤出根据地,远走他乡。

对于八路军来说,群众是他们能够在一个地方站住脚的重要因素,因此保护好群众,使他们不被倭寇杀害或掳走是反扫荡的一个重要任务,基本由各村的民兵组织,在日军扫荡到来时掩护村民躲藏到野外安全的地方,这在五一大扫荡之前是一个比较成熟的方案,由于兵力不足,使得日军张开的大网非常稀疏,很容易就可以从网眼中溜出去,但是到了五一大扫荡,日军兵力之多,使得网眼非常密实,以至于无法逃脱,这和唐生智断老百姓的逃生之路根本就不是一回事,所以不能因此指责吕正操和冀中的八路军

比较一下,一个是明知不能守而强要守,自己留了退路,却去断掉老百姓的逃生之路,丢下部队自己逃命,把数万国军和几十万百姓扔给倭寇屠杀

而另一个是因为敌人改变作战方式和兵力大幅增加的情况下陷于被动,即使这样,吕正操也把一多半的部队打了出去,而内线部队在坚持了两个月之后才突围进入山区,

对比之下,唐生智和他的顶头上司蒋介石与吕正操和毛泽东,哪一个组合该挨骂,哪一个组合该被谅解,不是很明显吗


本文内容于 2013/7/23 9:03:28 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

41
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

18楼vvi_ivv

两者根本没法比的,当时南京的后面还没有沦陷,百姓还可以转移去大后方。冀中平原在敌后,是敌占区日军又重兵扫荡这种情况老百姓没地方转移。八路军在敌后这么严峻的形势下只遭受损失而没被消灭,足以证明八路军的指挥水平及战斗力之高。这是显而易见的简单问题。

3楼 yzglsl
那几个蒋狗,完全就是不顾事实。拼命叫。

但问题是,所有批驳那几个家伙的帖子都没有说到正地方

因为南京大屠杀的责任,不在于是不是丢失了南京,甚至连屠杀本身都不是责任的问题,

问题在于,唐生智高喊死守,却不认真做死守的准备,高喊着与南京共存亡,断了别人的生路,却自己撒了鸭子,这才是责任的实质,我们骂蒋介石,骂唐生智这才是最主要的原因

8楼 肖苏纯3
战争爆发时,冀中不属于根据地。每一寸都是从日本人手里夺的。

这和战争爆发时作为党国首都的南京是恰恰相反的。党国丢掉东京一部分没人指责它,但南京不行。

莫斯科还是沙俄首都哪,拿破仑来了,库图捏佐夫照样下令放弃,有人指责他卖国吗,只要打赢了,没有人计较这事,实际上,中苏紧张时,北京就不是死守的目标,以当时南京的实际状态,放弃不是丢人的事,真正丢人的是整个南京保卫战就像蒋介石和唐生智合演的一出闹剧,而代价就是数万见过血,只要带出去,进行整训就可以成为精锐之师的士兵和数十万平民被遗弃在南京成为倭寇屠杀的受害者,这才是我发这篇帖子的观点

某些人一张嘴就是,当时的条件,谁能比蒋介石做的更好?

不该死守的地方,非要死守,以死守的名义断老百姓的逃生之路,自己却留了后手(唐生智把船调走的调走,烧毁的烧毁,自己却偷偷的留了一条小火轮,准备逃命)仗打的一团糟,指挥的一塌糊涂,然后自己脚底板抹了油,把老百姓扔给日本鬼子屠杀,难道不该挨骂?

147条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭