[原创]针对驳斥本人《试析南京保卫战时国军与日寇投入之兵力》一文的人而作

针对驳斥本人《试析南京保卫战时国军与日寇投入之兵力》一文的人而作

丛林浪子/文

由于近日某些人论起了南京保卫战,置起码史实于不顾,拼命减少国军城防部队,居然出现了“日军攻城部队三十万”。“南京守军仅有8万人”这样的笑谈。本人一时兴起,写下了《试析南京保卫战时国军与日寇投入之兵力》一文。

在本人的文中,清楚地表达了本人的观点:对就是本人的文章主要是针对,某些人造出“居然又出现了南京守军仅有8万人”这些谣言而来,并点出了讨论历史问题必须坚持同一标准这一观点。

这一观点也是本人在写文章时努力坚持的观点。

本人的文章中说的很清楚,如果计算整个南京周边的日军,就必须计算南京周边的国军,如果计算城市攻防部队,那么我们就只计算城市攻防部队。

在本人的文章中也点的很清楚,“日军在该战线一共有9个师团,除了进攻南京的主攻部队外,其它部队摆在外围,连上南京的攻城部队,总兵力大约20多万人,这是事实。”

同样也写出了“经过和其它资料对照,不含南京守军,国军的南京外围周边部队,同样在三十万人以上。”

本人在计算时,采用了如果只计算守卫南京城的国军,那么小鬼子也只计算直接攻防部队。

同时也说的很明白,如果计算日军的非直接攻城部队,那就要把南京周边的国军非直接守城部队全部计算在内,也同样是一个标准。

可是没有想到就这样一篇文章,却踩到了某些人的尾巴上。论坛里有一个自称和谐正气者指名道姓地对本人进行了批驳。可是此人说来说去,连本人的观点也没有看清楚。说了半天,本人的观点如何如何,可是提到本人观点的几段里,除了对于“十万军人齐解甲”的观点有所异议外,其它的无非是在打着反驳的旗子注释本人的观点。本人很想知道,从他的心里,本人的观点不对在何处呢?

该人在文章中说:“按照丛林浪子所言,在南京外围还有二十余万国军,应该把他们都计算在保卫南京的国军兵力之内(不知道为什么日军方面他只算了直接攻城的3个师团)。”

而本人的:“日军在该战线一共有9个师团,除了进攻南京的主攻部队外,其它部队摆在外围,连上南京的攻城部队,总兵力大约20多万人,这是事实。”却不知道这么重要的一段话为什么被此人和谐掉了。

于是本人找其进行交流,告诉他:“本人在计算时,只计算了南京城的国军与小鬼子的直接攻防部队。本人的文章中陈述的很清楚。因为没有计算国军南京围边部队,所以日军也只计算攻城部队。周边部队,无论是国军还是日军,都没有计算,用的是一个标准。如果你计算日军的非直接攻城部队,那就要把南京周边的国军非直接守城部队全部计算在内,也同样是一个标准。”

可是这个在指名道姓地找我的人,在驳斥我,花了三段的内容来针对我,本人很想请他告诉我:我这一篇《试析南京保卫战时国军与日寇投入之兵力》文章的观点和对双方兵力人数的说法错哪儿了?可是此人就避而不谈了,某些人对本人一直采取这种游击战术。

随后本人又在此人的文章中发现了这样一段“大家不妨想想,志愿军打长津湖战役的时候,围歼美国海军陆战一师的时候,志愿军投入的兵力是多少?四四制的9兵团约近15万人。”

本人从中发现和志愿军九兵团作战的另一支美军部队步兵7师不知道为什么又被此人和谐掉了。

事实上,志愿军的长津湖战役和南京保卫战,根本没有可比性,因为志愿军以和敌人1比十的火力差距是向敌人进攻,是围歼敌人,被敌人围歼能放在一起比么?

“十万军人齐解甲,丢失南京,特别是把百万市民丢给小鬼子屠杀,却比陷京更觉得耻于提及。”这是本人的观点,本人觉得做为中华民族的一员,对此有愧。如果和谐正气觉得非常光荣,那是他的事了。

在和谐正气的一个跟贴中,本人发现了这样一段:“日军在苏州和镇江之地杀人如麻的数字是多少?是象南京大屠杀那样集中屠杀了三十万人吗?除非你能把沦陷区的百姓全部撤走,否则你就没法阻止小鬼子屠杀,刀子在人家手里面。奇怪的是你们不去怪鬼子的残暴,反而怪国军。那小鬼子在华北搞大扫荡屠杀了这么多百姓,按你们的逻辑岂非要怪到八路军头上?什么逻辑嘛。当然是怪鬼子残忍,当时哪个国家能够把沦陷区的百姓都撤走?苏联?如果德国搞了屠杀就怪斯大林?”

说的好,呵,可是恰恰就有某些人把“小鬼子在华北搞大扫荡屠杀了这么多百姓”的账计在了八路军头上。本人就此也写出了文章《驳所谓“中共游击战造成民众伤亡”之怪论》。不是同样也引得某些人振振有词地说三道四么?

采取双重标准本就是某些人的无耻的手段,如:某些人认为张学良虽然是国民党,但其实是个地方军阀,所以丢失东北的责任必须全部算在张的头上,与国民党无关。同时张自忠、赵登禹、饶国华、唐淮源、朱士勤、虽然是个地方军阀,但他们却是国民党,所以他们抗日杀敌壮烈殉国的功勋必须要算在国民党头上。

某些人还认为:“淞沪会战集中七十几万大军与日军会战,徐州会战国民党参战兵力四十多万,在中条山又集中二十几万大军与日军会战、在豫湘桂战场上投入的兵力达五、六十万,虽然战败,但那是“一寸山河一寸血”,悲壮惨烈,虽败犹荣、虽败犹胜;而朝鲜战场上志愿军集中优势兵力围歼联合国军,是无耻和无能的人海战术,是不拿士兵的生命当回事!”

某些人又认为;朱镇、罗英、兰志渊、高世魁、王振祥等东北抗日联军的抗敌将领是中共投敌的高级将领;而东北抗日联军里的牺牲高级将领如赵尚志、杨靖宇、李红光、宋铁岩、张忠华、魏长魁、王克仁等不属于中共……

等等例子还有很多。

只要还有人造谣,还有人采取双重标准,本人就会在有兴趣时继续驳斥下去。劝告类似和谐正气之类的人,想驳斥本人的观点,就先把本人的文章和论点看清楚。同时不要以为本人手中只有抗日战争相关资料,而对其它历史知识是肓区。

原创文章:2013年7月21日上网。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容