[原创]人性化执法?还是执法必严?

TJ050375 收藏 11 2257
导读:各位铁友你们好,相信大家在各种执法中面临的这样一个问题,我们在执法的过程中,是应该严格执法还是人性化执法? 给大家说个实际的例子: 那天本人在执勤过程中遇见这样一个问题,一名病重的老人做火车回家,[说是病重也是也就是快要死了],因为思想的原因,不愿客死他乡,趁着还有一口气的时候,赶紧的送回老家, 家属一帮一帮的, 经过上前查询得知原因,老人不愿意客死他乡,就赶紧的趁着还有一口气的时候,送回老家, 那位老人已经进入到昏迷的状态了,属于一把氧气管就不行的那种。 我告诉他:老人是能做火车但是,
近期热点 换一换

各位铁友你们好,相信大家在各种执法中面临的这样一个问题,我们在执法的过程中,是应该严格执法还是人性化执法?

给大家说个实际的例子:

那天本人在执勤过程中遇见这样一个问题,一名病重的老人做火车回家,[说是病重也是也就是快要死了],因为思想的原因,不愿客死他乡,趁着还有一口气的时候,赶紧的送回老家, 家属一帮一帮的, 经过上前查询得知原因,老人不愿意客死他乡,就赶紧的趁着还有一口气的时候,送回老家, 那位老人已经进入到昏迷的状态了,属于一把氧气管就不行的那种。 我告诉他:老人是能做火车但是,旅途过程中发生死亡的话,就被强制给下车了,移交给最近的一站,直接火化。 因为客运系统有规定,不允许搭载死人,但是骨灰可以运载。 解释完以后,就让他等着候车就行了,谁知他的家属来送氧气袋了,家属为了防止旅途中氧气用完,半路上客死他乡 送来了5个氧气袋。 这是绝对不允许的。 氧气袋属于易燃易爆物品,在加上车箱内是全封闭的,又有人吸烟,有明火,一旦发生爆炸,后果是非常严重的。但是家属不愿意了,说不拿氧气袋老人在旅途中发生危险状况怎么办? 到这里我也犯难了,让他带吧,容易发生危险事故,不让带吧,毕竟还有为病重的老人。于情于理都不好执行。 最后经过协商, 带两个走,其余的不能带。并告知他在旅途中发生死亡情况就得立即下车,在当地进行火化。 如果你要觉得这个方案行的话,就这样弄,不行的话做汽车去。

现在在执法的过程中,我们到底是按照执法必严,违法必究的立法精神?还是响应科学发展观所提到的以人为本的人性化执法? 弄得现在是有法律,有上级规定的双层标准,难以选择。不知给位铁友是否也遇见过相同的问题呢?欢迎大家探讨。

本文内容于 2013/7/22 10:28:04 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下