[原创]战争意志与综合实力的辩证关系[大海战3]

兆家灯火 收藏 56 64472
导读:二战时期,轴心国最后惨败,直接沦为美帝奴仆;日本更惨,沦为奴隶,虽然号称盟国,但是地位太不平等,本质上是奴隶而已。究竟是何原因导致日德惨败,历史学家多有研究,诸如美帝参战是正义战争,得道多助等。其实,英美俄中的取胜,要从战争意志与国家综合实力来说。 第一,现代战争取胜关键在于国家总体实力,这点不反对。然而,国家战争意志往往比实力更重要,历史上,世界上,以弱胜强、以小胜大的案例,数不胜数,而且这种案例有一个相似的前提,那就是弱方或小方的战争意志极其强烈。如果双方实力相当,战争意志就更加重要了。就

更多精彩内容

二战时期,轴心国最后惨败,直接沦为美帝奴仆;日本更惨,沦为奴隶,虽然号称盟国,但是地位太不平等,本质上是奴隶而已。究竟是何原因导致日德惨败,历史学家多有研究,诸如美帝参战是正义战争,得道多助等。其实,英美俄中的取胜,要从战争意志与国家综合实力来说。

第一,现代战争取胜关键在于国家总体实力,这点不反对。然而,国家战争意志往往比实力更重要,历史上,世界上,以弱胜强、以小胜大的案例,数不胜数,而且这种案例有一个相似的前提,那就是弱方或小方的战争意志极其强烈。如果双方实力相当,战争意志就更加重要了。就如铁血邱吉尔名言,“成功不要紧,失败不致命。继续前行的勇气,才最可贵”、“永不,永不,永不屈服。”这就是英国一战和二战都能坚挺且渡过难关,最终赢取战争的关键。

反之,战争意志缺失,则必定为战败埋下隐患。以大清国海战为例。大清国经过洋务运动之后,其实军事实力不差,但是满人政权的特殊性,导致其将重心放在防范和化解汉民族的“驱逐鞑虏”革命活动上,以免被逐出中原,而非对欧美列强战斗,正所谓“攘外必先安内”、“量中华之物力 结与国之欢心”,所以维稳第一,根本没有与列强殊死战斗的意志。比如,福建的马江海战之前,大清将士就表现出让人惊奇、难以置信的畏战和怠战情绪,以及战后清朝匆匆之间急忙满足法国人提出的不平等条约,毫无战争意志,毫无战争对抗的意思,这才让日本人看到了希望。日本人发动的甲午海战,实际上就是马江海战的翻版,日本就是看准了清朝对外战争意志弱小这一根本缺陷,才敢发动甲午海战的。所以甲午之耻,并不是因为清朝综合国力不够,而是因为当时国力还是比日本强大的清朝性格懦弱,没有战争意志所致。可以想象,如果满清有强烈的战争意志,不屈不挠的战争意志,今天的中国将会如何,又哪来日本的肆意撒野?

第二,以太平洋海战为例,日本最后惨败,总体来说,确实与美国综合国力差距过大,这是战争失败的主要外因。然而,深入研究之后发现,日本惨败,不仅仅是因为日本与美国国力差距太大,更重要的是,日本战略失误,错误估计美国的战争意志。甲午海战一场战斗,一场战斗定胜负,天上掉馅饼的意外之喜,给日本人带来了巨额回报。正是这场超出想象取得丰厚回报的战争,也让日本人开始自我狂热。就是这种自我狂热,导致其50年后产生重大产生错觉,以为像对付满清一样,只要珍珠港海战击败美军,美国政府就会像缺乏战争意志清政府一样,匆匆忙忙赔款割地以平息事端。但是目光短浅、战略能力极差的日本人没有想到,当时的美国,作为一个崛起和膨胀的大国,一战后企图参与战胜国分红而被羞辱的历史,导致美国深知国家尊严和威严是打出来的道理,国家自豪感和国家自信心正在急速上升的美国人,急需一场战争证明自己国家的价值和打出美国的新世界,因此战争意志极为强烈,这就是清朝与美国的最大区别,否则,美国也难保会如同清朝,未真正开打就投降了。由于美国不需要像清朝那样处理国内问题,即便珍珠港海战失利,仍然毫无投降意思,反而以此为藉口,赢得了战争舆论的主导权,并顺势展开强力反击,这大大出乎日本的意料。美国参战的意志极其强烈,这就是日本失败的根本原因。

而且,最新的观点是,所谓珍珠港海战,是战争意志强烈,极其渴望参战的美国人,故意设的一个用来参战的局。因为美国深知,再不参加二战,以后就无法取得话语权和参与战后分红了。

结论就是:国家实力在战争中起基础性作用,但是国家战争意志起决定性作用,两者最好能相互支撑。只选一项的话,战争意志更重要。我认为,美国大胜日本,综合国力是基础,战争意志才是关键。而清朝输给法国、日本,并让中国陷入万劫不复境地,让中日之间两个民族心理优势发生改变,使中国陷入千年最弱的困局,并非综合国力不够,而是清朝的战争意志太过懦弱所致。而且,战争意志懦弱,会导致民众对政府的信心动摇,这才是最大的危险。

所以,面对日本钓鱼岛的疯狂挑衅,面对日本以钓鱼岛为借口的疯狂扩军备战,中国,是做第二个大清国呢,还是做第二个美国,我们将拭目以待,历史也会隆重记录这一笔。

=======================================================

=======================================================

您有什么关于一、二战期间海战的疑问、想法或评论,或者对重炮巨舰时代津津乐道的话题吗?(战略战术、历史影响、武器装备、海军名将等等方面都可以谈)欢迎参加本次“海战风云”主帖征文活动,只要您的帖子能引起讨论,有精彩的内容,您将有机会获得手表、打火机等精美奖品!机会难得不要错过!

此外,鼓励广大网友积极回复参赛帖,探讨交友!小编看到精彩的回复、吐槽还会给予金币奖励呦!


了解活动详情


活动奖励

[一等奖]1名

瑞士机芯 正品Traser T4302 CLASSIC经典晶莹银表(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

[二等奖]2名

5.11 Tactical Series 12小时突击背包(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

[三等奖]5名

正品ZIPPO 铁血纪念版 打火机(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

[鼓励奖]5名

1:700 密苏里模型(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

点击进入君品行首页

=========================================================

铁血网提醒您:点击查看大图

《大海战3》是由九合代理的Nexon旗下二战背景的海战策略网游《大海战》的正统续作。《大海战3》不仅具备比前作更加方便的操作方法和界面,还将添加使用多种装备展开的战斗方式等多种内容。该作的TSG战术模拟注重参与者对战役的全面掌控,玩家在游戏内扮演的指挥官将面临贴近真实的战术考验;战场千变万化,指挥官需要针对整个战局进行合理的战术策略安排,对敌对舰队做出及时有效的侦查、阻击与战地抢夺,最终击沉敌方舰队来获得胜利。(官网链接


本文内容于 2013/7/21 13:52:06 被小编a17编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

49
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

20世纪初的77事变之后,中国虽然工业和军事落后,蒋公介石总统虽然反动,但是其领导的政府的战争意志是存在的,国军中涌现出无数可歌可泣的民族英雄也是事实,这位中国赢得了时间,为最终击败日本奠定了基础。

12楼 sativ
我是非常反对将钓鱼岛争端和甲午战争、抗日战争相提并论的,虽然都是中日间的争端,但两者没多少可比之处。当初日本要扩军,是存在扩张的野心的。他们深感自己生活在一个资源匮乏的小岛是导致日本民众贫穷的根本原因。当然,他们的明治维新,也有被西方列强逼出来的因素。但必须看到,当时日本是在明治维新后处于封建社会和资本主义社会的过渡阶段,热兵器的普及、“废刀令”虽然导致传统武士道阶层大受打击,但军人在整个国家生活中仍然占有非常重要的地位。当时他们自信自己军事实力超越了身边这个传统大国中国,认为通过对中国的侵略能迅速获得发展所需的资源。

而日本在经过二战惨败之后,虽然说不承认战争罪行,但对这个国家是否要通过战争才可以发展是有反思的。二战后日本经济高速腾飞,进入发达高福利国家水平,已经说明了日本不需要战争都可以发展得很好。在现在的日本政坛,军人占比重是少之又少的。作为一个发达高福利社会,且人口已经高度老龄化,他们没必要扩张。他们要考虑的,是自己怎么过好今天的日子。

有时候我们应该换个角度想想问题,如果我们是日本人,我们会怎么看待身边这个庞然大物?20年前,日本已经有八八舰队、有90式坦克、有F-15J,那时候我们军费还不如日本多,还在用旅大级驱逐舰、还在用歼七、59式,更别说深层次的信息化之类的问题。20年后的今天,我们已经下饺子般建造神盾、并拥有航母,空军对鬼子已经压倒性领先,歼20也已经试飞,军费也拉开鬼子一大截了。再过20年会怎样?身边这个和日本有领土纠纷、有历史仇怨的国家,实力这样日益增长,他们会不会有一天头脑发热要灭掉日本?如果你是日本人,你不可能完全无动于衷吧?他们和我们争钓鱼岛,是这一代日本人从娘胎里出来就没经历过日本没实际控制钓鱼岛的日子,他们眼中是中国人要和他们争,而不是他们自己不对。

回到主题。我说这么多,不是说我们要退让,而是我们仍然片面认为日本主观上想侵略中国,很多思维方向就会错误。我们在讨论自己的战争意志问题,同样会出现这样的错误判断,武断认为人家只是欠揍。揍他娘的一顿就老实了。其实人家也是有抵抗意志的,人家也认为钓鱼岛是自己的领土,你中国是侵略。今天他们退让了钓鱼岛,明天你中国就会顺势拿下琉球,后天连日本本岛都保不住了。

18楼 外蒙回归司令部
天下没有香臭之分了?

小日本是明治维新后国家迅速强大、侵略野心膨胀才拿下中国琉球和窃取中国钓鱼岛的。要明确一点:1840年以来,中国是受小日本侵略的。

19楼 sativ
你没搞懂我的意思,我并不是要分析钓鱼岛、琉球和历史问题谁对谁错,而是要说明,今日钓鱼岛之争,日本从主观上没有认为是自己侵犯了中国,而是几乎全民族都认为是中国无理取闹的。这个时候我们仍然套用这种意志理论,认为我们只是对日本不够强硬,只要硬起来日本就马上会退缩是很愚蠢的想法。因为他们认为我们在钓鱼岛问题上是无理取闹,所以他们认为钓鱼岛一旦被中国控制就是中国侵占了钓鱼岛,以后就会按照这种模式接着拿下琉球、日本本岛。他们甚至会告诉东南亚国家,你们看着吧,我的今天就是你们的明天,以后中国人就会拿出郑和的海图说马来群岛都是他们的。

小日本与德国不同,小日本不承认历史罪行,连南京大屠杀都不承认!

24楼yliuz

当年低估美国付出了惨重代价,今天低估中国也同样会付出更惨重代价。

12楼sativ

我是非常反对将钓鱼岛争端和甲午战争、抗日战争相提并论的,虽然都是中日间的争端,但两者没多少可比之处。当初日本要扩军,是存在扩张的野心的。他们深感自己生活在一个资源匮乏的小岛是导致日本民众贫穷的根本原因。当然,他们的明治维新,也有被西方列强逼出来的因素。但必须看到,当时日本是在明治维新后处于封建社会和资本主义社会的过渡阶段,热兵器的普及、“废刀令”虽然导致传统武士道阶层大受打击,但军人在整个国家生活中仍然占有非常重要的地位。当时他们自信自己军事实力超越了身边这个传统大国中国,认为通过对中国的侵略能迅速获得发展所需的资源。

而日本在经过二战惨败之后,虽然说不承认战争罪行,但对这个国家是否要通过战争才可以发展是有反思的。二战后日本经济高速腾飞,进入发达高福利国家水平,已经说明了日本不需要战争都可以发展得很好。在现在的日本政坛,军人占比重是少之又少的。作为一个发达高福利社会,且人口已经高度老龄化,他们没必要扩张。他们要考虑的,是自己怎么过好今天的日子。

有时候我们应该换个角度想想问题,如果我们是日本人,我们会怎么看待身边这个庞然大物?20年前,日本已经有八八舰队、有90式坦克、有F-15J,那时候我们军费还不如日本多,还在用旅大级驱逐舰、还在用歼七、59式,更别说深层次的信息化之类的问题。20年后的今天,我们已经下饺子般建造神盾、并拥有航母,空军对鬼子已经压倒性领先,歼20也已经试飞,军费也拉开鬼子一大截了。再过20年会怎样?身边这个和日本有领土纠纷、有历史仇怨的国家,实力这样日益增长,他们会不会有一天头脑发热要灭掉日本?如果你是日本人,你不可能完全无动于衷吧?他们和我们争钓鱼岛,是这一代日本人从娘胎里出来就没经历过日本没实际控制钓鱼岛的日子,他们眼中是中国人要和他们争,而不是他们自己不对。

回到主题。我说这么多,不是说我们要退让,而是我们仍然片面认为日本主观上想侵略中国,很多思维方向就会错误。我们在讨论自己的战争意志问题,同样会出现这样的错误判断,武断认为人家只是欠揍。揍他娘的一顿就老实了。其实人家也是有抵抗意志的,人家也认为钓鱼岛是自己的领土,你中国是侵略。今天他们退让了钓鱼岛,明天你中国就会顺势拿下琉球,后天连日本本岛都保不住了。

17楼古扬

楼主末了想表明的观点就是当年毛泽东主席讲的,人民群众好似汪洋大海,水能覆舟也能沫舟。一届政党的发扬光大就看他是否符合广大人民群众的意志和意愿。中国国民党的失败与中国共产党的胜利也证实了上述的观点。所以走群众路线,关心群众生存与疾苦,为民众办好事、办实事是中国共产党的宗旨也是中国共产党的根本任务。我们的尊敬的习近平主席为首的新一届政府正在全力打造党信、正党威。民众看在眼里,喜在心中。

56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭