[原创]这样定位中美关系不会使国人的自尊心受到伤害吧

以史为鉴知兴替 收藏 1 139
导读:我想提出一个现象希望大家分析讨论一下这其中的酸葡萄味儿:历史上,中国也曾是周边一些藩属国家的宗主国,也就是所谓的父子之盟,中国为父。说起这些,国人无不自豪、自喜。近代中国衰落,渐渐失去了这些“辉煌”。后来,我们称国与国关系兄弟,进入兄弟之盟,例如巴铁、中苏,再后来兄弟反目,周边国家纷纷另拜山头。新中国成立后,中国一直希望得到世界的再一次认同,并希望获得更高的国际地位,甚至希望与美国平起平坐,先不讨论中国是否已有这个实力。 我们接着看中国人内心的变化,二战结束日本投入美国怀抱,被国人耻笑结为“父
近期热点 换一换

我想提出一个现象希望大家分析讨论一下这其中的酸葡萄味儿:历史上,中国也曾是周边一些藩属国家的宗主国,也就是所谓的父子之盟,中国为父。说起这些,国人无不自豪、自喜。近代中国衰落,渐渐失去了这些“辉煌”。后来,我们称国与国关系兄弟,进入兄弟之盟,例如巴铁、中苏,再后来兄弟反目,周边国家纷纷另拜山头。新中国成立后,中国一直希望得到世界的再一次认同,并希望获得更高的国际地位,甚至希望与美国平起平坐,先不讨论中国是否已有这个实力。

我们接着看中国人内心的变化,二战结束日本投入美国怀抱,被国人耻笑结为“父子之盟”,我不清楚日本人是否曾与中国结为“父子之盟”但我知道唐朝的时候,中日是有师徒之名的,说起这个国人也是要自豪一把的吧?如今,除去巴铁,我们的“国与国亲属关系(中国人喜欢、习惯任何事即使是国事也要拉上一点亲属关系(暂不论其好坏,只说这个事实))”堪称“举目无亲”,这个时候怪事出现了,我们瞧不起日本“认干爹、抱大腿”,却为曾经“天朝的父子盟、师徒关系”沉醉。也许有人说天朝这辈子做大不做小、做父兄不做子弟,我想说这种认识何其狭隘、浅薄,其实所谓国与国关系用父兄子弟来定位是实力与相互依存程度来决定的,比如,现如今世界多元,中国周边国家对中国依存程度较低,所以未缔结亲属同盟关系,日本对美国的依存关系大家一目了然,结成父子同盟是必然。

回头我再说说我对中美母子关系的定位,从理性的角度讲我们更需要美国,就跟“西安事变”时我们不能动老蒋一样,长远看,新替旧,中共替代了老蒋,中国能否替代老美就看中国算不算得上“新(关于新旧的判定自己看哲学上关于新事物替代旧事物中对“新”的界定)”了。所谓母子关系不过是我个人带有对美国好感(我对美国没成见,他没对我做过什么坏事)的看法,从某个角度讲美国对世界秩序的贡献应该得到赞扬,你无法想像其它组织或国家维持下的世界秩序,换句话说,在世界秩序的维持中美国够专业,也许你对这个秩序颇有微词,但是我们可以用法律来类比美国人订立的世界秩序,我们对法律的各方面不会满意,也不可能满意,但是没有法律我们连最基本的生存权都难以保证,我们对美国订的秩序不满,但是我们大多数情况下都享受着它带来的利益,我所认为的中美母子关系正是基于这一点提出的,至于你所认为世上哪有这么恶毒的母亲,我的解释是哪个母亲在自己的孩子反对自己时不生气不施加小小的惩罚呢?有几个母亲会任由孩子自由发展,有几个孩子能对母亲的惩罚和规劝表示理解呢,这就是母子间的代沟,这就是中美间互相不理解甚至打压对抗的原因,这就是母子间的代沟矛盾,美国为我们提供了世界秩序(母亲为我们监护了一个相对安全的环境(这个秩序、环境你不一定喜欢甚至抵触))。

最后我再回应一下关于一些网友认为所谓父子母子关系是对中国、国人的侮辱,我表示理解,国人习惯比大小,还有一些邪恶的小心眼(认为夫如何如何、妻如何如何、父如何如何子如何如何),但是国与国毕竟不是人与人,比喻关系也不是等同关系,既然是讨论我也希望有更合适的定位,比如如果考虑一下国人的感情,我觉得母子关系可以用含蓄一点的长辈与晚辈的关系来替代,也许就不会使国人的自尊心受到伤害吧,我欠考虑。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下