[原创]中国需要多少核武?百枚足矣!

王若寒 收藏 33 11892
导读:和某兄笔谈甚欢 贴出来大家共同讨论下 4楼 听到风声 俄罗斯在维护本国利益上的所做所为,值得中国和中国人去尊敬 以俄罗斯为蓝本.中国核武器必须数量化和质量化.我还是认为无论中国陆地武器有多强,以国土面积为标志,核武器中国至少要达到1500枚才算是符合中国陆地面积.而且日本的发展也促使中国这样做 中国军队不为外人所知的根本原因是缺乏实战.必须主动的多打几场战争.我们自己说自己强大是不算数的.常年局部战争会促进国内经济发展.过去战争说把我们国家打穷了.而现在打一场长期的局部战争是好事.

和某兄笔谈甚欢

贴出来大家共同讨论下

铁血网提醒您:点击查看大图

4楼 听到风声

俄罗斯在维护本国利益上的所做所为,值得中国和中国人去尊敬

以俄罗斯为蓝本.中国核武器必须数量化和质量化.我还是认为无论中国陆地武器有多强,以国土面积为标志,核武器中国至少要达到1500枚才算是符合中国陆地面积.而且日本的发展也促使中国这样做

中国军队不为外人所知的根本原因是缺乏实战.必须主动的多打几场战争.我们自己说自己强大是不算数的.常年局部战争会促进国内经济发展.过去战争说把我们国家打穷了.而现在打一场长期的局部战争是好事.把国家手里掌握的大部分资金投入到军工生产上会促进国内企业繁荣.比投资4万亿来的实在.

你难道知道中国有多少核弹

你难道觉得中国没有1500核弹

这种问题你我肯定是不知道的.关键是要说明很多国人呼声的问题,既增加核武器库的数量和质量.如果可能.1500枚我都觉得少.不必在这里探讨什么数量问题,也不必在这里引申和争论中国有多少核武器问题,我的问题只有一个.那就是中国核武器继续在质量中成长.

有时间多看下国防科技之类的小纸片

关于核武威慑力的问题 核武 威慑而已

21世界的今天 无论探测手段还是效率都不是上世纪6 7十年代可比的

那个时候赫鲁晓夫为什么疯狂制造 那是因为怕美国直接把苏的核武基地发市场给干掉 所以才大规模制造储存 造成现在美俄不得不面对庞大的负担

上万枚的核弹确实够威慑 但也够负担 美俄战略核武器销毁很大程度上双方是自愿的

很难想象 美国即使加上北约日本 要想第一时间把中国 大西南崇山峻岭 大西北荒漠戈壁的核武全部消灭在发射架上 是不可能的 几率为0 所以中国二炮几十万人的编制 只要几个发射单位启动 那就是威慑 因为美国是经不起一颗核武的袭击的 哪怕是一颗 所以不必纠结于量而在于质 几百足矣

、什么叫威慑 对于美国 几百枚和几千枚 没有任何区别

因为只要一两颗到纽约 费城

就不存在什么其他的回贴里明确的说了数量化和质量化.

核武器的发展发展和生存力是有直接关系的.如果一个国家的末段中段防空不足以防范对方核武器的袭击.那么因为数量问题很有可能自第一次核打击下就没有了反击能力.如若不然.美国和俄罗斯就不必保留那么多核武器了.

核武器的问题一是有限威慑二是足够威慑,近年来中国核武器的核武器保存期限问题已得到长足进展,于是发展核武器数量化和质量化已成为现实.实际上中国正在朝这个方向发展.这几年正在增加.

核武器一次威慑和二次威慑是有区别的.别说没有区别了.有二次威慑的国家更有生存力.核武器之所以在许多国家里做不到数量化是因为长期保存费用,

俄罗斯真正的可怕之处实际上除了其常规武器力量,就是核武器.也许他的常规武器威慑方面远不是敌对国家的对手.对手也真正怕的是俄罗斯的敢做敢为.所谓敢做敢为.就是因为俄罗斯可怕的核武器数量.

结语:如果第一次无法让敌人全部核武消灭在发射架上,那么就相当于具有第二次打击的能力

线阶段探测侦查手段不存在先发制人的核打击,核战争,只有同时开启,只是谁先按按钮而已。

我们应该把精力放在更具前瞻的战略和战术武器上,而不是一味的摊大饼

苏俄做过,现在我们不能再犯错

本文内容于 2013/7/16 16:09:02 被zhuminjie001编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

还是那句话,太少了真不行。一次核袭击灭不完,别人抢先攻击有先手优势,不可能只发动一轮攻击的。最后你剩下的为数不多的核武器能不能全部打到敌国本土还成问题。还有,那些说美国经不起一两颗核武器打击的人,太想当然了。就像许多人说美国人怕死一样,可二战期间美军作战一样勇敢,战死几十万人,当逃兵的不能说没有,绝对不多。美国只所以也怕核战,那是因为如果对方的核武足够多,在灭掉对方之前,也一样能把它自己拉下马,便宜了别人。假如只有中美两国有核武,美国有7000颗,而中国只有100颗。在中美两国矛盾激化不能共存的时候,美国会毫不犹豫的发动主动的核打击,而且是数轮的核打击,就算你中国能漏网的少数核武器能发射出去,还是有被拦截的可能,拦不住有几颗落在美国本土那又怎么样?美国人受到一定的损失,可它还是世界第一,是能恢复过来的。而你中国就真的被灭了。现阶段,中国的核武大家只是猜测,没有根据,可个人认为最少得保持在1000枚左右,即有足够的毁灭美国的数量,又不至于负担太大。

对七楼和九楼的发言非常赞同!顶一个!对于中华儿女来说,我中华就是世界上最宝贵的,需要我同胞竭尽全力加以卫护,故一定数量的战略武器实为必须,不可太少!1000至2000枚核武才是相称于我国家的战略地位和国防安全的。世界上五分之一的人口要不受核威胁,平安生活就需要这个!那个许多人赞同的所谓“最低威慑”实不靠谱,是拿十四亿国人的生命去赌一个想当然的想法。孙子云“故用兵之法,无恃其不来,恃吾有以待也;无恃其不攻,恃吾有所不可攻也”,古人都早已知道的道理,怎么今天有些人还活在幻想中呢?

本文内容于 2013/7/17 20:24:05 被linyanshanquan编辑

不太同意。中国的核弹头数量,根据公开报道的数量是250枚,我觉得是不够的,威慑力就不够。假设中国遭受了对方的核打击,应该考虑到几乎所有的固定发射井都被摧毁的可能性。而二次核反击必须要有足够的数量才能使对方不至于有恃无恐,认为以自己的空优和多道拦截就可以打掉中国的核反击。即便是有几枚核弹落到敌人(比如美帝)的人口密集区,但形成的危害还不足以致命。

个人觉得中国应该保持1000枚左右的核弹头,这样的负担是可以承受的,威慑力也足以支持中国强硬地发言。

33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服