战争也应是实现“中国梦”不能放弃的手段!

瓦格里基巡航舰 收藏 35 19285
导读:“中国梦”要面向全球谋划   王元丰   “中国梦”被提出后,世界高度关注。支持也好,忧虑也好,质疑也罢,都只说明一个问题,“实现中华民族伟大复兴”这样的“中国梦”,不仅仅是中国人民努力奋斗,与外界关联不大的中国内部事业,也是对未来世界具有重大影响的事。从逻辑上讲,只有在世界这个大背景下,“中国梦”才能有真正的意义。   有人解释说:实现中华民族伟大复兴的“中国梦”,有利于“世界梦”的实现。而中国“世界梦”的实现过程又为“中国梦”的实现提供了良好外部环境。但仅仅这样的分析和阐述还不够,要将

铁血网提醒您:点击查看大图

“中国梦”要面向全球谋划

王元丰

“中国梦”被提出后,世界高度关注。支持也好,忧虑也好,质疑也罢,都只说明一个问题,“实现中华民族伟大复兴”这样的“中国梦”,不仅仅是中国人民努力奋斗,与外界关联不大的中国内部事业,也是对未来世界具有重大影响的事。从逻辑上讲,只有在世界这个大背景下,“中国梦”才能有真正的意义。

有人解释说:实现中华民族伟大复兴的“中国梦”,有利于“世界梦”的实现。而中国“世界梦”的实现过程又为“中国梦”的实现提供了良好外部环境。但仅仅这样的分析和阐述还不够,要将“中国梦”放在全球的环境下,思考、分析和谋划。

面向世界谋划“中国梦”,中国要做好以下几方面的工作:

一是要搞好外交关系,营造良好的发展环境。总体上讲,中国必须坚持和平发展的方针,努力营造良好国际环境,延长难得战略机遇期。这样才能使中国的经济社会得到进一步发展,才能实现“三步走”的战略目标。“中国梦”绝对不是民族主义的“中国梦”,“中国梦”绝对不是在同他国交往尤其是遇到争端时恃强凌弱,总是倾向使用武力来解决分歧。极端民族主义不但实现不了“中国梦”,而且阻碍 “中国梦”的实现。

但在追求“中国梦”的过程中,也不是一味惧战。对于一些特定的事件,当把所有和平途径都走完后,战争也应是实现“中国梦”不能放弃的手段,毕竟国家尚未统一,对外还存在多处领土争端。中国当然要坚持和平,但“中国梦”中应该包括强大国防。

二是在努力推动国内经济社会发展的同时,中国要站在人类发展高度,更多地思考如何同国际社会一道解决人类社会所面临的资源紧张、环境污染、气候变化、贫富差距加剧、自然灾害和疾病威胁等问题和挑战。人类面临的这些问题,尤其是气候变化和资源环境问题,不是对于中国发展无关紧要。这些问题同其他国内问题一样,也是中国在实现“中国梦”过程中绕不过去的坎。在这些问题上,“中国梦”与“世界梦”是高度统一的。

中国该怎样走出新的现代化道路,才能在人类新发展阶段,实现民族复兴?中国该怎样与世界各国一道,构建新的国际政治、经济和安全秩序,世界才能在转型的过程中平稳过渡,而不出现大的碰撞?中国该在世界舞台扮演什么样的角色?这些问题是涉及“中国梦”的战略性问题,都要求中国在世界背景下深入思考。(作者是北京交通大学教授)

下一页:港媒:中国军官质疑海洋法 勿逼华用拳头说话


53
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

以战止战,止戈为武 只知好战亡国,不知忘战必危 人为刀俎,我为鱼肉 与其坐以待毙,不如主动出击!一战震群丑!

2楼 沧溟雪
以战止战,止戈为武 只知好战亡国,不知忘战必危 人为刀俎,我为鱼肉 与其坐以待毙,不如主动出击!一战震群丑!
3楼 biguy
这是典型的2B说法。

即使是率领美国及全世界反法西斯联盟赢得了二战胜利的罗斯福,在面对美国将不得不加入战争的前景时都说,“it's a very, very bad thing”。战争是人类最大的灾难,给无数人带来难以抚平的创痛和记忆。所谓“忘战必危”是军人应有的口号,但绝不该是政治家的思维。军人不热衷战争是奇怪的,但政治家若如此就会给一个国家带来大麻烦。人类进入工业化后的历史上,这样的例子多了去了。

军队是枪,军队是刀,但不管刀或者枪,在政治问题上都不应该有自己的意志。军队的意志,只能是国家的意志、民族的意志、执政党的意志,而不能是某几个所谓热血之人的狂热偏执。

中国就是你们这些“理智”的,“聪明”的人太多了 有本事你们去把领土谈回来啊 经过了几十年的谈判你们这些“智商极高”的人谈回来了吗?

从古至今有靠梦来打仗的吗?,太意想天开了!打仗靠谋略.兵力.武器装备...不懂军事的,不能乱讲!本人精通古今中外军事+战法,都没有胡言乱语,至于观点!是本着爱国的角度,对歪门邪说进行评判.对于副总理:中美关系是婚姻关系+副总参谋长:钓鱼岛的事情交给后人解决!这些都是啥人?连外国人都看不起你.

2楼 沧溟雪
以战止战,止戈为武 只知好战亡国,不知忘战必危 人为刀俎,我为鱼肉 与其坐以待毙,不如主动出击!一战震群丑!
3楼 biguy
这是典型的2B说法。

即使是率领美国及全世界反法西斯联盟赢得了二战胜利的罗斯福,在面对美国将不得不加入战争的前景时都说,“it's a very, very bad thing”。战争是人类最大的灾难,给无数人带来难以抚平的创痛和记忆。所谓“忘战必危”是军人应有的口号,但绝不该是政治家的思维。军人不热衷战争是奇怪的,但政治家若如此就会给一个国家带来大麻烦。人类进入工业化后的历史上,这样的例子多了去了。

军队是枪,军队是刀,但不管刀或者枪,在政治问题上都不应该有自己的意志。军队的意志,只能是国家的意志、民族的意志、执政党的意志,而不能是某几个所谓热血之人的狂热偏执。

美国人一贯标榜自己最重人权,最重自由,但实际上是否如此地球人都知道,口中念叨战争是最大的灾难,可世界上哪一场战争灾难又不是美国制造的?美国今天的强权地位难道是和气生财得来的么?呵呵

历史是胜利者书写的,如果说现代人不齿于二战的战败国。今天的美国为首的西方列强,打伊战、灭利比亚、威胁叙利亚、威胁朝鲜、威胁伊朗等等何异于二战的德意日?

35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下