[原创]从“李立阳事件”到“李天一案件”

丛林浪子 收藏 32 4275
导读:从“李立阳事件”到“李天一案件” 丛林浪子/文   近日,偶然又看到了关于李天一案件的贴子,发现声音还是一边倒,绝大多数贴子似乎都认定了李天一有罪,仿佛很有正义感似地在探求案件的真相,但是字里行间已给李天一甚至李双江定了性。于是本人忍不住多扫了几个贴子,发现了有几名大师律也不再替李天一辩护;同时,法院迟迟不做出判决,受到了绝大多数贴子的指责;也有表述证据不足发回重新调查的贴子。   面对这些铺天盖地的质疑声音,不觉又让本人进行了一番思索。   想起数月前的李立阳“所谓做好事被警察铐打”的

从“李立阳事件”到“李天一案件”

丛林浪子/文

近日,偶然又看到了关于李天一案件的贴子,发现声音还是一边倒,绝大多数贴子似乎都认定了李天一有罪,仿佛很有正义感似地在探求案件的真相,但是字里行间已给李天一甚至李双江定了性。于是本人忍不住多扫了几个贴子,发现了有几名大师律也不再替李天一辩护;同时,法院迟迟不做出判决,受到了绝大多数贴子的指责;也有表述证据不足发回重新调查的贴子。

面对这些铺天盖地的质疑声音,不觉又让本人进行了一番思索。

想起数月前的李立阳“所谓做好事被警察铐打”的事件,一开始网络舆论不也是完全的一边倒,站在李立阳一边指责警方么?可是李立阳事件不同的是,警方有报警、记录,有天网,有监控录象,事情很快真相大白,同时,李立阳的行为也让人们看到了她是一个什么样的人,某些人终于无话可说。在真相面前,那些一开始振振有词地曲解法律的所谓律师也罢,那些哗众取宠的所谓主持人也罢,都把他们的头缩了回去。

可是“李天一强奸案件”真相如何呢?

从网上一边倒的贴子,谁都可以看的出,许多网民的心里早已认定了“李天一犯有强奸或轮奸罪”这就是他们心中的真相。他们想要的,就是一纸对李天一的有罪判决。

要知道,先入为主,是司法工作的大敌,同时也是为人、处事的大敌。司法界要的是真相,而不是某人有罪或无罪的一个结果。没有证据的话,谁也不敢说。

事实上,直到现在我们也说不上“李天一案件”真相如何。

从本人所看的贴子上,本人发现了三点:此案曾发回重新调查,法院迟迟未做出判决,几位律师退出了为李天一辩护。

发回重新调查这一点至少说明发回当时证据不足。

法院迟迟未做出判决,说明了什么呢?面对这样大的舆论压力,如果证据确凿,法院从快而判,即服众,又显公正,何乐而不为呢? 没有做出判决,说明真相尚未大白。

有些人可能会说,李天一之父李双江身份非同一般,就是此案没有及时判决的原因。可是在这铺天盖地的一边倒的舆论压力面前。别说李双江就一个高级唱歌的,就算他就是堂堂少将、一军之长,他又能有多少作为?

他能左右的了多位大律师?他能左右的了北京的法院?

面对这样的舆论压力,这些大律师和法院又岂能为他所左右?在这又能给自己争名声,又能给大众以好印象的大事大非面前,他们居然都在往后缩,这说明了什么呢?难道这些人都缺心眼儿?

为什么多位律师不愿意担任李天一的辩护律师?是李天一罪大恶极?当然够不上!就是罪名成立,依照现在的刑法,比他罪大恶极的人海了去了?不为其辩护说明很为难,为什么为难呢?

从这当中已透出了真相的一角,本人得出了一个大胆的推断:那就是李天一道德水准可能是不怎么样,但是以现有的证据,如果依法审理,则未必能判他有罪。

正因为这样,这些大律师才面对:一边是“李天一必须有罪”舆论压力和“李天一未必有罪”真相,面对强大的一边倒的舆论压力,使他们不敢为李天一做无罪辩护,左右为难,最终选择退出。

法院迟迟未宣判,很可能也是陷入了两难。一边是一边是“李天一必须有罪”舆论压力和“李天一未必有罪”真相,该怎么判?不判现在就挨骂,如果判了,将来可能会被骂的更惨,甚至别有用心者(这些人大都就是最希望马上判李天一有罪的人)说:“如李双江这样一个名士,其子都遇到这样的冤枉,那其他老百姓岂不是更加如何如何……”面对这些,现在法院最好的选择就是先不判,尽最大努力查明真相。

当然,本人的这一个推断是否正确,需要司法机关来最后证明。

本人以为,如果有法定证据证明李天一真的有罪,那必须依法判决其有罪。如果法定证据无法证明李天一有罪真相出现在众人面前时,你当如何选择呢?

本人同样认为:想到真相的人,必须有一个最低底线的素质,那就是必须能够承受:真相不是我所希望的结果。舆论压力不应左右司法公正。

本人依据现象做出的推断当然不一定是正确的,但是有一点却是本人希望的,那就是无论李天一是否有罪,司法机关都应早日还大家一个真相。

原创文章:2013年7月15日上网。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

这样一起案件,证据确凿就应该处理,证据不足还人家清白,法律不是这样的吗?事情发展到现在,这么久没有结果,人们关注的难道是这个孩子有没有罪?我想更多的人关注的是当法律涉及到官二代富二代特殊人群时的公正性和透明性。

[ 案情回顾 ]

经查实,2013年某晚,京城不法酒吧老板某,罔顾李某一父母是共和国杰出讴歌者的事实,被仇权仇富心理驱使,非法允许未成年人李某一进入其酒吧饮酒。

而后,酒吧陪酒女杨某(20余岁,已成年),在没有查核对方身份证的情况下,在没有进行足够反抗的情况下,非法同意与李某一共赴宾馆,期间双方发生肢体冲突。

在肢体冲突中,双方发生情绪型性 器官摩擦。几分钟后,双方均出现体液损失。(据医学断定,李某一更属酒后器官摩擦,肾气损伤更严重。)

其他男性从历史国情出发,依据“好兄弟有福同享”之原则,依次与杨女开展性 器官摩擦。

事发后,李某一顾全大局,主动进一步控制社 会影响,并未将此事上网曝 光。与杨女的拙劣表演,形成鲜明对比。

全过程不存在任何不公,希望广大网民理性看待,警惕境外反 华势力借势生事。

以三个代 表思想为指引,坚决保护未成年人 权益,共建和 谐社 会,这是现阶段我党、我国政府义不容辞的责任!

希望广大网友,弘扬我国社 会主义司法公义,坚决反对“不搞上网、不搞点击、不搞顶帖、不搞转载、不搞骂娘”等“五 不搞”。

1、楼主先说李立阳,说明:只要事实清楚,判决公正,是不用怕舆论的,舆论是会“头缩了回去”的!

2、楼主接着又说:舆论左右了对李天一的判决!

这就说明,李天一案件,不清不楚,判决会不公正,所以才怕曝光,才怕舆论!所以才要雇佣楼主,来为李天一等人造势,另外李天一后面的那四位,到现在也没曝光,他们的父母,能量多大,我们还不知道呢!

楼主错了,李天一他爹还是很有能量的,从李天一之前犯的案子就可以看的出来,打人好像还私藏枪支(最后说是假枪),不是后来都摆平了吗? 如果不是当初摆平了前面的事情,好好管教的话。也不至于有如今的局面。

有罪推定当然是不对的,但是为什么会有清华教授跳出来说什么 :强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小 的屁话。还有什么保护未成年人之类的。 楼主想过没?

这样屡教不改满十四岁十六岁的人,管教是管教不好了,难道等到了满十八岁再犯了事,肯定是大事,家里花钱打点,一代明星被拉下神坛,坑爹的家伙。朱德的孙子被当年枪毙,比起李冠封多冤得慌。

32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭