[原创]抗美援朝战争——历史研究中的主观臆断之害

laogu-01 收藏 114 8367
导读:在伟大的抗美援朝战争结束60年纪念日即将来临之际,关乎这场战争的评价文章也越来越多,加上文章回帖,各种观点携带着各种观念,令人眼花缭乱。然而不管有多少种观点观念,基本上都可以归类为三种。一是歌颂这场伟大的战争,纪念先辈的丰功伟绩;二是鞭挞这场战争,痛陈战争带来的可怕后果;三是抽象地肯定这场战争的伟大意义,具体地反思危害影响。抗美援朝战争过去60多年了,所有的事情都已经是过去式,既不可逆转,也不可调节。但同样一件事情,为什么会得出那么多不同的看法?却是值得人们思考的。 记得有一次同学聚会,有人拿

在伟大的抗美援朝战争结束60年纪念日即将来临之际,关乎这场战争的评价文章也越来越多,加上文章回帖,各种观点携带着各种观念,令人眼花缭乱。然而不管有多少种观点观念,基本上都可以归类为三种。一是歌颂这场伟大的战争,纪念先辈的丰功伟绩;二是鞭挞这场战争,痛陈战争带来的可怕后果;三是抽象地肯定这场战争的伟大意义,具体地反思危害影响。抗美援朝战争过去60多年了,所有的事情都已经是过去式,既不可逆转,也不可调节。但同样一件事情,为什么会得出那么多不同的看法?却是值得人们思考的。

记得有一次同学聚会,有人拿出一张已经发黄的初中毕业全班合影照片。于是很快,这张老照片即成为大家议论的中心。传来递去,议来论去,不亦乐乎。大体是男同学评论女同学,女同学议论男同学。诸如某男暗恋某女,某女心仪某男等等。于是证据满天飞,谁谁家住得近,某某父母相识;某男帮某女打饭,某女为某男打伞;如此这般,这般如此地闹了近2个小时,才被其他主题转了过去。说实话,我们那个年代,男女同学不甚言语却是真的,男女同学单独说句话,都有“咸湿公”的嫌疑,哪来那么多的少男英气和少女情怀?可见什么事当时大家都是十分清白的,但架不住事后的研究,左研究一下,右研究一下,正人君子都被研究成奸夫淫妇了。

本人少年时代,眼里有英雄,心中无男女。不论古今,只要够厉害,统统喜欢知道,总想弄个明白。抗美援朝战争是英雄辈出的,如黄继光、杨根思、邱少云、罗盛教、王海、杨连弟、杨育才、胡修道、张积慧等等。对他们的故事,几乎张口就来,久而久之,关于抗美援朝战争的事情,就知道的越来越多了。是非判断,也是早就有了的。

历史,是由史实构筑的,但我们能看到的历史,却是由人写出来的,一定是客观和主观相结合的产物。一则,人们面对历史,总会带着自己固有的立场和方法去审视、去判断。不是站在无产阶级的立场,必定是站在资产阶级的立场;不是站在中国的立场,必定是站在美国的立场;不是站在共产主义、集体主义的立场,必定是站在资本主义,个人私欲的立场去看问题,断然没有所谓纯而又纯的“客观”可言。二则,按照唯物史观的方法,是通过对历史事件的收集、归纳、整理,从中寻找具有规律性的结论来。而按照唯心史观的方法,大体上先是认定张三李四是坏人,依据坏人总要做坏事的结论去推理事件的目的和后果。离题十万八千里不说,还弄出了一个个青面獠牙的恶魔来。三则人的思想观念,是随着环境变化而变化的,今人对古人有很多不理解是正常的。真实的历史,由当时的人去评说还较为可靠。后人评说历史,根本就不同一个时代,不同的生活环境,不同的价值观,其客观性大打折扣就可想而知了。譬如在今天物欲横流的中国,那些打着史学家称号的家伙,喜欢标新立异,推陈出新,搞出一个个揭秘,真相。只要符合某些人的口味,还是很有市场的。殊不知本来很简单的事情,却被解构得面目全非,鸡蛋里也挑得出黄蜂刺来,不免让人啼笑皆非。套入对抗美援朝战争的评价,唯心史观的主观臆断,是很多人受毒害不浅。典型的有以下几个论点:

1、斯大林阴谋论。此论属于认定性主观臆断。提出斯大林阴谋论的一个前提,斯大林是恶魔。恶魔所做的事情,岂有不是害人的道理?于是持斯大林阴谋论的人,不是从斯大林或苏联为朝鲜战争做了什么,其行为的后果是什么去做评价。而是从斯大林可以从朝鲜战争获得什么好处,包括如何绑架中国,控制中国,占有中国的利益去挖掘、拼凑材料。最荒唐的斯大林阴谋论,是认为指望中国抗美援朝打败,然后出兵占领中国东北,其出示的证据是为啥苏联不出兵?人家不出兵有人家的理由,再怎么说不出兵朝鲜也不是出兵中国东北的理由吧?要说迫使中国一边倒,还真用不着玩这一手,中国共产党从1921年成立开始,就已经一边倒向苏联共产党了,共产党掌权的红色中国,岂有倒向美国的道理?客观地说,苏联在整个朝鲜战争中是什么实质性好处也没有得到。中国好歹打出了军威,稳定了边疆。朝鲜免去了亡国之痛。苏联得到什么?除了部分空军损失,连卖给中国的武器都是半价的。

2、金日成绑架中国论。此论属于想象性主观臆断。绑架是一种主动的行为,一般来说强者对弱者才有实施绑架的可能。而弱者对强者的所谓“绑架”,大体是你不得不跟着我的意图走的意思。所谓“不得不”只能是别无选择。其实,所谓绑架论者忽略了一个最基本的事实,即解放了的中国人民支持朝鲜人民获得解放是天经地义的事情。中国和朝鲜,毛泽东和金日成,包括斯大林,如果目标是一致的,还存在谁“绑架”谁么?

3、战争对经济建设破坏论。此论属于盲目性主观臆断。战争要花钱,这是自不必说的。于是一些人就盲目主观臆断,由于抗美援朝战争,使本来深受战争创伤的中国雪上加霜。延伸这一说法,想要说的就是,中国共产党和毛泽东不顾中国人民的死活。一些人更是义愤填膺地假设出战争费用占国民收入的比重,从而理直气壮地否定这场战争。然而,中国的事实却完全相反。毛泽东的人民战争思想,再一次创造了人类战争史上的辉煌。在“抗美援朝,保家卫国”的战略决策下。在全国范围内展开了一场轰轰烈烈的抗美援朝的群众运动,使中国人民的爱国热情空前提高,全国人民空前团结,捐钱捐物,积极劳动,发展生产。不仅提前完成三年国民经济恢复计划,还创造出了30%以上的经济增长率。

4、耽误解放台湾论。此论属于如果性主观臆断。反共人士本来是最不愿意解放台湾的。因为解放台湾,或者祖国统一是中国人民的人心所向,所以耽误解放台湾对于反苏反朝,反毛反共还有点利用价值,才不得不拿解放台湾做文章,下诅咒。解放台湾固然是毛泽东的一贯主张,但毛泽东是一切从实际出发,实事求是的人。自从1949年金门战役失败后,毛泽东对渡海作战十分谨慎。1950年解放海南岛的战役前,毛泽东多次向林彪和前线将领发电报,强调渡海作战的原则,即可见条件不成熟,毛泽东是不会同意打台湾的。因此才有要求苏联提供海空支援一说。因为苏军不愿意直接参战,中国唯一的选择就是构建自己的海空力量,最简捷的方法就是从苏联购买飞机军舰。而且,即使从苏联购买的飞机军舰到位了,也有个训练成军的时间。因此1950年不可能发动台湾战役是常识。同时,朝鲜战争爆发后,美国侵略台湾,美国第七舰队在台湾海峡游弋,发动台湾战役则更加不可能。若论其罪,罪在美国。鉴于朝鲜战争爆发,中国并未出兵朝鲜之前,美军就侵略台湾的事实,不存在“如果”没有朝鲜战争,美国就不会侵略台湾的可能。

主观臆断解构抗美援朝战争的谬论还有很多,就不一一例举了。其实抗美援朝战争并没有那么复杂,只要放弃主观臆断,抓住史实主脉,完全可以作出正确的基本判断的。

1、中国和苏联都是共产党国家,支持朝鲜共产党统一祖国,不存在谁欺骗谁的问题。

2、金日成完全相信美国杜鲁门艾奇逊50年1月的“朝鲜半岛不在美军太平洋防线范围”的讲话,斯大林半信半疑,毛泽东则不相信。所以在什么时候打,怎么打,准备是否充分等问题上,毛泽东和斯大林金日成是有分歧的。

3、金日成坚信美军不介入,6月25日大举向南进攻,谁知美军果然介入,金日成战败了。美军入侵朝鲜的同时,第七舰队入侵台海,说明鸭绿江未必是美军的行动终点。美国打到中国家门口了,中国不得不抗美援朝,保家卫国。

4、二战苏联损失太大,战后苏联不愿意和美国打仗,所以苏联的支持只是出枪出炮不出兵,后来参战的空军也是穿中国人民志愿军军装。

5、抗美援朝战争,中国以弱战强,从鸭绿江边,把不可一世的美军及其仆从国军队打回到三八线以南,并在武器装备落后的条件下,创造了自1840年以来,伤亡比第一次少于外国军队的辉煌战绩。

6、抗美援朝战争,不仅打出了国威,打出了军威,打出了和平建设的环境,而且境外作战,使战争对中国人民的伤害降到了最低点,使全国人民支持正义战争的热情空前提高,有效地促进了中国国民经济建设的高速发展。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

78
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

高度支持,其实真实的历史并不复杂,只是在后人的“发挥”中变得越来越扑朔迷离,有些人是自做聪明,有些人是别有用心。

楼主:好文章!好!好!好!

这是一篇真正中国男子汉的文章!充满着睿智与血性、温文尔雅中流露出的那份不屈与钢性,你如果是兵一定是个非常非常棒的军人。这是我在铁血见到的第一个也是最血性的爷们!

......
8楼 朱预道
那样的话,必须加上前提了,您知道那句话的前提吧?半截子引用意义全变。


9楼 laogu-01
那个不用顾忌,因为事实已经发生。
11楼 朱预道
布莱德雷在国会的听证会上作证时说“如果我们将战火燃至中国大陆,同共产党中国全面大打,那么我们将在错误的时间错误的地点同错误的敌人打一场错误的战争”。所以,这句话是针对“将战火燃至中国大陆”,而不是针对朝鲜战争的。

你再次确认,发生了吗?


14楼 laogu-01
确定一定以及肯定。美国飞机轰炸丹东是也。
19楼 朱预道
这句话,你还是拒绝全文的意思。



本文内容于 2013/7/17 7:29:33 被朱预道编辑

有必要矫情吗?布莱德利的意思就是不要招惹中国,防止把中国扯进战争,也算一个策略性建言。但是一边是实力强劲的资本主义势力要消灭共产主义的宗旨已定,一边是二战后被资本主义压迫的国家和民族要求推翻帝国主义压迫的势头已起,军事冲突就是不可避免的。大势之下,布莱德利的建言,也仅仅是米粒之光而已。这才是偶然性中的必然性。布莱德利的建言,属于一个军事家对中国人民解放战争奇迹的反思和警惕。针对的是美国与中共军队作战。因此不论是在中国大陆作战,还是在朝鲜作战都是适用的。

值得一提的是美分们借布莱德利的这一段话,想证明美国没有侵略中国的企图,这是完全站不住脚的。对于杜鲁门消灭共产主义的叫嚣,布莱德的建言屁也不是,侵略台湾,轰炸东北的事实俱在,还要以这段话来证明没有企图,岂非幼稚可笑?

这斯大林和金日成的阴谋论,可真是冤枉他们了。斯大林并没有指使金日成发动统一战争。是金日成要发动战争的,金日成去征询斯大林的意见,斯大林同意了。中共是不赞成金日成这样做的,但金日成不是和中国来商量的,而只是履行告知的义务而已。在金日成看来,斯大林同意了就没中国什么事情了。可以说金日成当时还是太嫩,他觉得自己很有把握,却没想到美国直接出兵并且把他打的打败,最后没办法才只好求中国出兵。说金日成绑架中国不是好笑吗? 他有那个脑子? 说斯大林的阴谋也太牵强,他也不能预料到后来发生的情况,特别是中国出兵。

114条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭