波波沙冲锋枪好还是MP40冲锋枪好?

洋河一级代理 收藏 61 40486

按道理是德国人做的枪更加精确些,为什么德国人经常丢掉MP40捡起波波沙来用呢?

波波沙冲锋枪好还是MP40冲锋枪好?

波波沙冲锋枪好还是MP40冲锋枪好?

波波沙冲锋枪好还是MP40冲锋枪好?

51
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

PPsh41的容弹量大(71发)射速快(900发/min)初速高(488m/s),而MP40容弹量32发、理论射速500发/min、初速365m/s。数据上看MP40比PPsh41两项指标都差一半,但两者都是同一种自动方式,那为何会出现这样的差异?我认为这与这两种武器的装备使用基础不一样有关。德国武器的特点是精密、细巧(以那个时代的标准而言),他的使用者是经过长期职业化训练的德国军人,MP40的射速低是为了确保射击的准确度,而且在德军中通常都是班长以上的军士在使用冲锋枪,这些人一般都具有较好的技战术素养。而苏制武器的特点则是威力大、结构简单、易于大量生产、使用要领的掌握较方便,他是为了大规模战争而设计的。苏军士兵的文化素养并不高,只有简单可靠的武器才能使这些战士在极短时间内掌握武器的使用要领,然后投入战场。新兵初上战场能指望他们像训练场上一样沉着的射击?不可能。基本上是看见目标就搂火,射速高的枪更容易命中。因此,使用的理论基础不同造成了武器设计性能的差异化。

MP-40冲锋枪的确精度高,但是弹夹容量小啊,在短兵相接的时候,没了子弹是个啥下场,恐怕CS,CF迷们都知道吧,加上MP40加工精度高,在东线战场上故障率比较高,特别是在冬天,经常出现枪栓冻住打不响的情况,不少德国兵就是死在这上面的,波波沙则不同,71发的弹鼓,可以减少子弹换的次数,另外故障率低,所以德国人经常把缴获的波波沙自己用,甚至德国军工部门还把一部分波波沙改装了,专门装德军的子弹配发到部队,战场上,士兵总希望自己的枪可靠,故障率低,所以德军手里拿着把波波沙跟越战中老美扛着把AK47原因是一样的。

MP40冲锋枪制造精密外表光鲜,像个美男子骑士,使用起来精度高,但火力一般,相比波波沙更适合于警用和军队的内卫执勤等低强度场合;波波沙工艺粗糙外表强悍,像个拼命的农夫,精度虽差却火力凶猛,是一只纯粹的军用冲锋枪。一对一可能看不出太大差距,如果是环境恶劣的大规模交战,MP40冲锋枪必败无疑。

从工艺上讲,MP40好,德国的工艺,世界无敌,但是,因此产生两个问题,1、工艺要求高,产量低,2、过于精密,一点小毛病,就影响使用。而波波沙,非常耐造,在近距离战斗中,你是想要一个射击精准度非常高、却很有可能会卡壳的枪,还是要一个不管你怎么使用,都随时能喷吐火舌的冲锋枪呢?

3楼 西域副校尉陈汤
PPsh41的容弹量大(71发)射速快(900发/min)初速高(488m/s),而MP40容弹量32发、理论射速500发/min、初速365m/s。数据上看MP40比PPsh41两项指标都差一半,但两者都是同一种自动方式,那为何会出现这样的差异?我认为这与这两种武器的装备使用基础不一样有关。德国武器的特点是精密、细巧(以那个时代的标准而言),他的使用者是经过长期职业化训练的德国军人,MP40的射速低是为了确保射击的准确度,而且在德军中通常都是班长以上的军士在使用冲锋枪,这些人一般都具有较好的技战术素养。而苏制武器的特点则是威力大、结构简单、易于大量生产、使用要领的掌握较方便,他是为了大规模战争而设计的。苏军士兵的文化素养并不高,只有简单可靠的武器才能使这些战士在极短时间内掌握武器的使用要领,然后投入战场。新兵初上战场能指望他们像训练场上一样沉着的射击?不可能。基本上是看见目标就搂火,射速高的枪更容易命中。因此,使用的理论基础不同造成了武器设计性能的差异化。

德国武器(包括MP40)的特点是精密、细巧,这个在冬季的苏联战场不仅不是优点,而是极大的缺点。冰天雪地,武器精密的结果就是形如废铁,根本打不响。

61条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下