中美陆军9人编制的轻步兵班,目前谁的班属火力更强呢?

玫瑰花的泪水 收藏 46 32490

美陆军一个轻步兵班好象也是9个人,配有二挺M249机枪,二具M4枪挂203榴弹发射器,一只精确步枪,其余为M4自动步枪。咱用发展的眼光看,我军88式狙击步枪,目前已配到排了,在摩步连的在1班,4班,7班各配有一支88狙,因此,扩大一下,将剩余的6个班配齐不是沒可能,随着95-1式的逐步换装,一个班有二具10A型挂榴也不是问题,目前88式5.8通机也装备到部分步兵班了,如果在保留原来的95式班机,咱也玩双机枪再加上一具98A式班用120火。在这种情况前提下,中美步兵班谁强??

中美陆军9人编制的轻步兵班,目前谁的班属火力更强呢?

中美陆军9人编制的轻步兵班,目前谁的班属火力更强呢?


42
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

彼此伏击对方的话基本上都可以瞬灭对手,要是拉开阵势干嘛,刚刚爆发的时候大家半斤八两,解放军武器爆发力稍强,不过美军步兵的手中武器普遍都有中近程狙击能力,大家扯平。体格原因,美军携弹量通常更多,不过拼上一一会以后就看谁的弹药补给先上来了。

2楼 红旗二号甲型
步兵战斗班,实现LZ说的装备配置没有问题。一般来说我军步兵班临战会下发一些平时没有装备的武器。轻武器的火力配置,比如手枪、云爆弹发射器、狙击步枪、轻重机枪,作战需要就配。轻武器方面咱们一点不比美军差,差的是战斗班空中机动和信息传输。

这种是算加强火力配置,比如重机枪和60迫击炮,40火,等等,都是占编制的,平时并不和步兵班混在一起训练,只在战时或合成演练时按战术需要才加强给需要的单位。假设一个加强连配有一个机枪排和一个迫击炮排,连长就有权在某场战斗中将其中的一挺重机枪和两门迫击炮配属给某个班或者某个排,当然正负射手弹药手这些人也都跟着一起去。这些武器都是由专业训练过的人员使用的,各国军队都大抵如此,我军以前叫机炮连,不知道现在叫什么。美帝里面也配有枪炮连,也是这种专业操作重机枪和迫击炮,无后坐力炮的火力单位,平时各自集中训练,战时按需配属加强。

美军步兵装备和步兵战术的发展在最近的这几十年来一直是最强的。引领着世界武器和战术发展的潮流。

我军步兵装备和步兵战术现在看来还有些落后。多看看美军步兵装备和步兵战术的发展对我军未来发展有很好的借鉴意义!

11楼 新兵jz
轻机枪火力我们的95班机是比不过M249的,火力持续性和射速都是对方较强。不过,虽然大家认为美陆军步兵的标配步枪M4A1具备全自动射击能力,但是近十年来一些部队换装的M4A1的下机匣则只具备半自动射击模式,即便有全自动设计模式,他们也要求尽量用半自动进行射击。美军认为步枪全自动射击会很难控制,且命中率很低,战场效率不够理想,因此绝大多数情况下要求士兵以半自动模式使用步枪射击。这个可能和大家通常的认知不太符合,但是如果不信可以自己上网找美军战场视频,里面的步枪射击全部是半自动的。当遇到需要较强火力压制的情况,他们采取的是单发急速射。我军习惯用3-5发全自动短点射配合机枪火力压制。但从火力上看,双方应该算是平手,甚至我军略高一筹,但是我军的火力可持续性不如对手。
14楼 酷热发烧友
美军的陆军装备已经到了矫情的地步,就像富贵病,基本是三高加肝硬化,离肝癌不远了。。。

班一级的火力并不是只需要考虑某一两种特定作战情况的。举个例子,一个班守一个军火库,每人抱一挺机枪好了。。。但要每人扛一条轻机枪进山,封闭式作战十天半月,地球上任何一支陆军的步兵班标配就能灭了他们。首先那重量就没机动性,然后弹药供不上了。。。

美国陆军就是个渣,他们近几十年的胜利,其实都是给空军扫地的。真到了美国空军罩不住的地界,比如阿富汗的山区,也就是个交保护费的命。一个班两挺机枪,榴弹就不提了,还有防弹衣,有些人还叫要穿重型的,那就是八公斤了。试想,一旦道路被炸,车辆和直升机上不到,这些货的弹药能坚持多久?

美国陆军的主要空中支援武器AH64D长弓阿帕奇和A10犹猪,以及其他各类直升机都是陆航队的,是陆军自己的家伙

机械化战争时代,拼的就是各种重型武器,步兵早就不是战场主角了。美国步兵给飞机扫地,PLA步兵给炮兵扫地,都是一个性质,我不明白很多人怎么总觉得后者就比前者更优越。再怎么NB的步兵,缺乏重火力也比游击队强不了多少,纳粹党卫军战斗素质、士气够强了不?还不是被一群少爷兵开着潮水般的谢尔曼、漫天的P47、P51给吞噬了

11楼 新兵jz
轻机枪火力我们的95班机是比不过M249的,火力持续性和射速都是对方较强。不过,虽然大家认为美陆军步兵的标配步枪M4A1具备全自动射击能力,但是近十年来一些部队换装的M4A1的下机匣则只具备半自动射击模式,即便有全自动设计模式,他们也要求尽量用半自动进行射击。美军认为步枪全自动射击会很难控制,且命中率很低,战场效率不够理想,因此绝大多数情况下要求士兵以半自动模式使用步枪射击。这个可能和大家通常的认知不太符合,但是如果不信可以自己上网找美军战场视频,里面的步枪射击全部是半自动的。当遇到需要较强火力压制的情况,他们采取的是单发急速射。我军习惯用3-5发全自动短点射配合机枪火力压制。但从火力上看,双方应该算是平手,甚至我军略高一筹,但是我军的火力可持续性不如对手。
14楼 酷热发烧友
美军的陆军装备已经到了矫情的地步,就像富贵病,基本是三高加肝硬化,离肝癌不远了。。。

班一级的火力并不是只需要考虑某一两种特定作战情况的。举个例子,一个班守一个军火库,每人抱一挺机枪好了。。。但要每人扛一条轻机枪进山,封闭式作战十天半月,地球上任何一支陆军的步兵班标配就能灭了他们。首先那重量就没机动性,然后弹药供不上了。。。

美国陆军就是个渣,他们近几十年的胜利,其实都是给空军扫地的。真到了美国空军罩不住的地界,比如阿富汗的山区,也就是个交保护费的命。一个班两挺机枪,榴弹就不提了,还有防弹衣,有些人还叫要穿重型的,那就是八公斤了。试想,一旦道路被炸,车辆和直升机上不到,这些货的弹药能坚持多久?

35楼 阿姆斯特朗中尉
美国陆军的主要空中支援武器AH64D长弓阿帕奇和A10犹猪,以及其他各类直升机都是陆航队的,是陆军自己的家伙

机械化战争时代,拼的就是各种重型武器,步兵早就不是战场主角了。美国步兵给飞机扫地,PLA步兵给炮兵扫地,都是一个性质,我不明白很多人怎么总觉得后者就比前者更优越。再怎么NB的步兵,缺乏重火力也比游击队强不了多少,纳粹党卫军战斗素质、士气够强了不?还不是被一群少爷兵开着潮水般的谢尔曼、漫天的P47、P51给吞噬了

没有制空权,直升机加A10就是个渣,单兵和车载防空导弹都不是吃素的。再者,给炮兵扫地至少还是陆军内部的事情,给空军扫地是另一回事。

此外,麻烦你不要见美就兴奋,这个贴子是讨论班一级武器的。步兵班的武器除了扫地,还是得有自卫和一定的进攻能力,并不是所有战场环境都有老大罩着的。步兵还有自己的任务。比如城市保卫战、山地、沼泽、水网作战什么的。否则改名为“空军陆战队”好了。

近几十年美国军队的表现已经很清楚了,海湾战争一吹起来就是几个机步师打的,美国陆军要真那么牛,集结几十万部队做什么?当预备队用么?扯淡,除去海空军,一多半是搞后勤的,一个美国机步师,背后得有几个师的奶妈供着,离了空军,人把奶娘歼了,美国陆军能扛几天?这就是少爷兵这个词的真正含义。

到了空爹使不上劲的城市战,美国大兵在个巴掌大的伊拉克就死了五千人,而且还是把最危险的工作外包出去,死了不算军队阵亡,比如保安公司,比如雇佣兵什么的。。。

到了奶妈使不上劲的山地战,美国大兵在南斯拉夫被打得鼻青脸肿上电视,在阿富汗交保护费,在索马里被人脱光了拖着走,还好意思叫什么强大的陆军,美国人自己都瞧不上。

美国陆军就像一个被宠坏了的富二代纨绔子弟,真心没啥鸟用。欺负弱势群体是可以的,空爹护着比李某人的爹牛多了,奶娘在后面舒服地供着。。。真遇上有一定实力的对手,比如毛子,比如中国军队,空中能跟你耗着,交通全部断掉,中国军队还长于断粮道,专打奶妈。。。那时,就靠身上几十公斤物资作战的美国兵,连狗都不如。断一天油,车都报废,靠身上的装备作战,伲玛,除了弹药倒是啥都不缺。。。防弹衣,防弹插板先干掉八公斤,防弹帐篷、睡袋、从巧克力到避孕套一齐俱全,就是子弹不知能打几下,还配的全是TMD高射速武器。第一天作战天下第一,第二天就不如拿砍刀了。

回到步兵班,美军的装备根本无法也没有能力在离开了公路(还得没炸坏并确保控制)或运输直升机(得保证有制空权,还不许对方有单兵导弹或者RPG)能安全护送到的区域以外作战。说难听点,连没有防空能力的塔里搬在山里都比美国陆军战力强,更不要说一个班配一狙一机一四零火的中国军队了。


本文内容于 2013/7/18 14:35:39 被酷热发烧友编辑

46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下