[原创]56式安个支架就是机枪?

急速潜航 收藏 1 1866
导读:不赞同你的说法,现在的战争中机枪的压制能力依旧突出,你说的56式安个支架就是机枪,你说的是81枪族的班用机枪吧,你好好看看是就按了个支架吗,枪管没有加长加重吗,瞄准基线没有加长吗,即使给你充足的子弹你的突击步枪也不能持续射击达到机枪的效果,因为你枪管的热容不够,也不能像机枪那样快速更换枪管,射弹散步也达不到机枪的水平,有效射程突击步枪是400,班用机枪是600,通用机枪是600-800甚至更多,按你说的美军在巴格达市区的战斗中线头部队应该都用突击步枪了,但是事实是美军在巴格达的线头一线地面部队装

不赞同你的说法,现在的战争中机枪的压制能力依旧突出,你说的56式安个支架就是机枪,你说的是81枪族的班用机枪吧,你好好看看是就按了个支架吗,枪管没有加长加重吗,瞄准基线没有加长吗,即使给你充足的子弹你的突击步枪也不能持续射击达到机枪的效果,因为你枪管的热容不够,也不能像机枪那样快速更换枪管,射弹散步也达不到机枪的水平,有效射程突击步枪是400,班用机枪是600,通用机枪是600-800甚至更多,按你说的美军在巴格达市区的战斗中线头部队应该都用突击步枪了,但是事实是美军在巴格达的线头一线地面部队装备了大量的M249机枪,装备的数量一度超过了M4突击步枪!

6楼 wangsiqi28
机枪,机枪,机枪,这玩意到什么时候都不过时啊!现在的机枪,仍然是班排支援火力的主力。我军的88、89式,性能不落后、。
12楼 worldwar800
我不赞同,再自动火器没普及的时候,机枪确实是最主要的火力压制武器!

可现在普通步枪都是自动火力,火力强度密度根本不可同日而语了,所以机枪的作用就大大降低了,而且机枪体积大,重量大,机动性差,射手身体暴露多,容易遭受对方打击等等缺点!

现在机枪和突击步枪界限很模糊了,咱们国家不也有过吗,56式前面多两个支架,就是班用轻机枪,没两个支架就是普通突击步枪!

普通突击步枪射速也有最少600发,火力不比机枪差了!

突击步枪也能加弹鼓或者弹链,增加火力持续性,只要弹药跟的上,就是轻机枪了!

机枪和突击步枪弹药是通用的,现在都是制式化,减轻后勤压力,不用每个枪专门供给专门弹药,这样出门行军不用带各种各样弹药,带一种就满足所有型号枪需求!弹药都一样的,机枪和步枪威力也就差不太多!

重机枪那玩意,我是不想当重机枪手,容易先挂了,重机枪射手必须蹲着或者站着射击,支架比较高,身体大部分暴露,容易被撂倒,不像步枪手趴着射击!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭