[原创]日本人真的具有海权意识吗?

liutao1494 收藏 17 251
近期热点 换一换

在国际大区中,很多人认为日本是个很有海洋意识的民族,我认为是不确切的。大家不要被日本那庞大的舰队所迷惑住了。

历史上所谓的海洋民族大家可以列举出很多的例子,比如说西班牙、荷兰、英国乃至现在的美国。但是唯独不是日本。

原因何在呢?

西班牙最早通过海上地理大发现而获得了整个美洲大陆,从印加帝国向本土输送了大量的贵金属硬通货。因此,庞大的无敌舰队存在的意义是保证了对海外殖民地资源的控制与掠夺。

而荷兰被誉为海上马车夫,其海上武装力量存在的意义是为了保障其垄断的海上贸易,也因此催发了现代金融在荷兰的萌芽。

至于英国继承了西班牙的海上武力和荷兰的海上商业传统而成就了数百年的帝国成就。

而美国就更不用说了,垄断了海洋等于垄断了世界的海上贸易,而成就了美国现在的资本垄断帝国。

纵观这几个具有鲜明特色的海洋民族,遵循的发展轨迹都是仗剑经商的传统,帝国的商业需求是刺激其海上武装发展的动力,武装的发展又反过来做为了本国海上贸易的安全保障。而日本符合这一特征吗?日本海军的近代发展史上,无论是日俄海战、还是日清海战、以及之后的太平洋战争,日本海上武装力量做出的动作都与海上贸易无关。相比于欧美列强日本是个后发国家,经过明治维新后日本发展起来的是产业从轻工业到重工业,但是直到一战后期日本社会依然不能说是商业传统发达的社会,大多数人口依然停留于落后的农业社会。其时日本向发达经济体输出的仍然是低端的工业产品,由于列强国家产业的趋同化以及普遍性经济危机的因素,日本对外的贸易没有很大利益空间本不需要强大的海上武装来支撑其海上贸易通道的安全。所以,日本在打败俄国清朝之后的海上力量扩张并不是贸易需求的刺激使然,而是做为岛屿国家在本土防御方面必须无可选择的依赖海军和对外进行低级野蛮掠夺资源的需要共同促成。所以,对于日本所谓的海洋传统或者海洋意识根本就不成立。

日本正在具备海洋意识的时候是在战后60年代随着国内产业发展而使资本跟随商品向全世界扩张的时期。可是那时虽然日本在商业上有加大海上武装的需求,但是由于战败国的地位使然只能选择给美国交保护费,所以在60年代后日本虽然具备了全民族的海洋意识却受形式所迫不能相应的发展海上武装力量。而对于日本自战后至今也不过短短的70年,怎么就被一些人认为日本很早就有了海洋意识呢?一个国家或民族是否有海洋意识不是以制造多少战列舰、航母或者以全民族在意识上对海上安全的忧虑为衡量标准的。因为日本海上力量的扩张的结果并未形成使日本的商品更多的向海外输出的结果,恰恰相反在日本海上军力集聚扩张的时期,日本却成为了亚洲最大的资源输入国家。日本那庞大的舰队其作用只体现在了军事安全领域,而对日本的经济发展贡献不多。况且在军事上,日本也缺少一个海上民族的魄力和谋划。仅就偷袭珍珠港来说,日本联合舰队只以美国海军力量为主要目标,但是袭击过后却给之后的米尼兹留下了最不该留下的设施——船坞和油库。有了这两样东西,尼米兹以超乎日本人预料之外的速度恢复了珍珠港的军事能力,这并非美国工业能力起到的作用,而是日本海军缺乏海洋意识所造成的。之后的太平洋战争,美日之间争夺的其实是海上资源流通通道的控制权,历史已经证明了日本海军的完败。令人疑惑的是日本那时拥有大量的潜艇,却未对美国海上资源运输通道构成实质性的威胁,相反日本的海上资源通道却被美国的水下力量封锁破坏,显然日本在海上武装力量的使用上也和具备一个深具海权意识的民族相去甚远。

相比于日本,美国在太平洋反攻时就放弃了逐岛进攻策略变为越岛进攻。显然日本在太平洋进行扩张时,不知道是出于保守还是其海军力量依然有着浓厚的大陆军情节,施行了逐岛进攻的方案。虽然一路下去势如破竹的攻击到了瓜岛,但是也在不必要的节点上浪费了时间和军事资源,如果换做是英国人使用同样的军事力量是绝对不会那么做的。

虽然在那个时代,日本内阁将更多的战略资源分配给了海军,但是其海军并未给日本国同等的战略回报。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

日本的地理环境,已经客观上决定了日本民族必须有海权意识。

认同LZ观点,日本的海权很大程度其实是面向东亚大陆和东南亚的,根本没有真正地面向过广阔的太平洋,只是二战因与美国交战才深入了太平洋中部。

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下