[原创]“棱镜门”割裂美国社会

liutao1494 收藏 33 395
导读:斯诺登引发的“棱镜门”闹腾了一个多月了,大家都是以情报、外交领域来对此事件进行分析的。现在该是时候从社会角度来分析分析棱镜门对美国乃至全世界所带来的一些影响了。 还是先从事件的中心人物斯诺登说起吧。斯诺登本是前CIA的雇员,后成为NSA的技术监听监视项目的承包商的雇员。2013年6月将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》,随即遭美国政府通缉,事发时人在香港,随后飞往俄罗斯。看了斯诺登的个人简历后,我很是奇怪一个未受高等专业教育的人士如何被美国国家重要安

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

网络新生代与冷战一代之间的PK 在现实的恐怖威胁下谁会获得更多的民意支持呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

斯诺登引发的“棱镜门”闹腾了一个多月了,大家都是以情报、外交领域来对此事件进行分析的。现在该是时候从社会角度来分析分析棱镜门对美国乃至全世界所带来的一些影响了。

还是先从事件的中心人物斯诺登说起吧。斯诺登本是前CIA的雇员,后成为NSA的技术监听监视项目的承包商的雇员。2013年6月将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》,随即遭美国政府通缉,事发时人在香港,随后飞往俄罗斯。看了斯诺登的个人简历后,我很是奇怪一个未受高等专业教育的人士如何被美国国家重要安全机构招募成为技术雇员的,而且是两个情报机关先后对其雇佣。斯诺登本来是一个高中都未毕业的美国人,要是在中国社会这样的人不要说是情报机关了,就是一般性的“体面点”的社会工作岗位都轮不到他呢,更加不要说是CIA和NSA这样的机构了。这两个机构怎么说都是美国乃至世界都知名的情报机构,在里边的系统工作的人员咋也得是耶鲁、哈佛出来的呀,那里轮的上高中都没正常毕业的混小子呢?事实上,对于情报机构如何使用人才,大多数的平民是不知道的,以社会经验套用到情报机构人事安排就大错特错了。情报部门在人员的使用上追求的是有效性,是以解决问题的能力为标准而不是以学历为标准的,这个原则全世界通用。另外,由于美国社会是个商业社会,真正的知识精英未必大多数选择供职于公务部门,因为为国家做事无法获得让自己满意的薪酬,因此很多的社会精英选择了在企业服务,而不是政府机构。另外在网络技术上,学历不代表能力体现的尤为突出,所以像CIA NSA这样的机构选择了像斯诺登这样的没有高学历却在网络技术上体现出高能力的人也就在情理之中了。所以,那些说因为斯诺登没有高学历而不可能接触美国情报机构高级涉密资料的人可以闭嘴了。斯诺登是参与了美国监听项目us-984xn的人员,按照他对自己工作的描述,美国所有的情报机构人员的勤务状态包括(一线外勤人员的)斯诺登都可以通过技术手段获得,这个厉害吧。因此,斯诺登真要是敞开爆料,是会对美国情报机构造成巨大损失的,这点不用怀疑。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

这两位一定不会给民主党投票的

至于说棱镜门给美国社会造成多大损害么,单看美国保守派和自由派之间打的嘴仗就可见一般了。美国情报机构的管理层都是成长于冷战时代,受的教育都是国家利益高于一切,必要的时候当法律规则与国家利益发生冲突时,系统会选择越权行事,这在以往的历史中屡见不鲜。因此,现在美国的情报部门的高管中都是一些老派的人,他们强调的是秩序而不是美国社会中的自由精神。这些曾经的精英们认为正是因为他们的存在,美国社会的自由民主才有了可靠的保障,因此他们的一些越权行为也就有了充足的依据了,而一些监管部门也只能睁一眼闭一眼应付过去,像发生水门事件那样的丑闻一般很少见到的。而当代的美国社会属于80、90后,这两代人是在网络环境中成长起来的,他们接触社会时冷战已经结束,所以这两代人没有基辛格、布热津斯基为代表的冷战一代的思维模式。这些群体的生活在没有强烈传统安全威胁的时代,而且网络中的虚拟世界占据了他们大多数的生活空间。据美国社会调查显示,当代美国社会中在酒吧、家庭聚会、社区活动中出现的80、90后越来越少多是60、70后的人。这说明随着网络时代的到来改变的不仅仅是生活方式,而且是社会构成结构。以前老一辈人经常用作交换信息扩展人际关系的场合或平台如酒吧、聚会等被新生代所抛弃,代之以网络虚拟社交平台、游戏所取代。交流方式的改变也决定着规则的改变,以前奉行的社交场合所必须遵循的规则在网络环境中失去作用了,在虚拟世界中形成了新的圈子和新的规则。在这个虚拟的世界中,由于网络是新生事物,旧有的社会规则被新生代所排斥。但是在网络部落群体中不同的圈子里有各自的规则无法整合成一个普遍性的规则,并且网络人群所追求的就是网络环境相对于现实世界的自由程度,过多的规则约束显然是他们所拒绝的。 于是,网络将60、70与80、90的两代人完全隔离开来,一边要的是社会的秩序一边要的是自由,因而形成了两个不同价值观的尖锐冲突,斯诺登就是这个冲突下的产物。而911后的《爱国者法案》使得现实社会和网络社会的矛盾更加激化。要知道现实社会中,世界是有国界的而网络世界中是没有国界的,唯一将网络人群区隔开来的是语言障碍。因此,在虚拟世界中产生的不仅仅是不同于现实世界的文化,而是特有的文明,因此虚拟世界和现实世界产生出文明的冲突在所难免。这种冲突不仅仅在美国发生,全世界所有的国家都要面临这个问题。只不过美国由于反恐的需要而使矛盾格外突出而已,这不代表其他国家没有这方面的困扰。

最后,要说的是既然棱镜门的产生是由于一个社会由于技术发展而产生出的两种文明的冲突,那么断不可能由于美国政府对斯诺登的打压而使这种冲突归于消灭,因此阿桑奇、斯诺登是开始但绝不是终结。

本文内容于 2013/7/14 16:23:24 被liutao1494编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

棱镜,只不过是统治阶级的工具之一。专制与民主,都是政治,极端的专制迟早出问题,真正的民“主”,从来就没有,以后要是有,也跟共产主义一样,可说是殊途同归。

自从猴群开始,就有统治和被统治的关系,我不跟书呆子抠字眼,所以我认为猴群开始就有政治。所以谁也逃不了政治。

所谓的直选民主政治,也是哄老百姓玩的,总桶的靠山是财团,没有财团支持选不上,选上了不给财团利益?可以想象吗?死就一个字。

这也给国内企业和国人敲响了一次警钟,不要一味的相信外国企业的公开公平,他们不只是为了赚钱,从某种意义上讲,他们等同于是这个丑闻的帮凶,同类型电子产品还是国货好啊。

在中国,对美国的网路窃取不当一回事,包括某些知名大学。这件事告诉我们,中国必须加强网络管理和安全,特别是对重要的设施、技术、项目、文件、公司的策略的保密一定要做到密不透风!我们不要认为美国是一个道义的国家,其实他干见不得人事太多了!也不要以为美国的技术比中国强就对他掉以轻心!我们也不要被美国那种贼喊做贼把式吓倒,美国就是如此!

楼主分析的很对,但是对网络,我们还有一个担心,就是容易引起恐慌,并且蔓延速度极快!我们要加强对网络的控制力度。

楼主很有点预见性啊。支持。

不论哪个国家,什么民族,被伤害总是令人讨厌的事情。而抽象的伤害和具体的伤害,人们反映的烈度也是不一样的。911后美国的《爱国者法案》其实已经在美国引起质疑了,但由于法案对规定的范围,与之相关连的人数毕竟很少的。如今斯诺登揭露出棱镜门事件反对之声暴涨起来也是可想而知的。但迄今为止,人们对棱镜的认识,还停在抽象的认知之中的,往下就看如何发展了。

棱镜门揭露的事实,不明不白被监听总不是个事,少不得会让美国人民警惕起来,而警惕的结果,就是从抽象认识到具体事件认识的必由之路。可以肯定,总有一天,喜欢打官司的美国人,会增加不少因被监视而打官司的实际案例的。同时,只有到现实监视案例发生以后,社会的分裂才会进一步加剧。

33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下