工业化的权贵资本主义社会与当今中国发展阶段

xubsxubs 收藏 0 260
近期热点 换一换

工业化的权贵资本主义社会与当今中国发展阶段


不管资本的名义产权是私有还是公有,只要国家权贵可直接掌控的资本就叫权贵资本。权贵与资本的绑定从古到今一直是资本存在的主要形式之一。游牧社会的资本主要体现为牧场、牛羊与奴隶,农业社会的资本主要体现为田地、佃户与奴隶,工业社会资本主要体现为工厂工人、原料和市场,后工业化社会资本主要体现为金融中心、专利技术和高端服务等。不管什么样的资本必须与权力捆绑在一起才能发挥资本边界利益的最大化,国家资本与国家权贵绑定实现资本利益的最大化经常是国际资本存在的主要形式之一。

从历史来看,权贵资本是介于王权资本、民权资本中间的过渡资本,其来源于王权又不同于王权,权力与资本的利益输送使权贵与资本紧密的捆绑在一起,王权资本有赤裸的暴力特征,而权贵资本与暴力有天然的联系,民权资本与暴力只有法定的间接联系。同农业型权贵资本主义社会的保守、封闭特性相反,历史早已证明工业化权贵资本主义社会的主要特点为:

1、 经济对外扩张:原料、产品在世界范围内采购、生产、销售,保障利益的最大化

2、 武力对外扩张:王权资本、权贵资本都是与国家战争机器直接绑定的资本,为了保证经济对外扩张,武力保护经常上升变成国家行为。例如1840年的鸦片战争对英国来说只是在经济扩张的同时进行武力扩张,两种相辅相成。

3、 工业化的权贵资本阶段划分:早期为17世纪、18上半叶,全胜时期是18下半叶、19世纪上半叶,二战之后为衰退期。


一、二次世界大战恰恰是工业化的新旧权贵资本主义国家在全球利益切分矛盾尖锐化的结果。英国在光荣革命之后,贵族阶层在政治上取得巨大的胜利,从而使国家经济全面进入工业化的权贵资本主义阶段,全面开启对全球的掠夺性资本扩张;后来的美国在南北战争之后,日本在明治维新之后、德国在俾斯麦执政时期也全面进入工业化的权贵资本主义社会。老牌的工业化权贵资本主义国家与新型的工业化权贵资本主义国家在全球利益角逐的结果就是世界大战。

二战之后,发达工业化权贵资本主义国家开始向后工业化的民权资本主义国家过渡,同时制定了一系列和平的贸易及资本转移的模式。此时大多数农业型的权贵资本主义国家也开始进入工业化权贵资本主义社会。由于在相对公平的贸易体制下有一定的生存空间,新兴国家的军事力量也远远不能挑战战后的国际秩序,基本遏制了后来工业化权贵资本主义国家在武力扩张上的空间,但对昔日的霸权回补还是时有发生的。

例如马岛之战,是阿根廷在进行了多年的工业化权贵资本主义社会之后,认为开启马岛之战有七成的把握,同时为了转移国内经济下滑的压力便开启了马岛之战,而武力扩张的失败也开启向工业化民权资本主义社会的转型。海湾战争也是伊拉克对昔日的霸权回补,由于石油的原因,伊拉克在二战后也快速进入工业化的权贵资本主义社会,变成区域的霸权国家,对世界霸权的挑战就是开启海湾战争。


中国早在大清后期也引进少量的工厂,但其产品根本谈不上世界扩张,真正的工业化世界扩张是在1980年之后,中国才进入工业化的权贵资本主义社会,首先权贵直接进入国企掌握国家资本,其次2001年彻底挤入世贸体系,全面参与国际经济竞争。

要识别中国是否进入工业化的权贵资本主义社会,当然要观察其基本特征,即经济的扩张性和武力的扩张性,前者的扩张性引发的大量国际贸易诉讼已有定性,后者的扩张性虽然还没有例证,但从新近对钓鱼岛、南海主权要求来看,对昔日霸权的回补恰恰是武力扩张端倪的验证。

从全球来看,中国是在全球粗工业化的衰退期才进入工业化的权贵资本主义社会,不能在经济扩张的同时进行武力扩张,在时空上大大遏制了其工业化的权贵资本主义发展的空间,也决定了中国工业化的权贵资本主义社会阶段的短暂性。从目前国内经济增速来看已有下滑的趋势,从国内矛盾来看分裂势力、贫富分化、官民矛盾等等大有愈烈的趋势,进入中等经济发展中国家陷阱的概率也越来越大。


最后,是否开启扩张战争,还有看美日经济的好坏、对遏制成本的评估以及其对第一岛链的最终态度,由于俄罗斯还处于初步转型期,正向工业化的民权资本主义国家过渡,对中国的扩张还有一种缄默取利的态度,再加上中国国内民族主义、经济矛盾对扩张的强烈需求,对昔日霸权的回补或许有了六成以上的可能。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下