中国复兴之路VS美国崛起之路

不要二分法 收藏 1 640
导读:中国复兴之路VS美国崛起之路 观世事如棋      中国挑战美国和美国挑战英国的霸权,在很多地方不同。简单来说,比如,民族国家和移民国家的不同,英国和中国都是民族国家,而美国是移民国家,中国挑战美国,相对就比美国挑战英国容易些。      还有地缘政治的不同。英国接近当时的世界力量中心欧洲大陆,而美国远离欧洲大陆,这客观上给美国增加了挑战的难度。而现在的世界力量的中心应该是欧亚大陆,中国本就在欧亚大陆上,而美国远离欧亚大陆。这利于中国发挥力量,驱除出美国在欧亚大陆上的势力。前面也讲到过

中国复兴之路VS美国崛起之路

观世事如棋


中国挑战美国和美国挑战英国的霸权,在很多地方不同。简单来说,比如,民族国家和移民国家的不同,英国和中国都是民族国家,而美国是移民国家,中国挑战美国,相对就比美国挑战英国容易些。


还有地缘政治的不同。英国接近当时的世界力量中心欧洲大陆,而美国远离欧洲大陆,这客观上给美国增加了挑战的难度。而现在的世界力量的中心应该是欧亚大陆,中国本就在欧亚大陆上,而美国远离欧亚大陆。这利于中国发挥力量,驱除出美国在欧亚大陆上的势力。前面也讲到过了,当美国想在中国强势的东亚附近和中国对抗时,美国会尽落下风。而美国想在中国弱势的地方想搞大动作时,中国可以围魏救赵,在东亚挑起冲突,驱除出美国的势力。中国之所以能采取这个方法,限制美国占据优势的国力军力,就是充分利用这个地缘政治优势。


还有就是时代变化的带来的不同,那么时代变迁会给国际政治的博弈带来怎样的改变?


科学的进步和社会生产力的提高,给世界带来巨大的改变,比如知识的普及,信息传播速度和范围的扩大。交通通信能力的巨大提高。这些改变会使人们的视野和见识,与几十年前的人们有了质的改变。


美国挑战英国霸权是在上世纪初的头几十年。在那时候,交通通信传媒是跟现在没法比的。电视这种能带给人直观感受的信息传方式在上世纪初才实用化,并开始出现在寻常百姓家,上世纪下半叶才开始在民间普及。横跨大西洋的快捷方式飞机也是在上世纪初才出现,在二战后才迎来民航客机运输的大发展。


因为科技的落后,因为社会生产力的不发达,导致上世纪初的绝大多数人们对世界的认知是很狭隘,是很偏见,是很落后的,只有极少数人才能拥有相对正确的认知。在那时,各个国家的交往和沟通只发生在很少的一部分人身上。英国人只需要以殖民地自治名义,花费很小的代价就可以拉拢他们这些精英,掌握这些殖民地的话语权,左右其外交政策为英国马首是瞻。


但是现在不一样了,经济社会生产力大发展,跨国旅行再也不是什么难事,通信传媒极为发达,再加上能互动的网络技术,不出门便知天下事。尽管各国人民之间的交往和沟通仍然会因为意识形态、资本利益等因素,受到扭曲和干扰,但是比起半个世纪以前,还是有天壤之别。


再加上经济的发展,社会的进步,促进了人民的文化素质的普遍提高。也就是说民智已开。美国人如果想继续用类似英国人的手段,来拉拢其他国家的精英,让其他国家充当美国对抗中国的前沿和炮灰,就有着极大的困难。


现在电视媒体多发达啊,2008年中国举办奥运会,那场精彩绝伦的开幕式让世界20亿人目睹了中国人展示的实力。现在的民航运输多发达啊,中国和美国以及其他国家的人员往来多密切啊,有多少外国人来到中国直观感受了中国的巨变!而人的对世界和他国的认知程度的提高,会在国际政治的博弈中,人的因素部分,错判或误判的可能性就会降低。


举个例子,比如日美的太平洋战争前,日本联合舰队司令山本五十六,据说就曾反对对美开战。理由是觉得没有胜算(招惹美国对于日本来说无疑会树立强大的敌人,使得日本的侵略扩张政策半途而废)。战前他曾预测说:“如果在开战后的一年之内,还满可以干一阵子,以后如何,很难预料。”


山本五十六之所以会有这样的认知,是因为他曾奉命到美国哈佛大学学习和出任日本驻美国大使馆海军武官。在美国的生活学习的那几年给山本带来的冲击很大,美国的女孩子都能受到大学教育而且能够工作自立,使得除了欢乐街的女子之外几乎不知道还有其他女性的山本目瞪口呆,美国的砂糖居然不要配给更是教会了山本什么是“国力的差异”,后来底特律的汽车工厂和德克萨斯的油田才真正告诉了山本少佐美国的真正力量。但可惜的是在日本国内,象山本五十六这样能够清晰了解日美国力差距的人太少了,左右不了日本的国际战略。


二战时为什么日本很多人不了解美国,不就是因为交通通信传媒的不发达,导致日美交流沟通的不足嘛。我们设想一下,当时的日美两国人达到现如今的对彼此双方实力的认知水平程度,日美还会开战吗?即使少数人一意孤行要开战,战争还会持续那么长时间吗?双方还会付出那么大的代价吗?


肯定不会!


可能有人会问了,何以见得呢。那我们再举一个现代的例子。在上世纪90年代和本世纪初的头几年,日本在钓鱼岛和东海划界问题上,对中国是有心理优势的。因为单纯从军事上讲的话,此时的日本还是有点底气和中国海军叫板的。但是仅仅过了几年,现在的中国和日本交锋的时候,日本的心理已经有了巨大的改变。现在的日本还有和中国在海上一战的底气吗?没有啦!!!


中日双方的海军实力差距,在这几年里,并没有多大幅度的拉开,是什么让日本底气不足呢?是双方的综合国力和军力对比在这几年里有了巨大的不利于日本的改变。而这实力的差距被日本切切实实地感知到了。日本人是通过什么手段感知到了这种变化的?就是通过现代发达的交通通信传媒网络。


好了,我们再把话题转回到美国挑战英国霸权和中国挑战美国霸权上。当美国具有挑战英国霸权实力时,那是什么样的一个社会:少数人就可以决定国家的大政方针,决定开战与否,然后忽悠一帮啥不也太懂的老百姓当炮灰。现在社会这种可能性依然存在,但大大降低!


我们再来看第三方。我们知道英国在鼎盛时拥有很多的殖民地,而殖民地的外交方针肯定是偏向英国,为英国利益服务的。广大英国殖民地的民众对国际政治是没有发言权和选择权的,他们也未必知道当时的世界具体是什么样的,英美的实力对比究竟谁占优。其他国家的老百姓也是同样的状态。


正因为对世界的认知不足,就会导致第三方在制订对英和对美外交方针时,会有很大的政策惯性。他们在美国实力已经远超英国的时候,还会按照英国在实力鼎盛时期的政策行事。


这种事放在现在国家的政府就不太可能了。现代社会的国家在选择外交方针时那多精啊。现在中国综合实力还远逊美国,其他国家在中美争斗时,已经明智地选择保持中立了。人家不敢搀和中美之争,也不想成为中美之争的炮灰。通俗地说,在美国挑战英国霸权时,英国会有很多帮手。而在中国挑战美国时,美国却发现没有帮他遏制中国。更要命的是,一旦中国实力接近美国,在中美霸权之争已经稳操胜券时,其他国家就会抛弃不选边站的立场,立马投身中国阵营,对美国来个落井下石。


美国就会体会什么叫鼓破众人擂,墙倒众人推。当然了,如果中国不胜,中国的下场也一样。


国际政治就这么无情!所以说中国只能胜,不能败!


参与霸权之争的中美两国和旁观这场争斗的其他的国家的政府和民众会为什么会变精了呢?就是由于科技的进步,社会的发展,导致民众对世界的认知水平有了本质的提高和改变。所以我们不能照搬上世纪初的英美争霸的模式,来分析当下的中美之争。社会已经发生了天翻地覆的变化,国际政治的博弈的内容和方式也已经发生了巨大的变化。现在的国际竞争已经是以硬实力为基础和后盾,以软实力为放大器的软硬实力的综合比拼。在软实力的比拼中,争夺人心是其重中之重!


我们不要以为由于美国实力远超英国,美国才取代英国坐上霸主之位,那么中国取代美国也会遵从同样的逻辑。不是那么回事。只要中国实力超过美国,中国就一定会很快取代美国,时隔几百年重登世界之巅!


科技的进步,和社会的发展还彻底改变了一样东西:金融!尤其是国际金融!我们知道,在上世纪初,国际金融是很不发达的。国际间的资本流动是很有点难度的。我们设想一下,假如你作为一个投资者,看好美国,不看好英国,把原来在英国的资本转到美国,是要花费不小的时间和成本的。但是现在,国际金融市场上流动的资金以万亿美元计算,而且流通极快。而且有非常多的金融衍生工具实现做多和做空。


国际资本市场上的很多投资者是靠准确把握市场预期吃饭的。比如我在某段时间内看好中国,不看好美国,那我就可以利用这种预期,利用金融衍生工具做投资。一旦市场的走势和我的预期相符,那我就能赚大钱。有了国际资本市场的推波助澜,一旦中国在霸权之争中表现出明显的胜利苗头,那么中国讲会加速度崛起,美国将会加速度衰落。当然了,中国一旦表现出不利的话,也会同样对中国不利,对美国有利。


这是一把双刃剑!


如果象我们普通人想象那样,美国在失去对华实力优势后,然后国际投资者才会做多中国,做空美国,这就太侮辱国际投资者的智商了。


尤其是对美国不利的是,美国的金融过度发达,经济的虚拟化程度太搞,而且产业空心化,财政赤字和国债总额高企,没有任何改善的迹象。一旦被国际投资者抛弃并做空,后果将是灾难性的。


在这里我们再做个对比。1904年,沙俄和日本发生了日俄战争,沙俄战败,但仍然是一个大国。1914年沙俄作为一个主要强国和英法组成了协约国集团,共同参加了第一次世界大战。


我们设想一下,假如当下或今后的美国也象沙俄遭受了日俄战争那样的惨败,美国会损失什么?不仅仅是军事方面的损失,也不仅是国际政治地位的降低,在经济金融方面的损失,是美国承担不起的。


这一点,美国心知肚明。一超独霸的美国喜欢发动战争,但是它越战后面对的战争对手都是精心选择过的,这些国家和美国的实力相比,不仅不在同一量级,而且远逊于它。


为什么美国都不敢同次一量级的对手较量?直白地说,就是美国输不起!


我们思考关于老美的问题时,一定要记住关于老美的基本国情。


第一,老美是个移民国家,民族融合远未完成,民族凝聚力非中国这样的民族国家能比。


第二,老美远离亚欧非大陆岛。而老美如果继续当世界霸主,那就必须在大陆岛上占据主导性力量,至少也要能和其他大国力量相抗衡。


第三,美国虽然在军事力量上面对其他国家占据绝对优势,但是也要看到,其他国家和老美实力差距巨大的主要是远洋海军。而当发生冲突的地域并不是老美的远洋海军可以充分发挥优势的地方(比如大洋中),老美很难占据上风。


从历史上看,无论是朝鲜战争,还是越南战争,或者现在正在进行的伊拉克阿富汗战争,都可以看出,在大陆岛上,和其他大国直接发生战争,或间接发生冲突,美国收获的结果都不太好。如果没有技术优势,那么让美国劳师远征地和亚欧非大陆上同量级的国家大规模对抗,美国必败无疑。所以自越南战争之后,美国的战争对象多是中小国家也就不难理解了。


有人说美国可以依靠高科技优势在下一轮科技竞赛中领先中国,我们先不谈中国登上世界领导国家的王位后,美国还能否同中国竞争的问题。


我们先谈当下的中美竞争。如果你混军坛的话,应该知道现在中国同时在研发装备好几种战机,比如歼十B,歼十一B,歼十五,歼十六,歼二十,粽子机,枭龙B,飞豹B,据说还有一款海四代,人家国家举全国之力,耗费十几年光阴,才研发装备一两款战机,而中国一搞就是七八款战机,中国雄厚的研发实力让其他国家目瞪口呆。就是美国也望尘莫及。美国的技术实力或许比中国精尖,但中国的人才优势绝对比美国深厚。就是美国也不敢同时研发这么多种战机。


现在的中国要钱有钱,要物有物,要人有人,而且思想开放,眼界开阔,和美国玩科技竞赛,中国人有绝对信心笑到最后。


顺便提一下,在中国困难的时候,中国人都没放弃对搞科技的追求,比如什么863计划,973计划的制订和实施,都说明了这一点。而现在国力提高了,对科技的研发更是全面铺开。以我从军坛得到的信息,凡是美国在研究的科技,中国人都有类似的计划在做研发。中国人不会让美国人在科技上把中国甩开的。


中国人在军事上占据三个优势,一是人数优势,二是民族国家相对移民国家的优势,三是地缘政治优势(中国在亚欧大陆占据主导地位就可以执世界之牛耳,而美国即使独霸美洲大陆也无法与此时的中国抗衡)。这三个优势使得中国面对美国同样的数量和质量的武器装备也会占尽上风。


从经济上讲,中国这个十几亿人的经济体,其中的社会化分工程度,不是美国这个三亿人口的经济体所能相比的。如果中国加上朝鲜半岛,日本,东南亚等形成的近二十亿人口的经济体相对北美自由贸易区加中北美加勒比海国家共同组成的经济体,其人口优势依然大。我们知道在现代经济中,生产的社会化分工越高,其生产成本就能做到越低。面对中国的成本优势,即使美国人在科技竞赛中领先,并率先实现产业化,也未必能在新一轮的产业革命中笑到最后。举个例子,比如不久前,在刚陷入经济危机的时候,美国人曾提出要搞新能源革命。可是看看现在的世界新能源产业分布,欧美估计哭笑不得。光伏产业风电产业,中国人愣生生的把这些搞科技产业做成了大白菜。


面对这一前车之鉴,美国人还有信心,笑傲下一轮产业革命吗。


无须讳言,美国人在目前依然有品牌,渠道,金融等各种优势,这些优势很多都是美国霸权的红利。美国人在拥有霸权红利带来的优势情况下,依然不敌中国的成本优势。那么当美国的霸权丧失,中国拥有霸权后,美国拿什么来和中国在经济上竞争?要知道到时候中国依然拥有众多人口带来的成本优势哦。


结论:美国人想依靠科技引发的下一轮产业革命实现局势翻盘,在不久的将来不靠谱,在很远的将来依然不靠谱。


奥巴马想搞再工业化,把迁出去的工业迁回来,但是谈何容易呢。面对中国规模庞大的工业品产能,美国顶多搞点进口替代,想指望和中国制造的工业品在海外竞争,没有希望。它不可能靠这个大赚其财。它除了印钞票,还有别的路走吗?但是印出的钞票总要有个去处吧。现在中国已经不再继续储备美元了,基本上是赚多少,就花出去多少。很的国家也同样如此。多印的美元在市场上泛滥,严重损害美元的信用,并威胁美国本土的通胀预期。


对比一下几年前,老美的经济困境没一点根本性的好转。债务上限一个劲的提高,国债总额屡创纪律,财政赤字能达到支持的三分之一,近万亿美元。国内改革举步维艰,福利开支不敢大幅度削减。财政支出中占了很大比例的军费开支也不敢大幅度削减,因为这会危及美国的军事实力,从而影响美元的地位。


不要以为美圆倒了,人民币就没有人要了。这种情况是不存在的。中国不仅有巨额的外汇储备,也有强大的实物产品生产能力。人民币不仅有巨额外汇储备为其背书,而且有中国生产的商品为其背书。而现在美圆靠什么为其背书啊?美圆为什么会有危机,就是因为美圆的数量已经远远超出了市场的需求。


不要以为华尔街是美国的,华尔街就一定会永远维护美国的利益,没那回事!列宁说得好:为了利润,资本家会卖给你绞死他自己的那条绳子。所谓树倒猢狲撒,当美国大势已去的时候,华尔街会率先抛弃美国这个寄主的。


现在我看美国,已经隐隐有解体前的苏联之象了,那就是军事实力强大,经济状况严重。苏联能崩溃,美国为什么不能???如果美国的经济财政状况这么持续下去,必然走向崩溃!!!


要想缓解美国目前的经济困境,老美必须实行战略收缩。但是美国又不敢战略收缩,害怕收缩后留下的战略空间被中国填补,这样就会进一步地增强中国的实力。反过来对美国又造成压力,形成恶性循环。要想避免这种不利局面,美国必须寻找到一个盟友,一个象对付苏联时的中国那样的盟友。让这个盟友站在对抗中国的前面,分担美国的压力,然后美国才敢略微放心地战略收缩。但是放眼如今的世界,谁愿意承担这样的角色?


没有人!


一些人认为美国会随着中国的复兴而缓慢衰落,认为美国仍然回继续领先世界20年以上的人,犯了了一个常见的错误,就是以静止的眼光去看一个动态发展的问题。而不是以发展的眼光看问题。美国绝对的实力或许会继续增长,但美国的相对实力将会快速下降,无它,此消彼涨尔。


我们知道支撑美国霸权的有三条支柱,分别是美圆(国际通用货币发行权)、美军、高科技,这三者又是相辅相成的,缺一不可的。正因为有了国际通用货币发行权,美国才能低成本地吸纳资源,才能提供更好的工作和生活环境,才能吸引世界各地的高科技人才。而有了高科技的支持,加上低成本的资源,美国才能打造一支傲视全球的美军。而有了美军的强大实力做保证,美圆才能打败其他货币,更好地发行。


但是现在,问题出现了,出现了一个政治、经济、军事均衡发展的大国,在各方面都向老美发起了挑战。面对中国的挑战,老美除了步步退让外别无他法。政治打击、军事威胁、经济金融攻击全都无功而返。这还不是最可怕的,人民币的崛起将直接挑战美圆的国际通用货币地位。美国再像以前那样随心所欲地印刷钞票的时代结束了。


而美圆的发行不利将直接影响美国对高科技的投入,从而导致在科技领先地位的动摇。而缺少高科技的支持,美军的实力将大受影响。而美军的实力的下滑和美国高科技领先地位的动摇,反过来有影响美圆的发行和其他国家持有美圆资产的信心。这是个典型的三者螺旋型下降的态势。


打个比方,现在谁都知道老美拥有十来艘航母战斗群,实力超群,可是从美国的经济和财政收支看,几年后或十几年后,美国依然可能拥有这么多的航空母舰?答案恐怕是否定的吧。那以现在美国海军的实力来推测,以后几年或十几年的中美海军的实力对比,没有说服力吧。


中国的复兴对美国的冲击会超出我们的想象。围棋的棋盘能够摆子的空间是有限的,一方棋子摆得多了,另一方就只能摆得少了。同样道理,地球上的战略空间是有限的,中国发展占据的空间多了,美国就必然得减少。中国和美国在战略空间的争夺中是相互竞争的多,合作的机会相比较就少了。


接下来,我们看中国和美国究竟在那些方面构成竞争。比如中国庞大的外汇储备,挤压了美国通过制造世界和他国经济金融危机以获利的可能性。


还有中国持续增长的国力和军事实力,又限制了美国通过制造他国动乱和发动战争,以获取战争红利的可能性。还有必须要看到的是,中国的经济发展,抬高了国际市场上的初级资源品的价格,迫使美国进口需要花费更多的资金。而中国庞大的工业品出口,拉低了美国出口的工业品的销售价格,缩小了国际产品价格剪刀差。


中国抬高了初级资源产品的价格,使得很多反美国家深得其利,这对美国是很不利的。因为美国不是欧日那样的集约化资源型经济,比如美国是车轮上的国家,它的公共交通就不发达,高昂的石油进口价格就抬高了美国的经济社会运行成本。


而中国的产业升级和科技进步,又挤压了美国的垄断高科技产品出口的产生的暴利。这个问题得一分为二地看,中国的经济发展确实有利于美国的高科技产品出口,但同时更会产生竞争。比如,中国的歼20,歼31的出现,就使得美国在出口F35时遇到了非常大的困难。很多原本订购这款战机的国家纷纷退定。比如华为中兴的发展,就对思科构成了挑战。而中国发展大飞机,又将会对波音造成威胁。而人民币的国际化,又会挤压美元在国际资本市场的份额,并且对美国印钞票的举动造成了很大的限制。


上海国际金融中心的建设,又挤压了美国通过纽约资本市场获利的能力。可以从上面这些方面可以看出,中国的实力每增长一点,就会挤压美国的战略空间一点。中国和美国的实力此消彼长,就象一个跷跷板一样,中国实力增长得越快,老美的实力就衰落得越厉害。


一旦中美的实力对比发生逆转,等待美国的将是深不见底的万丈深渊!


12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下