中国99式主战坦克矛尖盾厚 火控与豹2A6相当

膝盖中了一箭 收藏 154 82799
近期热点 换一换

中国99式主战坦克矛尖盾厚 火控与豹2A6相当

中国99式主战坦克参加国庆阅兵。

在2009年国庆60周年阅兵式上,在装甲方阵的第一方队中,一群拥有不同于以往苏式坦克身材的新坦克缓缓通过天安门广场。这就是中国99式主战坦克。

它的诞生要从上世纪70年代说起。在对越自卫反击战时,中国仍大量装备第一代的59式坦克和62式坦克,在战时暴露出了大量问题,中国坦克发展迫切需要追上世界先进国家的脚步。

20世纪80年代,中国研制并装备的第二代主战坦克80式、85式采用了部分西方坦克的技术,与中国长期使用苏式装备不同,整体性能达到了战后第二代主战坦克的优秀水平。然而仍然存在着防护、动力、电子系统上的巨大差距。但由于定型时间晚,那时,前苏联和西方发达国家已经大规模装备T-80、M1A2和豹2等第三代主战坦克,所以80系列主战坦克仅少量装备部队。

为了尽快赶上世界各国第三代主战坦克的步伐,中国加紧了第三代主战坦克的研制。而对于三代坦克是使用西方坦克设计还是苏式传统风格,内部产生了讨论。由于中国已经获得了苏联T-72主战坦克的技术,辅以某些西方更先进的坦克技术(比如来自豹2坦克的部分技术),就显得容易得多。1989年,以苏式设计为基础的第三代主战坦克开始研发,项目工程代号为WZ123。

99式主战坦克车体设计参考俄制T-72主战坦克,并在此基础上进行了大幅度的改良,除改良装甲提升车体防护性能外,动力采用了国产WR703/150HB系列柴油机,这种发动机是在德国MTU公司MB870系列V型液冷柴油发动机的基础上发展而来,最大输出功率1200马力。

99式主战坦克的炮塔抛弃了原来的俄式鹅卵型铸造炮塔,而采用了西方式的焊接炮塔以增强防护性,其中炮塔的基础装甲为约束陶瓷复合装甲,在后续的改进中在炮塔的正面和炮塔尾仓两侧的护栏上布置新型双反应装甲,进一步强化了防护能力。炮塔后部还有一部激光压制系统,可干扰敌方激光测距仪工作。

在车臣战争中,俄制T80坦克中弹后非常易引燃车内弹药殉爆,其中最重要的原因就是俄制坦克不重视二次防护能力,其自动灭火系统能力欠佳。99式主战坦克在这点上充分吸收了85式外贸坦克的开发经验,其自动灭火设备能把对火源的反应时间缩短在0.1秒以内。

在火力上,99式主战坦克采用了125mm滑膛炮,可发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹和榴弹三种不同类型的炮弹,列装了激光制导炮射导弹系统。同时采用了自动装弹机,使成员减少到3名。

99式的火控系统由激光测距仪、弹道计算机、炮手稳定式瞄准镜、火炮双向稳定以及控制仪表和各种传感器组成。装备了二代热像仪。与西方的M1A2,豹2A6属于同一水平。

99式主战坦克战斗全重51吨,全长10.312米(炮向前)、9.656米(炮向后),车长7.363米,宽3.5米,高2.37米,最大公路速度65千米/小时,0~32公里加速时间为12秒钟。最新改型99A式最大公路速度80千米/小时,越野最大时速60千米/小时


210
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

146楼行走x

......
90楼 南湖遛狗
回一个关于稳定性的帖子,你还扯的真远。不过你用下反式跟人比火控,50吨级跟60吨级比防护,而且还比人家强,还是你厉害啊。所谓的爱国者是听不得一句质疑和反对意见的,只能说好,不能说差,否则就要被口水淹死,铁血愤愤们,努力,你们差不多可以和高丽棒子比肩了,人家宇宙第一,你们可以做第二,加油的话,第一页不远了。。。。。。。。

本文内容于 2013/7/14 16:21:48 被南湖遛狗编辑
97楼 行走x

你错了吧,你以为现代坦克比的还是吨位啊,还跟体育比赛一样分重量级啊,知道装甲分材料特性不?不同材料的装甲有不同的硬度和质量,你知道99用的什么材料不?你就肯定99装甲比不上豹子,你也太落伍了吧,以为还是二战时候分轻重型坦克啊,,多去看看时事新闻,多去了解了解武器参数,在这装内行有意思吗,中俄式坦克跟西式坦克最明显的差别就是车身尺寸和质量,都什么年代了他还比重量级。。。

104楼 南湖遛狗
现在又来说材料学了,好吧,全世界排的上号的坦克里,防护力强的是哪几个?豹2A6 爱布拉姆斯 挑战者哪个不是60吨左右的,至于什么勒克莱尔 90 K1 2它们包括99 轻了10吨,还能防护力比人家强,说来有说服力不?没有质的飞跃,轻了10吨还能防护力更强,可能么?至于材料,你说我国的装甲钢跟它们比不差,我相信,也愿意相信,但是说比它们有质的飞跃,我想还做不到吧,我国还不是新材料大国。说50吨级的比60吨级的防护力强,99是第一个。。。。。
107楼 lw820304
对于自己国产的先进武器装备自豪一下也没什么大不了的吧,你说他们是盲目爱国,那么你如此极力贬低这种你所谓的“盲目自信爱国”,那你又是什么意思呢?真的是你自己所说让我们大家伙冷静理智爱国?我看未必吧,感觉你打着挺好的牌子,一个劲贬低别人的爱国热情才是真的!

说句实话,你也罢其他网友也罢,大家都不可能是真正的坦克专家吧?所罗列的数据,无非是网络或杂志来源,谁能获得真正第一手资料?既然大家都不能,那就谁也别装权威,这样的帖子出现,大家自豪一下我觉得总是好事一件,比起以前连意淫一下的国产装备都没有的可怜劲,现在一件件世界领先水平的国产装备不断出现,无论是坦克飞机大炮船舶,多好!

自豪就自豪了,你也别在这忧心忡忡了,没必要,因为国家大事,决策者绝非你我这样肤浅的网友,一个两个都是真正的智者专家,不露脸不求名,踏踏实实为国奉献!有这样的决策者,我们就是偶尔肤浅地乐呵乐呵,挺好的。

我们中国必将重返世界民族之巅!

135楼 南湖遛狗
我愿意看到国产武器装备和一切的东西都是世界第一,但是愿意看到跟YY是两码事。。。。。。。

质疑99的防护比豹2A6强没有什么不对,但是那些叫嚣着说99强于豹2A6的愤青跟傻X没什么区别。豹2系列作为坦克标杆已经存在差不多30年,M1系列也久经战火,而且战绩骄人,(虽说战斗双方不对称,)也还不敢说能赢豹2,99一出就把人家最新型号比下去了,99的火炮能肯定能击穿它,火力压倒豹2,但是人家无法击穿99,防护又比豹2A6强,火控独步世界,多么令人欢欣鼓舞,愤青不就是喜欢听这种话吗?所以任何敢于说99不好的,都是不对的,不管什么情况下,99就是比豹2A6强,不管是不是真的,不得怀疑,不得提问,否则就是跟我过不去。呵呵 如果不是他们用汉字,我还以为碰到棒子那帮宇宙第一货了。。。。。。

啥时候说火控独步世界了,看清楚了,知道什么事激光压制观瞄系统不,这个才是独步世界,搞清楚这不是火控,猎歼系统才是火控,猎歼系统虽算不上顶级,但至少是一流的火控系统,能在移动中准确击中2000米外的移动目标。。。至于独步世界的激光压制观瞄系统只有我国99装备,西方国家甚至谴责中国,认为这是不人道的杀伤性武器,你自己百度去,这是99最与众不同的地方你都不知道。。。还有99的火炮穿深肯定比豹子穿深高,这是军方人士在央视节目中证实的,你觉得他们会胡吹大气吗,以为中国是印度?99的坦克炮可以击穿世上任何一辆现役坦克也是军方人士公开说的,99的装甲防护1000毫米百度上都有,对自己国家的装备这么不了解,还一味的去贬低质疑,你根据何在?豹子是很牛,全世界都知道,但中国低调,不会把自己最先进的装备大肆展示,但作为中国人你也不能这样孤陋寡闻吧。。

147楼行走x

......
90楼 南湖遛狗
回一个关于稳定性的帖子,你还扯的真远。不过你用下反式跟人比火控,50吨级跟60吨级比防护,而且还比人家强,还是你厉害啊。所谓的爱国者是听不得一句质疑和反对意见的,只能说好,不能说差,否则就要被口水淹死,铁血愤愤们,努力,你们差不多可以和高丽棒子比肩了,人家宇宙第一,你们可以做第二,加油的话,第一页不远了。。。。。。。。

本文内容于 2013/7/14 16:21:48 被南湖遛狗编辑
97楼 行走x

你错了吧,你以为现代坦克比的还是吨位啊,还跟体育比赛一样分重量级啊,知道装甲分材料特性不?不同材料的装甲有不同的硬度和质量,你知道99用的什么材料不?你就肯定99装甲比不上豹子,你也太落伍了吧,以为还是二战时候分轻重型坦克啊,,多去看看时事新闻,多去了解了解武器参数,在这装内行有意思吗,中俄式坦克跟西式坦克最明显的差别就是车身尺寸和质量,都什么年代了他还比重量级。。。

104楼 南湖遛狗
现在又来说材料学了,好吧,全世界排的上号的坦克里,防护力强的是哪几个?豹2A6 爱布拉姆斯 挑战者哪个不是60吨左右的,至于什么勒克莱尔 90 K1 2它们包括99 轻了10吨,还能防护力比人家强,说来有说服力不?没有质的飞跃,轻了10吨还能防护力更强,可能么?至于材料,你说我国的装甲钢跟它们比不差,我相信,也愿意相信,但是说比它们有质的飞跃,我想还做不到吧,我国还不是新材料大国。说50吨级的比60吨级的防护力强,99是第一个。。。。。
123楼 行走x
那我再告诉你吧,99那牛逼的火炮和独步世界的观瞄系统以及国产的猎歼式火控就不说了,你知道99独创的组合式楔形装甲不,照你的说法,难道中俄坦克专家都是白痴啊,明知道吨位少了防护就比不上人家还拼命的去发展低矮型的坦克,你说他们是不是傻?再有,西方坦克讲究舒适性,又要考虑人的体型大小,内部空间较我国坦克要稍大一些,这也是导致外国坦克偏大的第一层原因,你如果说多的十吨都用在防护上了,那除非两辆坦克有同样的底盘同样的内部配置,不然你就不能这样片面的比较,你去看一看坦克参数,99装甲达到1000毫米,比哪辆坦克明显落后了?在这种高新技术高度集成的年代,你们还用吨位这种古老的标准来衡量坦克防护,而且是两辆里外完全不同的坦克,我表示你们真的落伍了。。。祖国的专家耗费一生来完成国家下达的军工指标,你也该尊重一下这些英雄们,建议你去看一下99坦克的研发视频,央视网有对总师祝榆生的专访,看看你这么死板的脑筋转的过弯不。。多去看看资料。。
138楼 南湖遛狗
我没有你那么多的数据,还能说的出99的装甲有1000毫米。我只知道贫铀装甲防护能力好,M1A1H1就是,而豹2A6跟它相当,却达不到1000毫米这么高,如果你凭这个就能得出99防护比豹2A6强的话,那么我恭喜你,按照加减法来说的话,你对了,你继续这么认为吧,我不打算说服你。

还有 你说的什么99那牛逼的火炮我就不发表什么意见了,虽然从毛子125发展而来,但是能力大大超出了。而且Rh120-L55也不弱,威力摆在那里,呜芯弹穿深有900,当然如果99的装甲有1000毫米的话,那么的确打不穿99,按照加减法来说的话,豹2A6的确打不穿99,你又对了。至于你说的什么独步世界的观瞄系统以及国产的猎歼式火控,我倒想听你说道说道如何独步世界,加拿大银奖杯年年打,全世界最好的坦克都去了,第一貌似都是豹2系列,M1A2都靠边站,当然因为政治原因,99去不了,所以你认为火控上99也能压豹2A6一头这种事也是有可能发生是吧。。。。。。。。

50吨级防护能优于60吨级,看来我国在材料方面有巨大进步,已经对世界上其他最好的装甲形成代差了,不过我国何时成为材料大国了?技术需要积累,我看不出我国能从80年代的技术落后国家只经过了10年,到了99年就能成为技术强国。

还有,不要把我国军工拿出来说事,30多年来,我国军工科技进步神速,我敬佩这样的人,但不要把你跟他们划等号,质疑你的话就是不尊重他们了?笑话。有事就说事,把大家都尊重的人或者物拉进你的话里不能增加你的说服力。。。。。。。。

你这个人貌似总喜欢歪曲事实,激光压制观瞄系统只有我国99装备,这个你可以百度,至于这个系统的作用和威力你也自行百度,这是西方国家一直反对中国装备的,认为这是不人道的杀伤性武器。。然后再说猎歼式火控系统,我并没有说一定压倒豹子和艾布拉姆斯,但至少也是一流水平的火控系统,可以和西方先进坦克抗衡。。现在再来说防护,坦克的防护数据和炮弹穿深数据都是用匀质钢板厚度来计算的,99用的什么材料咱们不知,但装甲厚度相当于1000毫米匀质钢板,这是事实,百度都有,以豹子和艾布拉姆斯的火炮穿深理论上是无法击穿的,当然这只是正面,战场上不好说,99的火炮在2000米距离上可以击穿960mm以上的匀质钢板,这还不是改进型99,你不是那么会算吗,数据百度都有,这种装甲数据都是比较匀质钢板来得出的,所以你也不用去考虑什么贫铀啊复合啊,人家给你换算好了,加减法就行,你自己比较去呗,还是那句话,多了10吨的重量到底多去哪里了,你自己想,比较一下两车尺寸和内部空间,如果用体积来比较两车你觉得差别会多大呢?不和你多争论了,没意思。。

148楼行走x

......
90楼 南湖遛狗
回一个关于稳定性的帖子,你还扯的真远。不过你用下反式跟人比火控,50吨级跟60吨级比防护,而且还比人家强,还是你厉害啊。所谓的爱国者是听不得一句质疑和反对意见的,只能说好,不能说差,否则就要被口水淹死,铁血愤愤们,努力,你们差不多可以和高丽棒子比肩了,人家宇宙第一,你们可以做第二,加油的话,第一页不远了。。。。。。。。

本文内容于 2013/7/14 16:21:48 被南湖遛狗编辑
97楼 行走x

你错了吧,你以为现代坦克比的还是吨位啊,还跟体育比赛一样分重量级啊,知道装甲分材料特性不?不同材料的装甲有不同的硬度和质量,你知道99用的什么材料不?你就肯定99装甲比不上豹子,你也太落伍了吧,以为还是二战时候分轻重型坦克啊,,多去看看时事新闻,多去了解了解武器参数,在这装内行有意思吗,中俄式坦克跟西式坦克最明显的差别就是车身尺寸和质量,都什么年代了他还比重量级。。。

104楼 南湖遛狗
现在又来说材料学了,好吧,全世界排的上号的坦克里,防护力强的是哪几个?豹2A6 爱布拉姆斯 挑战者哪个不是60吨左右的,至于什么勒克莱尔 90 K1 2它们包括99 轻了10吨,还能防护力比人家强,说来有说服力不?没有质的飞跃,轻了10吨还能防护力更强,可能么?至于材料,你说我国的装甲钢跟它们比不差,我相信,也愿意相信,但是说比它们有质的飞跃,我想还做不到吧,我国还不是新材料大国。说50吨级的比60吨级的防护力强,99是第一个。。。。。
120楼 行走x
那我再告诉你吧,你知道99独创的组合式楔形装甲不,照你的说法,难道中俄坦克专家都是白痴啊,明知道吨位少了防护就比不上人家还拼命的去发展低矮型的坦克,你说他们是不是傻?再有,西方坦克讲究舒适性,又要考虑人的体型大小,内部空间较我国坦克要稍大一些,这也是导致外国坦克偏大的第一层原因,你如果说多的十吨都用在防护上了,那除非两辆坦克有同样的底盘同样的内部配置,不然你就不能这样片面的比较,你去看一看坦克参数,99装甲达到1000毫米,比哪辆坦克明显落后了?在这种高新技术高度集成的年代,你们还用吨位这种古老的标准来衡量坦克防护,而且是两辆里外完全不同的坦克,我表示你们真的落伍了。。。多去看看资料。。
132楼 南湖遛狗
中国不生产60吨级的坦克是出于自己的考虑,有一个是理念,防护从来就不是首要考虑的问题,倒是机动性和火力还有需要的时候可以大量部署,这样就得牺牲防护能力,还有我国地域的广袤性和多变性,部队全国调动和部署,太重的不方便,机动性就摆在面前,还要考虑全国的桥梁,毛子也差不多,不像德国巴掌大,人口素质较高,向来就是以精锐敌数量。

还有一个,我国新式坦克设计的时候,大马力柴油发动机质量还不过关,这种情况下,你想搞60吨级坦克,99年定型的时候能驱动不?你以为军方不想要像豹2A6 M1A1那种火力 防护 机动性都一流的坦克么,但是99年你能做合格的发动机出来么?我国的地形地貌允许么,国情允许么,不要拿现在的发动机跟十几年前比,就像空军不要用现在的太行跟96年的行发比一样。

说到底,50吨比60吨的坦克防护强,而且还是数一数二的豹2A6,还是你强.

你知道59式坦克之后为什么中国就不再研发重型坦克吗,因为中国军工专家看到了未来战场起主导作用的会是中型坦克,这种坦克兼顾机动、火力和防护,所以自59式坦克开始我国就一直研发的是中型坦克,你说的那些原因是对的,还有就是中国的绝大部分桥梁不能满足60吨以上的坦克通过,而且我国地理情况复杂,这也是重要因素之一,至于99坦克的研发,其实可以从它来看到中国整个军工发展的思路,就是拿来主义,只要是好的东西,对我们自身有利的东西我们都可以拿来借鉴,所以99坦克的研发虽然是在国情还十分艰苦落后的的条件下,但我们敢于吸收和改进别人的东西,再创造自己的东西,这样才诞生了99,所以中国先进武器装备都是集国级优秀武器之大成,这才达到世界先进水平。。至于你说什么中国只用多少年就超过别人先进装备不可信,那你现在觉得呢,如果中国从零做起那的确不可信,但我国懂得吸收和借鉴,懂得它山之石可以攻玉,你难道不知道中国的山寨绝活?不知道中国军工的武器集成技术?这是美国佬都害怕的智慧。。。。

17楼 路人甲之拖拉机男
99与M1A1和豹2性能差不多甚至还有所长是事实,但要清醒的看到,那是在西方尤其美国几十年没有发展新一代主战坦克追赶的结果。
20楼 老蜥蜴
西方几十年没有发展新坦克关中国P事?是中国叫他们不发展的?要是叫了他们听吗?
23楼 路人甲之拖拉机男
我的意思仅仅是戒骄戒躁,没有其他意思。我们军事技术落后于西方是事实,即使这几年有所改善,但总体上还是落后的。坦克技术美国几十年不发展,那是由于他们之前技术上的领先,和对西欧大陆发生大规模机械化陆战可能性的判断,甚至还有对坦克是否还能成为未来陆战之王趋势的判断。当然其中最主要原因是苏联解体后西欧没有了苏联强大机械化兵团这个对手。但我们所做的只是补落后几十年的课,还不到庆祝的时候。
81楼 龙城大宇
不要被西方媒体迷惑了,西方的东西不一定是好东西,比如坦克装甲,M1A2不才是半约束装甲么,约束装甲他不想要么?研究了几十年也没搞出来。认清是好事,但也不必过于看低,军工科技和民用科技的区别很大。

我们真的没有被西方忽悠吗?你看看现在从这个帖子的回帖到专家解说,张口闭口就是火力、防护、机动性,坦克真的只有三项技术性能重要吗?在八十年代之前普遍认为苏式坦克与美式坦克对抗是有优势的,近年来我们被西方宣传和几场局部战争蒙住眼睛了,像中国这样的国家一旦陆上战争来临了多半是大战,坦克同样重要的性能是结构简单可靠、便于维护、火力强大、便于机动、成本低廉易于大量制造,我们也许需要重新认识苏式坦克的优点,权衡东西方坦克的优缺点,找到适合我们自己的标准,不用老拿个M1A1和豹2来说事,武器不是轿车,成本、数量、可靠性一样很重要。

111楼luciferk

个人感觉99单车肯定没有办法和豹子比,毕竟豹子那是正儿八经的奢侈品了好不?99要的是可靠性和战斗力,豹子在这个基础上还加上了舒适性。但是豹子明显也就适合德国这种国土面积不大,不需要大规模列装,但是99不一样,列装基数就比豹子多,肯定还要考虑造价和战场维修的问题。我只能说,99单挑肯定不是豹子的对手,但是真的遇上战争了,豹子铁定玩不过99.相比来说99要比豹子简单多了。过分复杂的电子系统有时候却恰恰是战场上的致命伤。

154条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下