人民战争的思想,是毛泽东军事思想的核心!

laogu-01 收藏 5 645


人民战争的思想,的确是毛泽东军事思想的核心,而且是本质性的核心。但从军事斗争来讲,光是把人民发动起来了,也不一定能战胜一切敌人。因为发动人民只是解决了军事斗争的力量之源问题,这当然是最重要的,可并不等于就是取胜之道的全部。其实中国共产党在革命战争年代,也是有失败的,有些失败甚至几乎造成灭顶之灾。譬如十年土地革命时期,由于打土豪分田地,根据地的民众的确是发动起来了。但是自从第五次反围剿失败以后,长达2年的被动局面,红军从30万人被打成只有3万人。因此,我觉得毛泽东军事思想的核心,应该不仅仅是力量之源的问题。一定还有什么重要的因素存在,才能构成一个完整的链条,并获得取得胜利的结果。

中国革命军事斗争获得成功,有一个特别的地方,凡是毛泽东参与指挥的战斗,战役一般都取胜的多。甚至,就连失败后的撤退转移,都明显地目标清楚,有条不紊。还以第五次反围剿失败为例子,遵义会议毛泽东出山以前,中央红军从瑞金撤出一路向西,说是撤退,不论褒贬的话,其实就是逃命。被蒋介石围住一次,就立马死很多人,好不容易突破重围,不久又被包围了。湘江一战,红军死伤达8万人,简直就是惨不忍睹。可是,遵义会议毛泽东出山后,形势立马有了转机。如果把四渡赤水作为一个战役的话,我们可以发现,红军并不完全是被蒋介石的白军撵着打,还时不时打白军一些突击性歼灭战,忽而兵临贵阳,忽而剑指昆明,完全把蒋介石调动的团团转,老蒋还没回过神来,毛泽东就掉头北上了。因此我感觉,掌握战争的主动权,应该是军事思想的十分重要的一个环节。

本来战争的主动权,常规的,理应是实力强的一方所掌握的,古今中外任何战争几乎无不如此。往往是实力较强的一方,想打你就打你,想在那里打你就在那里打你,而实力较弱的一方往往都十分被动,处于挨打的地位。但是毛泽东不同,即使实力弱,偏偏就坚决把主动权牢牢地掌握在自己的手里。这就是我们能够看到的游击战十六字诀,“敌进我退,敌退我进,敌驻我扰,敌疲我打”,和抗日战争时期的,“你打你的,我打我的,你打我时要你打不着,我打你时要打痛你消灭你”。据此,可以说在掌握战争主动权方面,毛泽东都是古今中外军事史上的第一人。

另外,从战争实践上看,强者往往趾高气扬,不可一世,狂妄自大,弱者往往谨小慎微,心惊胆战,丧失信心。而毛泽东则是不论强弱,都做到战略上藐视敌人,战术上重视敌人,勇气和求实兼而有之,这也是无往而不胜的最重要的原因。主帖以蒋介石做例子,意思应该很明确了。我觉得打一场二场胜仗不难,在有利的条件下打胜仗也不难。难的是可以在各种不同的条件下都能打胜仗,做到战略上藐视敌人,战术上重视敌人,是必备的前提。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

所为的人民战争不是全体人员全都拿着枪去上战场,人民战争的中心思想是围绕打赢战争这一中心思想,全民各个行业各个阶层全都以此中心为根本目标进行工作。工农人加强生产,知识分子加强设计创新,老师强化教育,学生好好学习,总之就一句话“各司其职,不打折扣的对待本职工作”就是人民战争的根本。

5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下