[原创] 李天一的律师没有错! [中华铁血军团]

向月苍狼 收藏 27 997
导读:首先声明一点的是,回复本体别拿人身做攻击,你攻击别人的时候,你也等于把自己的家人呈现出来被别人攻击。 看帖要看明白,别看标题就回复,看了内容就知道问题的实质是什么了。 首先我们要明白李天一的律师是被告律师。任何一个国家和社会的被告律师,都会站在被告的立场代表被告去辩护。否则叫什么辩护律师呢?这是最基本的法律常识!中国也一样。 为什么叫打官司,“打官司”意味着双方才能叫打,那就还有另一方叫做原告,刑事案还包括检察院在内。只有这对立的两方存在,才能叫所谓的“对薄公堂”。 现在人们包括媒体很混

首先声明一点的是,回复本体别拿人身做攻击,你攻击别人的时候,你也等于把自己的家人呈现出来被别人攻击。

看帖要看明白,别看标题就回复,看了内容就知道问题的实质是什么了。

首先我们要明白李天一的律师是被告律师。任何一个国家和社会的被告律师,都会站在被告的立场代表被告去辩护。否则叫什么辩护律师呢?这是最基本的法律常识!中国也一样。

为什么叫打官司,“打官司”意味着双方才能叫打,那就还有另一方叫做原告,刑事案还包括检察院在内。只有这对立的两方存在,才能叫所谓的“对薄公堂”。

现在人们包括媒体很混乱,指责被告的辩护律师做无罪辩护简直就是本末倒置。被告的辩护律师不替被告辩护,难道让被告的律师替原告辩护才对吗?这简直就是荒唐!

所以重要的不是被告辩护律师持什么立场的问题,而是看检察院持什么立场,这才是重点!

检察院如果有足够的证据向法院提供,法院就能判李天一等人强奸罪。中国的刑法没有轮奸罪,同样,中国也有零口供的情况下凭借证据照判罪犯的先例,这是法律体系的问题。

但问题在于,检察院掌握的证据程度,对于被告而言属于机密,只有在对薄公堂的时候才会提交。尽管之前双方会应法院要求提供证据,但关键证据,尤其是杀手锏一类的证据会作为补充证据在公堂提出,以达到一招制敌的目的。

这种手段同样适用于被告方,以此减轻或者消灭被告的罪名。

但问题就在这里,既然是某一方的机密,也就是辩护双方都有自己的底牌,除非底牌泄露。

看到这里你能明白什么意思了吗?

例如,检察院并没有真凭实据的证据证指证李天一犯有强奸罪,那么这一证据上的尴尬如果被被告方律师所掌握,被告律师原本打算为李天一做有限认罪的辩护,就会立即改变为做无罪辩护。

因为检察院没有确凿证据证明李天一犯有强奸罪,本来这是不应该让被告方知道的底牌,但被告知道了,当然就会以检方证据不足的理由,为李天一做无罪辩护了。

这是一个什么关系呢?

当被告律师以为被告的确犯有罪行,并且律师以为这种犯罪的证据被检察院所掌握,因此辩护律师就会做有限认罪以获得最低判刑的策略,也就是先认罪,然后做犯罪程度轻微的辩护。

但是,如果被告律师一旦知道检察院没有确凿证据,那么即便是李天一犯罪了,他也会做无罪辩护。因为法院不可能在没有证据的情况下判决李天一等人犯罪,这是与法律相悖的。

所以,就目前的情况来看,李天一的律师在李天一案件已经在社会上引起高度关注的情况下依然打算做无罪辩护,最大的可能就是,他们掌握了检察院不具备李天一犯罪的证据这样一个本来应该是检察院和法院才能掌握的底牌,因此他们做无罪辩护是有充分准备的。

如果这种可能性存在,那问题就不在被告律师这一方了,而是存在法院和检察院泄密的极大可能。

因为被告律师不太可能推断出检察院将案件退回公安部门补充侦查,是因为没有确凿证据,这个风险实在太大,除非有人告诉他们,检察院最终都没有确凿证据,他们才敢如此胆大妄为。这种可能性我觉得很大。

还有人说了,原告也可以作为证人啊!

这就说不清楚了,哪个社会都存在被告方收买原告方撤销起诉的,但对于刑事案来说,即便原告不起诉,公诉机关依然要起诉被告的,因为这不是民事案件!

所以,与其讨伐被告律师,不如考虑一下为什么被告律师会这么胆大妄为,是那个环节出错了呢?!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论


其实律师也是尽职尽责,有它进步的意义,但是我站在自己立场上还是觉得不舒服!立场不同,见解不同!

5楼 huangyf669
可以作些普法宣传,但你的标题有问题。因为标题就好象带有倾向性,本身文中内容是在解释司法中不能一开始就对事件持肯定态度,但标题给人的感觉好象是一种肯定的结论。

5楼 huangyf669
可以作些普法宣传,但你的标题有问题。因为标题就好象带有倾向性,本身文中内容是在解释司法中不能一开始就对事件持肯定态度,但标题给人的感觉好象是一种肯定的结论。

我的标题一点问题都没有,除非法律不是这样的。

我肯定的是辩护律师必须站在被告的立场上,重罪被辩护律师辩护后变成轻罪,轻罪变无罪,全世界都是这样通用的,如果一个律师把轻罪的被告主动搞成重罪的,那这个就不叫律师了,而叫公诉人了。这是常识,没有什么肯定不肯定。

我比你更痛恨李公子这种劣行,但你不能因为恨A而把B痛揍一顿,那无知。

要通过现象看本质,我写这篇文章的目的,就是提醒各位不要被背后的东西迷惑了方向。要多问一问,是谁给了李的辩护律师这种猖狂?!


穷凶极恶的人也有请律师辩护的权益,之所以骂,或许是以低姿态的我们心理不平衡罢了!骂人从来不需要理智,服人才需要理性!当然,我是不会骂律师的,他们也是职责所在!我连李某某都不骂,懒得理他!


拜读了,这是一篇好文!

的确有可能存在你说的那种情况,但是检察机关不是傻子,如果真的证据不足,铁定会叫公安机关补充侦查。检察院根本就不着急,着急的是当事人和公安机关,人都抓了,法定的时间一到,如果不能起诉,就得放人。在北京这个地方,天子脚下,撒泡尿都能尿到一个BOSS,说不定大BOSS都在关注这个案子,如果出现明显的错误,检察长的帽子都会飞了,这个损失他们承受不起。

还有一种可能,就是某些律师为了达到自己个人的目的而忽悠当事人,忽悠普通民众。这种绝对劣势的官司打赢了,名气大增加,钞票大大的有;这种绝对劣势的官司就算输了,代理费少不了一分,然后继续上诉打官司,继续赚钱;实在不行了,他们还可以把责任推到司法不公上去,一点损失都没有。唯一不好的就是要被百姓骂,这重要吗?越骂名气越大!

本来呢,我们也不应该骂律师,律师本身就是为当事人服务的,哪怕十恶不赦的恶人,也需要律师去为其辩护,也需要律师去保证当事人的权益。但是,为了保护当事人的权益而不择手段地恶意侵犯另一方的权益,这样的律师就只能称为驴屎!


可以作些普法宣传,但你的标题有问题。因为标题就好象带有倾向性,本身文中内容是在解释司法中不能一开始就对事件持肯定态度,但标题给人的感觉好象是一种肯定的结论。

27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭