[原创]作奸犯科之人不配享有人权

千里马ABC 收藏 11 340
导读:作奸犯科之人不配享有人权 某知名歌手的儿子李天一轮奸少女案再过一天就要开庭了,在最近几天关于这件事的各种新闻被炒得沸沸扬扬,热度一直高烧不退。首先是李家聘请的辩护律师薛振源不堪犯罪嫌疑人母亲的压力,拒绝担任犯罪嫌疑人李天一的辩护律师,后又传出李家新找的辩护律师在网络上大放獗词引得受害人和所有网民朋友的一致谴责。犯罪嫌疑人新聘代理律师陈枢和王冉的两次公开发声。一次是两名律师发表声明,指责媒体报道的侵权和倾向性;另一次则是陈枢表示,将为李某某做无罪辩护。新聘代理律师陈枢和王冉的两次公开发声。就陈枢

作奸犯科之人不配享有人权

某知名歌手的儿子李天一轮奸少女案再过一天就要开庭了,在最近几天,关于这件事的各种新闻被炒得沸沸扬扬,热度一直高烧不退。首先是李家聘请的首任辩护律师薛振源不堪犯罪嫌疑人母亲的压力,拒绝担任犯罪嫌疑人李天一的辩护律师,后又传出李家新找的辩护律师在网络上大放獗词引得受害人和所有网民朋友的一致谴责。犯罪嫌疑人新聘代理律师陈枢和王冉的两次公开发声。一次是两名律师发表声明,指责媒体报道的侵权和倾向性;另一次则是陈枢表示,将为李某某做无罪辩护。就陈枢和王冉的两次公开声明,稍有良知的民众无不感到愤慨,人们既感到愤怒又感到遗憾同时还有些悲哀。人们就不可接受的是,现在的社会都怎么啦?原来只在港片里才出现的,无良无品的律师为了金钱,帮作奸犯科的黑社会分子,在法庭上强词夺理混淆黑白地,为杀人放火黑老大做无罪开脱的场景,今天在中国的现行社会中怎么也在真实重演?

首先说第二件事,陈枢表示,将为李某某做无罪辩护,我真不知道这位姓陈的律师道德良心到底在哪里?一是:李天一涉嫌强奸犯罪的事实已非常清楚;二是:被害人杨女士曾在孤立无援的情况下遭到李天一等人殴打、侮辱;三是案发至今,杨女士未收到李天一父母的任何方式慰问与歉意。不知为何,陈枢和王冉此次竟然不顾自身的形象和声誉,愿意冒天下之大不韪,执意欲为李天一做无罪辩护,这不明显是在玩弄法律条文,藐视法律威严和亵渎法律的公平公正吗?试问,如果李天一的老子不是个知名的歌手而是个平民百姓,别说把人家女孩子给轮奸了,就算只是殴打和侮辱她人那也得负法律责任的,这个叫李天一的混帐东西,既然是有人生没人教的货,那么法律就应该自动担负起管教他的责任来。

再说两位无德律师所发表的声明,指责媒体报道的侵权和倾向性确,它们说媒体对李天一案件的报道涉嫌侵权,并声称媒体有义务保护未成年人和老年艺术家。咱还是从后面说起,保护老艺术家?这样的人配称为艺术家吗?艺术家首先是要修德的,再去练艺,不然哪来的什么德艺双星?在中国的古代就有“子不教,父之过”这说法,如果一个人连自己生养的儿子都教育不好,平时娇惯溺爱还处处放纵护短,使其儿子成为了这个社会的破坏力量,那他哪还有资格指望社会大众去把他当艺术家尊重?第二:两位无德律师要求社会大众保护未成年人,这个叫李天一的是不是成年人咱们姑且先不论,即便他真是未成年人难道就该逃脱法律对他的制裁吗?在本人看来,对所有的作奸犯科之人,在他开始实施犯罪行动的时候起,他们就不配享有所有人权权利,因为从那时起他所实施的是侵犯和伤害他人人权的事,所以他从那时起也就放弃了他自己的人权,从那一刻起,直到他受到法律或道义制裁结束时止,所有人权权利都不应该属于他,任何在此期间对他进行所谓的人权保护都是对受害人的再次伤害,同时也是在侵犯受害人所应享有的人权。社会上总有些虚伪的人,他们不是站在受到伤害的受害人的角度去谈保护,而是为了个人或小团体利益百般为罪犯开脱和辩护,就连国家执法机关对罪大恶极的死刑犯执行死刑时它们都要站出来大喊啥不人道,什么没有给死刑犯足够的尊严,它们难道不知道:它们在高喊给犯罪分子尊严和人道的同时就是在践踏受害人的尊严和人道吗?

陈枢和王冉,我真替你们俩感到可耻,做为一个人,怎么可能没有人性?你们俩的人性又在哪里????????


本文内容于 2013/7/13 8:28:22 被千里马ABC编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

8楼 clpj
警察说楼主犯事了,抓进去,

楼主说:我要见律师

警察:你没有这个权利

楼主:我要打电话

警察:你没有这个权利

楼主:那我要投诉你

警察:你已经作奸犯科了,你不配享受人的权利,所以也不行

楼主:这是谁他妈规定的

警察:你自己刚发了贴说你们这种人不能享有做人的权利。

上尉先生!如果你不是在说笑话,那我觉得你说的就太夸张了,遵纪守法的老百姓绝大多数都不会被警察会无缘故找上,如果总想与法律玩边缘游戏那就不好说,本人常年在江湖上行走已经超过30年了,除了偶尔在火车站被警察查验过身份证以外,就从来没被警察打扰过,也没听说过哪位朋友无缘无故被警察请去喝茶的。

5楼 荀彧文若
我能理解楼主你嫉恶如仇的心情。但理智地说,人权还是要保护的。

不讲大道理,只举一个反例——万一当事人被冤枉了怎么办?任何时代都有冤假错案,一个人本来就被冤枉了,再丧失了应有的人权,那带来的伤害实在是难以想象的。这也是为什么任何犯罪嫌疑人都有权利请律师做辩护的原因。

6楼 千里马ABC
朋友!我没说不要人权,只是人权总得看对方是不是人吧?那些作奸犯科之徒有几个算得上是人?它们与禽兽无异,给它们以人权对待那是对人权的亵渎也是对人的侮辱。至于你说的冤假错案我不否认现实中是存在的,但在正常的社会里,那比例应该不是很高吧?有几个善良的老百姓会去做触犯法律的事?又有几个平民百姓不希望对杀人放火,强奸轮奸,包括贪污腐化的犯罪分子实行最严厉的惩处?直至杀无赦。

司法公正不能以概率的想法来考量。不能因为比例“应该不是很高”而对冤假错案放弃应有的怀疑。要知道虽然对社会来说这个比例不高,但对于当事人和当事人家属来说仍然是非常不公平的。

至于犯法的人是否善良,这个很难评判。善良的人出于维护自己利益而违法犯罪的事情也有。反过来说,违法犯罪的人也未必都不善良。比如那些遭遇强拆,誓死保卫自己的家园的人们,他们就都是大奸大恶之人么?

本文内容于 2013/7/13 20:14:00 被荀彧文若编辑

我能理解楼主你嫉恶如仇的心情。但理智地说,人权还是要保护的。

不讲大道理,只举一个反例——万一当事人被冤枉了怎么办?任何时代都有冤假错案,一个人本来就被冤枉了,再丧失了应有的人权,那带来的伤害实在是难以想象的。这也是为什么任何犯罪嫌疑人都有权利请律师做辩护的原因。

11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭