扫码订阅

华人视角 美驻澳使馆大门被撞五大疑点 迷雾重重

周三下午,一名叫理查德森的30岁男子驾车急速撞向美国驻堪培拉大使馆的正门。据说此人刚逃离堪培拉医院的精神病房。但此人的精神病会不会是“被精神病”呢?笔者很久没做逻辑推理了,福尔摩西已经很遥远了,但因为这事跟全球霸主扯上了关系,笔者就做一次业余福尔摩西吧,提出几大疑点:

笔者半年前曾到堪培拉使馆区游览。这个地方离开市区,虽不远,但除了游客,路上闲人是极少――来的人不是来游览,就是使馆区工作人员,没事不会特意跑来这里。理查德森能来到使馆区,是因为精神病导致?这是第一疑点。

堪培拉使馆区其他领馆都比不上一个地方戒备森严,到处是闭路电视像头的领馆,这就是美国领馆。笔者当天就看到一辆警车熄火停在美国领馆正门附近――其他领馆没这种保安待遇。新闻说理查德森“慢悠悠地在美领馆周围驾驶”――按照以上保安级别,在使馆慢驶,还是在美领馆慢驶,按照笔者印象中的澳洲警察反映灵敏度,警察应该会第一时间截停,而不是等事情发生了才去抓人。这是第二疑点。

再说回理查德森,新闻说他“在距离美国领馆20米的地方疯狂地撞了过去,而且是加速引擎,猛踩油门”。从这个描述来看,20米+加速引擎+猛踩油门,这一连串职业破坏动作,明显是故意为之。何来精神病特征?这是第三疑点。

撞门后,理查德森没有逃逸,反而乖乖走下车,束手就擒。新闻没说理查德森当时的精神状态,如表情,言语,身体动作等,因为这些反而是精神病人最重要的特征。从其乖乖走下车,束手就擒来看,理查德森知道这是犯法的,若是精神病就不应走下车,束手就擒,而是呆在车里,继续做其他动作――因为精神病人无法自控。而理查德森当时显然十分清醒。这是第四疑点。

媒体报道有区别,以上的新闻,取自《堪培拉时报》,是报纸版。而笔者亲耳听到的澳洲国营电台的新闻报道,里面没提此人是精神病患者,而是说“警方将对理查德森提出检控”,与报纸版所说的“送往医院的成人精神健康部门,进行进一步精神健康评估。”完全不同。按照新闻特点,电台报道速度最快,新闻真实性就高,报纸因为需要撰写,编辑,印刷,发行等程序,被“润笔”的可能性更大。媒体报道有别,这是第五个疑点。

五大疑点,有理由怀疑《堪培拉时报》报道的真实性。

无独有偶,最近中国驻美国大使馆,被人恶意喷漆。为啥那人不是“精神病”呢?而喷美国驻澳大使馆的人,就是“精神病”呢?

做“精神病”有什么好处呢?一是减少外交麻烦,否则光解释就解释几个月,外交无小事,搜证调查,检控等等都是麻烦事;二是减少责任,若那是正常人所为,必须有人要为此负责,或去职或官方道歉,影响国家印象;三是最重要,减轻国际影响。大家都知道美国现在的处境是“反恐越反越恐”,到处是“独狼”性质的恐怖袭击。“独狼”不同于有组织犯罪,而是个人受外界影响,单独犯事,如波士顿爆炸案的主犯;英国士兵街头被杀的行凶者等,均无组织幕后策划。这些袭击无踪迹可循,“菱镜”计划也无可奈何的――没有联系痕迹,何来侦破?作为美国的盟友,若出现国内有反美事件和情绪,如何向美国交待?

为何给中国驻美使馆喷漆那人不是“精神病”?而开车撞美国驻澳使馆的人是“精神病”?理查德森,你是冤枉的吗?祈祷你别真的进去精神病院了。12-7-2013


本文内容于 2013/7/12 20:01:20 被蕭十一狼编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容